Практически все современные алтайские языки обнаруживают противопоставления личных и неличных имен. Не на адъективной группе, но на предикативной, а также внутри самого существительного. Это является древностью?
Примеры?
Не совсем понимаю...
Цитата: Dana от февраля 14, 2010, 09:14
Примеры?
Не совсем понимаю...
В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.
В монгольских тоже различная аффиксация.
Падежное оформление в корейском и японском у одушевленных и неодушевленных различное.
Цитата: Антиромантик от февраля 15, 2010, 20:45
Цитата: Dana от февраля 14, 2010, 09:14
Примеры?
Не совсем понимаю...
В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.
Все равно непонятно, про что это. Конкретные примеры можно? также как и из монгольских... А то не знаю, что там в корейском и японском, но в тюркском и монгольском материале я неплохо ориентируюсь, и все равно не могу представить, что бы это могло быть.
Другое дело, что в среднемонгольских памятниках вроде как находят вполне живую, хотя и разрушающуюся категорию грамматического рода, но никакого -t- там нет, как и личности/неличности (кроме как на местоимениях "кто" vs. "что").
Я тему не забросил, в ближайшее время отвечу.