Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - февраля 22, 2010, 15:33
Я тему не забросил, в ближайшее время отвечу.
Автор Devorator linguarum
 - февраля 15, 2010, 21:43
Цитата: Антиромантик от февраля 15, 2010, 20:45
Цитата: Dana от февраля 14, 2010, 09:14
Примеры?
Не совсем понимаю...
В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.
Все равно непонятно, про что это. Конкретные примеры можно? также как и из монгольских... А то не знаю, что там в корейском и японском, но в тюркском и монгольском материале я неплохо ориентируюсь, и все равно не могу представить, что бы это могло быть.

Другое дело, что в среднемонгольских памятниках вроде как находят вполне живую, хотя и разрушающуюся категорию грамматического рода, но никакого -t- там нет, как и личности/неличности (кроме как на местоимениях "кто" vs. "что").
Автор Антиромантик
 - февраля 15, 2010, 20:45
Цитата: Dana от февраля 14, 2010, 09:14
Примеры?
Не совсем понимаю...
В тюркских древних личные существительные имели показатель -t-. Пережитки есть и современных.
В монгольских тоже различная аффиксация.
Падежное оформление в корейском и японском у одушевленных и неодушевленных различное.
Автор Dana
 - февраля 14, 2010, 09:14
Примеры?
Не совсем понимаю...
Автор Антиромантик
 - февраля 13, 2010, 12:40
Практически все современные алтайские языки обнаруживают противопоставления личных и неличных имен. Не на адъективной группе, но на предикативной, а также внутри самого существительного. Это является древностью?