Баю-баюшки. Баюшки-баю

[Bhudh]

Глагол+дополнение, правильно я понимаю?
Вторая форма поменяла ударение вследствие деэтимологизации, так?

А есть какие-нибудь ещё выражения такого же типа?

[Wolliger Mensch]

Глагол+дополнение, правильно я понимаю?
Вторая форма поменяла ударение вследствие деэтимологизации, так?

Хорошее слово «деэтимологизация». Можно подумать, до того кто-то знал этимологию этого слова.

Ударение, конечно, изменилось для размерности: ба́ю-ба́юшки-баю́. По поводу дополнения — гм-гм. Баюшки может быть тем же баю с добавленным суффиксом вследствие той же «деэтимологизации».

[Iskandar]

Спатоньки

[autolyk]

Интересно, в других славянских языках глаголы с уменьшительно-ласкательными суффиксами встречаются?

[Triton]

Спатоньки

Спатеньки?

[Антиромантик]

Спатоньки

Спатеньки?

Спатиньки

[Triton]

Спатоньки

Спатеньки?

Спатиньки

>.< /facepalm

[Vertaler]

Интересно, в других славянских языках глаголы с уменьшительно-ласкательными суффиксами встречаются?

В сербском встречаются и как нормальные глаголы (дрхтуцкати/дрхтуљити/дрхтурити 'подрагивать', ломкати 'крошить'). Форма «спатоньки» — это вообще, ммм... Трудно это назвать глаголом.

[autolyk]

Трудно это назвать глаголом.

Имя действия?

[Bhudh]

Оффтоп с третьего поста. Вам не кажется, что это почти рекорд?

По теме. Предполагаю происхождение выражения «баю-баюшки» от «баю байки» ≈ «рассказываю сказки», например, в каких-нибудь запевках перед собственно сказками.
Суффикс в «баюшки» — стандартный уменьшительно-ласкательный для существительного.

Не понимаю, честно говоря, что в этом выражении такого непонятного для русскоязычных.

Не сказал бы, что словечко «спат?ньки» "такого же типа". Это скорее ласковое отглагольное существительное plural tantum с оптативным подтекстом.

[Драгана]

Спатаньки - не слышала, разве что шуточное спатки.

[Wolliger Mensch]

В сербском встречаются и как нормальные глаголы (дрхтуцкати/дрхтуљити/дрхтурити 'подрагивать', ломкати 'крошить'). Форма «спатоньки» — это вообще, ммм... Трудно это назвать глаголом.

Вообще, там какие-нибудь «спатеньки» ожидались бы. А «спатоньки»... неужто супин законсервировали?

[Bhudh]

Если уж продолжаете офтопить, — в нашей семье употребляется глагол «спатенькать».

[Triton]

Что любопытно, "спатоньки" - 25600, "спатеньки" - 88200 ссылок гугля.

Не сказал бы, что словечко «спат?ньки» "такого же типа". Это скорее ласковое отглагольное существительное plural tantum с оптативным подтекстом.

Имхо, употребляется в роли сказуемого в значении настоящего времени, либо в модальности намерения или повеления.

Оффтоп с третьего поста. Вам не кажется, что это почти рекорд?

Где-то видел оффтоп сразу с первого же ответа, так что именно "почти"

[autolyk]

А «спатоньки»... неужто супин законсервировали?

Это скорее ласковое отглагольное существительное plural tantum с оптативным подтекстом.

Интересно всё таки, имя или нефинитная форма?

[Vertaler]

Вообще, там какие-нибудь «спатеньки» ожидались бы. А «спатоньки»... неужто супин законсервировали?

О супине я уже думал, да. Ср.: будем спатеньки / идём спатоньки.   

[O]

ещё спатюшки, спатечки

[Alone Coder]

Предполагаю происхождение выражения «баю-баюшки» от «баю байки» ≈ «рассказываю сказки», например, в каких-нибудь запевках перед собственно сказками.

Я тоже так думал, пока не услышал колыбельную "Лыбаю, колыбаю, отец ушёл за рыбою": http://mults.spb.ru/mults/?id=2470

[Алексей Гринь]

Вообще, там какие-нибудь «спатеньки» ожидались бы. А «спатоньки»... неужто супин законсервировали?

Спати > спатеньки (якобы мн.ч.)

А в спат > спатоньки логики уже нет.

Может, это банальная рандомная диссимиляция ть:нь > т:нь, учитывая что -оньки не менее -енек распространены?

[Alone Coder]

рандомная диссимиляция ть:нь > т:нь

Капитан Дурново напоминает, что это не диссимиляция, а фаукализация.

[Алексей Гринь]

Whatever.