Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - августа 7, 2010, 19:38
Вот доказательство насчет сводимости форм jegen и jegit: Кормушин пишет про производные от oğul формы oğlan и oğlït в древнетюркском.
Автор Devorator linguarum
 - июля 23, 2010, 19:28
Посмотрел по ЭСТЯ, там написано, что это производное от куру- "сушить". Так что двусложное курут должно быть первично.
Автор Karakurt
 - июля 23, 2010, 18:49
творожные изделия
Автор Devorator linguarum
 - июля 23, 2010, 18:46
курт/курут с каким значением?
Автор Karakurt
 - июля 23, 2010, 18:21
А курт/курут тоже так?
Автор Devorator linguarum
 - июля 23, 2010, 15:56
Цитата: Антиромантик от июля 15, 2010, 21:21
Варьирование типа bult//bulut?
Ну, bult форма однозначно вторичная, засвидетельствованная только в казахском и каракалпакском. А в пратюркском было *bulyt, потому что именно так в древнейших памятниках (где губные и негубные в непервом слоге разграничиваются!), и только из такой формы может быть объяснено имеющееся в некоторых языках ассимилированное bylyt.
Автор Антиромантик
 - июля 15, 2010, 21:21
Гипотеза Олега Алексеевича  :donno:
Варьирование типа bult//bulut?
Автор Devorator linguarum
 - июля 15, 2010, 21:08
Здесь еще такая неувязка. Все эти tigit, qulut имяют перед -t гласный, или первичный, как в tigit, или эпентетический, как в qulut (что, кстати, потностью совпадает с монгольскими правилами). В башкорт его нет. Вывод: оно в этот ряд не вписывается.
Автор Антиромантик
 - июля 15, 2010, 21:03
Цитата: Devorator linguarum от июля 15, 2010, 21:00
Так башкиры же вроде баш+корт, "главный волк". Разве нет?
Нет.
Башкор- = булгар- (исторически -а- был редуцированным).
Автор Devorator linguarum
 - июля 15, 2010, 21:00
Так башкиры же вроде баш+корт, "главный волк". Разве нет?