Чё меня бесит

[zwh]

В итальянском падежей ещё меньше, чем в английском.

Ну правильно, вообще-то. В английском Genitive хоть рассматривается порой как весьма сомнительный падеж, а в итальянском и того нет.
Правда, не уверен, что Александра хотела сказать именно это... 

Да.

В английском 2 падежа: общий и родительный
В итальянском нет падежей, всё связывается предлогами
В валлийском нет падежей, но принадлежность выражается без предлога, простым примыканием 2 слов

У местоимений реальнее, скорее, говорить про субъектный и объектный падежи, т.к. "me", "him" и "them" на родительный как-тоне особо тянут.

[Alexandra A]

У местоимений реальнее, скорее, говорить про субъектный и объектный падежи, т.к. "me", "him" и "them" на родительный как-тоне особо тянут.

В английском:
-у местоимений "я," "ты," "он," "она," "мы," "вы," "они" 2 падежа: именительный и косвенный, при отсутствии родительного, у местоимений "оно" и "Вы" нет падежей
-у существительных 2 падежа: общий и родительный, при неразличении именительного и косвенного.

В итальянском:
-у полных местоимений "я" и "ты" 2 падежа: именительный и винительно-предложный, при отсутствии родительного, у полных местоимений "он," "она," "мы," "вы," "они" нет падежей
-у кратких местоимений "я," "ты," "мы," "вы" 2 падежа: родительный и дательно-винительный, у кратких местоимений "он," "она" 3 падежа: родительный, дательный, и винительный, при употреблении исключительно рядом с глаголом, у кратких местоимений "они" и "оне" 2 падежа: родительный и винительный, при отсутствии дательного и употреблении исключительно рядом с глаголом
-у существительных падежей нет.

В валлийском:
-у полных местоимений падежей нет
-у кратких местоимений 1 падеж: винительный
-у существительных падежей нет, но простое примыкание 2 слов для выражения принадлежности - похоже на такое же примыкание 2 слов в ирландском языке, употреблением родительного падежа.

-I/me, thou/thee, he/him, she/her, we/us, ye/you, they/them, it, You

-io/me, tu/te, lui, lei, noi, voi, loro
-ne/mi, ne/ti, ne/ci, ne/vi, ne/gli/lo, ne/le/la, ne/li, ne/la

-mi, ti, ef, hi, ni, chwi, hwy
-'m, 'th, 's, 'n, 'ch, 's

P.S. По-валлийски они = hwy. Да, да, это слово не пропустит анти-матюгальник, читается [х*у*й], потому что дифтонг состоящий  из 2 гласных букв wy читается [уй].

[Awwal12]

-у местоимений "я," "ты," "он," "она," "мы," "вы," "они" 2 падежа: именительный и косвенный, при отсутствии родительного, у местоимений "оно" и "Вы" нет падежей
-у существительных 2 падежа: общий и родительный, при неразличении именительного и косвенного.

Можно, конечно, говорить о my, its, his и пр. как о притяжательных местоимениях, но тогда непонятно, почему не надо говорить о dog's, mother's и под. как о притяжательных прилагательных.

[Alexandra A]

-у местоимений "я," "ты," "он," "она," "мы," "вы," "они" 2 падежа: именительный и косвенный, при отсутствии родительного, у местоимений "оно" и "Вы" нет падежей
-у существительных 2 падежа: общий и родительный, при неразличении именительного и косвенного.

Можно, конечно, говорить о my, its, his и пр. как о притяжательных местоимениях, но тогда непонятно, почему не надо говорить о dog's, mother's и под. как о притяжательных прилагательных.

Может, по этимологии?

Английское окончание -'s происходит от германского родительного падежа, оно есть в немецком и скандинавских.

А разве в древнеанглийском  не было притяжательных местоимений, и разве my, thy, his, her, our, your, their - это не притяжательные местоимения по происхождению?

[RockyRaccoon]

но тогда непонятно, почему не надо говорить о dog's, mother's и под. как о притяжательных прилагательных.

Да говорить-то можно, да вот мешают, кроме упомянутого Александрой происхождения (на это-то, кстати, можно и закрыть глаза), всякие построения типа King of England's... Тут это прямо фразовый послелог какой-то.
А ещё мешает говорить так артикль при этом предполагаемом притяжательном прилагательном ("the cat's tail"), притяжательные местоимения при нём ("our cat's tail"), определения ("our black cat's tail") и прочие прелести, нехарактерные для прилагательных...

[alant]

Бесит слово реклама между двумя рекламами.

[true]

Убрал сегодня так ни разу за зиму не надеванную куртку, купленную за двеннадцать тысяч в Питере.
И ведь хотел сначала на эти деньги приобрести путевый сканер с возможностью сканировать пленки и диафильмы

[mnashe]

Хреново работают все эти сканеры со слайд-адаптером. Всё-таки это не подходящая для этой цели технология.

[true]

mnashe, да? А что тогда посоветуешь. У меня адское количество этих лент и слайдов.

[Окаменелость]

Люди, выгуливающие своих собак без поводков.

[Валер]

Люди, выгуливающие своих собак без поводков.

Собаки, самовыгуливающиеся ближе к темну в частном секторе и вблизи охраняемых территорий.

[mnashe]

А что тогда посоветуешь. У меня адское количество этих лент и слайдов.

Больная тема. Я так и не нашёл решение, а слайды лежат и портятся
Слайды на плёнке ORWO когда-то были с идеальными цветами — теперь уже нет.
Существуют качественные слайд-сканеры с линзовой оптикой, с инфакрасным каналом, позволяющим автоматически ретушировать пылинки (вручную это занимает кучу времени) — но они стоят больше тыщи долларов.
1. У меня есть хороший качественный сканер Canon с CCD сенсором и слайд-адаптером. Великолепно сканирует книги и отпечатки, но слайды, а тем более негативы, сканированные им, разочаровывают: низкое разрешение, теряется резкость. Плюс очень много возни с пылью.
2. Есть специальный дешёвый ($60) сканер для негативов. Там меньше проблема разрешения (оптика линзовая, насколько я понимаю). Но зато другая проблема: интерфейс с компьютером у неё веб-камерный, абсолютно никаких настроек, всё полностью делает сам аппарат. Итог: слайды сканируются отвратительно, кроме тех, где слишком низкий контраст. На всех остальных контраст чрезмерный, теряются детали в тенях и особенно в светах. Зато прекрасно снимает негативы, для 95% негативов это вполне приемлемый вариант, к тому же дешёвый.
3. Третий вариант: переснимать самому фотоаппаратом через макро-линзу. Можно рамочку слепить для облегчения. Преимущества: идеальная резкость (если фотоаппарат позволяет и линза хорошая), скорость. Если есть RAW-режим, то и настраиваемость в порядке, если нет, то могут быть проблемы на некоторых слайдах. Для негативов подходит плохо, там обязательно нужен RAW и хорошие конвертеры. Основной минус — неидеальная геометрия (могут возникать искажения формы, особенно если макро-линза не совсем подходящая). Ну и адаптер нужно сделать.
В США есть достаточно дешёвые сервисы оцифровки слайдов, я видел результаты: не сравнить ни с одним из доступных нам способов.
А в Израиле это очень дорого.

[mnashe]

Первый снимок оцифрован специальным сканером за $60, второй (с того же слайда) переснят фотоаппаратом с макро-линзой.
Третий снимок — сканер Canon со слайд-адаптером.
Все три кадра уменьшены вчетверо (по площади), при таком разрешении наилучшее качество даёт Canon, но в оригинале заметна некоторая потеря чёткости, чего нет в остальных двух вариантах.

[_Swetlana]

Сын фотографирует только на плёнку, долго мучился с каким-то сканером (забыла название), а теперь в Москве куда-то плёнку отдаёт.
Вот (моя) фота с того сканера

[_Swetlana]

Мучают меня подозрения 
Цвета на фоте - не после сканера, а после фотошопа. А как это выглядело непосредственно после сканирования плёнки - неизвестно.

[Nevik Xukxo]

Люди, выгуливающие своих собак без поводков.

Очень бесит, когда здоровенная псина подбегает и пужает моего мелкого гриффончика.
А один раз наблюдал трагикомичное: женщина с коляской и с ней мелкая собачонка.
Так потом подбегает чей-то псина и эту собачонку пужает, та в улёт куда-то, видимо, к дому, а женщина с коляской бегом тудыть...

[Poirot]

Собака - друг человека.

[Neska]

Собака - друг человека.

Но - не каждого человека.

[true]

Собака - друг человека.

Ага. То-то махачкалинцы намедни вышли с ружьями мочить друзей.

[zwh]

Собака - друг человека.

Но - не каждого человека.

Собака -- друг/враг/завтрак/обед/ужин/2-й ланч корейца! (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть).

[BormoGlott]

путевый сканер с возможностью сканировать пленки и диафильмы

А что тогда посоветуешь

[true]

Это костыль

[Artiemij]

Бесят шутки про «да нет, наверное». /да/ и /дə/ — это два разных слова с разными значениями, млин, как их спутаешь-то?

[Krasimir]

Бесят шутки про «да нет, наверное». /да/ и /дə/ — это два разных слова с разными значениями, млин, как их спутаешь-то?

Аналогично, только меня бесит присказка, якобы это выражение очень часто встречается. Бред же. Коли на то пошло, "да нет вроде" употребляется кратно чаще

[Poirot]

Бесят шутки про «да нет, наверное». /да/ и /дə/ — это два разных слова с разными значениями, млин, как их спутаешь-то?

Это вы иностранцам, изучающим русский, объясните.