Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор cumano
 - августа 1, 2009, 22:52
Пасибки
Автор Triton
 - августа 1, 2009, 18:22
Отличная теория.
Автор cumano
 - июля 31, 2009, 23:05
Цитата: Artemon от июля 31, 2009, 19:44
Ой, cumano, очень много букв у вас получилось при миграции от синтетики к агглютинации. То, что английский язык сбросил падежи в пользу предлогов, - это да, но суть синтетики не в падежах, а в фузии (зачастую, подозреваю, приводившей к омонимии), поэтому падежи могли бы смениться послелогами, а вот хрен. Почему?
Не знаю. Предлоги победили  :-[
Но это цикличный процесс. Предлоги превратятся в падежные ммм... начинания(?), то есть будут присоединяться спереди, а потом появятся послелоги и круг повторится.
Автор Artemon
 - июля 31, 2009, 19:44
Ой, cumano, очень много букв у вас получилось при миграции от синтетики к агглютинации. То, что английский язык сбросил падежи в пользу предлогов, - это да, но суть синтетики не в падежах, а в фузии (зачастую, подозреваю, приводившей к омонимии), поэтому падежи могли бы смениться послелогами, а вот хрен. Почему?
Автор cumano
 - июля 30, 2009, 22:44
Язык без синтаксиса - не язык, а набор слов.
Автор Bhudh
 - июля 30, 2009, 20:14
Offtop
Да, что-то ненужное выбросить — это вещь!
Автор myst
 - июля 30, 2009, 20:08
Цитата: Gerbarius от июля 30, 2009, 11:40
Мне кажется, вполне можно представить себе язык вообще без какого-либо определённого синтаксиса.
Ненужный выбрасывать вещь. :)
Автор cumano
 - июля 30, 2009, 16:14
Вот именно.
Это  процесс конвейерный, он бесконечен, так как из-за упрощения одних определителей носители образуют новые.
Кстати, видимо, предок праиндоевропейского был языком, предпочитающим послелоги в частности и вообще пост-корневое словообразование в целом (реликтом этого, конечно, является то, что словообразование в большинстве ИЕЯ - преимущественно суффиксальное).  Видимо также, что зависимое слово стояло строго ПОСЛЕ главного.
Предполагаю, что из  ИЕ послелогов появились падежные окончания, а на их место, как уточнители новых падеже1, встали новообразованные служебные слова, но уже предлоги, причем образованные от наречий.
Автор Bhudh
 - июля 30, 2009, 15:10
В ИЕ пред/послелоги вроде бы как раз из ПИЕ наречий (и падежных форм существительных типа *per/*pro/*prei).
Автор cumano
 - июля 30, 2009, 12:19
В догонку: разве не логично происхождение от прилагательных - наречий, от наречий - предлогов-послелогов, от предлогов-послелогов - падежей?
Примеры:
русское: по следу - послед - после.
казахское: от союза "мен" ("и") образовался Творительный падеж