Ошибки типа "мало время"

[Salieri]

В смысле — вас такие вещи не пугают?
Кстати: считается ли письменным язык, на котором пишут на заборе?

[zwh]

В смысле — вас такие вещи не пугают?
Кстати: считается ли письменным язык, на котором пишут на заборе?

Ну, если клинопись -- это письменный язык, то по чему бы вдруг заборопись нет?

[Lodur]

В смысле — вас такие вещи не пугают?

Меня это слово раздражает.

[Salieri]

Ну, если клинопись -- это письменный язык, то по чему бы вдруг заборопись нет?

Клинопись — язык?
Мне казалось, это способ письма.

В смысле — вас такие вещи не пугают?

Меня это слово раздражает.

Какое именно из этих пяти?

[Lodur]

Какое именно из этих пяти?

"Суржик" же.

[Salieri]

Вас раздражает это слово, но не это явление?!
Однако!..

[Sandar]

Вас раздражает это слово, но не это явление?!
Однако!..

Пример: человек не раздражает, а то, что его дураком называют, раздражает

Лично меня смешение этих языков раздражает.

[Lodur]

Вас раздражает это слово, но не это явление?!
Однако!..

Когда-то и явление раздражало. Можно даже найти мои резкие высказывания годов примерно 2012-13 по теме. Но с тех пор я сильно пересмотрел свою позицию. Почему, если русскоязычные, живущие на Украине, говорят "буряк" вместо "свёкла", "гарбуз" вместо "тыква", и т. д., и т. п., склоняя это по правилам русского языка (с соответствующей фонетикой, и прочим), то это "украинский диалект русского языка", а когда наоборот - это "суржик", а не "русский диалект украинского языка", например? К тому же, часть слов, которые якобы заимствованы из русского, в ряде регионов Украины вполне себе существуют с незапамятных времён, просто не попали в литературную норму. Вон, посмотрите, как Сандар пишет. Он это суржиком не считает, а немало слов из тех, что он употребляет, отсутствует в украинской литнорме, зато есть в русской (с поправкой на фонетику, разумеется).

[Salieri]

Гм, заковыристая ситуация...  А если человек действ. дурак, но его называют не дураком, а альтернативно одарённым? С суржиком ведь аналогично.
Если что, «суржик» как таковое — это не ругательство, а хлеб из муки разных видов зерна. Например, из пшеницы и ржи. (wiki/ru) Суржик
В Беларуси аналогичное явление наз. «трасянка». В анамнезе это смесь сена и соломы: (wiki/ru) Трасянка Есть ещё пиджин-инглиш... А что, надо всегда выговаривать «смешение языков»? Тогда уж лучше говорить «последствие Вавилонской башни».

[Wolliger Mensch]

Линков, как я понял, не будет?

1) ЭСУЯ 1, 432.
2) Вы, со своей стороны, давайте критерии отличения «суржика» от украинского языка.

[Wolliger Mensch]

Если что, «суржик» как таковое — это не ругательство, а хлеб из муки разных видов зерна. Например, из пшеницы и ржи. (wiki/ru) Суржик
В Беларуси аналогичное явление наз. «трасянка». В анамнезе это смесь сена и соломы: (wiki/ru) Трасянка Есть ещё пиджин-инглиш... А что, надо всегда выговаривать «смешение языков»?

Кэп, это вы?

[Lodur]

Если что, «суржик» как таковое — это не ругательство, а хлеб из муки разных видов зерна.

Ну, если так называют хлеб - то и ради Бога. А если так называют разговорный язык - то это, конечно, не ругательство. Просто пренебрежительное прозвище. Типичная реакция "небыдла" на речь необразованных или малообразованных людей.

Есть ещё пиджин-инглиш... А что, надо всегда выговаривать «смешение языков»? Тогда уж лучше говорить «последствие Вавилонской башни».

Видите ли, пиджин-инглиш тут не катит - там смесь изначально неродственных языков. А русский с украинским и белорусским - близкородственны. Чтобы что-то смешалось, для начало неплохо, чтобы оно полностью и окончательно разделилось. Как по мне, полного разделения этих трёх языков (в разговорном виде, естественно, речь не об искусственно созданных литературных нормах) в реале никогда и не было.

[Salieri]

Типичная реакция "небыдла" на речь необразованных или малообразованных людей.

Постоянно звучащий рядом с тобой, в частности, по телевизору язык — не тот бином Ньютона, чтобы необразованность на предмет него была бедой, а не виной. Я и ещё раз объясню: суржик — это не просторечие, и литературная норма тут упомянута всуе. Суржик —это суржик.

Как по мне, полного разделения этих трёх языков (в разговорном виде, естественно, речь не об искусственно созданных литературных нормах) в реале никогда и не было.

Ага. А также полного разделения английского с немецким и шведским, французского с итальянским и португальским... В разговорном виде, ессно. Специалисты по восточным языкам тоже, наверное, могут что-нибудь вспомнить

[Salieri]

Вы, со своей стороны, давайте критерии отличения «суржика» от украинского языка.

Вас забанили в Лурке?

Кэп, это вы?

Bitte?

[Salieri]

1) ЭСУЯ 1, 432.

Не на суржике. Я же писал.

[Awwal12]

Вы, со своей стороны, давайте критерии отличения «суржика» от украинского языка.

Вас забанили в Лурке?

Лурк - это лингвистическая энциклопедия?

[Lodur]

Вы, со своей стороны, давайте критерии отличения «суржика» от украинского языка.

Вас забанили в Лурке?

Лурк - это лингвистическая энциклопедия?

Не говоря уж о том, что у нас его, таки, забанили. Что, впрочем, не мешает, при желании, его читать.

[Lodur]

Нет. Но он лучше, поскольку доступнее пониманию

Если у вас понимание строго на уровне мемов и приколов.

[Salieri]

Нет, он в какой-то степени доступен пониманию даже тех, кто до понимания приколов слегка не дотягивает.

Не говоря уж о том, что у нас его, таки, забанили. Что, впрочем, не мешает, при желании, его читать.

Есть забавное старое изречение (поморское, если верить источнику): «Баба на Москву три года сердилась, а Москва и про дело не знала». (Кстати, я не уверен, что таки — вводное слово.)

[kobzar]

Это понятно, что сколько чего? Времени! Но вот все вокруг говорят "сколько время?". Второе вообще допустимо ли с точки зрения русского языка?

[Zavada]

Сколько время

Как правильно расставить окончания?

[kobzar]

Сколько время

Как правильно расставить окончания?

Действительно, вопрос уже обсуждался, но так ни к чему и не пришли. У меня, по сути, два вопроса:

1) Грамотно ли говорить "Сколько время"?
2) Грамотно ли говорить "Сколько времени"?
3) Какой из этих вариантов наиболее предпочтителен?
4) Какой из этих вариантов более распространен?

Упс, получилось даже четыре.

[Zavada]

1) Грамотно ли говорить "Сколько время"?

Нет.

2) Грамотно ли говорить "Сколько времени"?

Вопрос сколько времени? по сравнению с вопросом который час? новый. Но он давно стал нормативным. Он зафиксирован, например, уже в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Дмитрия Николаевича Ушакова (М., 1935–1940). Интересно, что в этом издании вопрос сколько времени? дан как нейтральный, а вопрос который час? снабжен пометой «разговорное».

http://new.gramota.ru/spravka/trudnosti?layout=item&id=36_68

3) Какой из этих вариантов наиболее предпочтителен?
"Сколько времени?"

[kobzar]

В общем "Который час?" и точка. Самый нормативный вариант. Интересно, как в разговорниках для иностранцев звучит вопрос о текущем времени? Наверное, этот.

Спасибо за ответы!

[Zavada]

В общем "Который час?" и точка. Самый нормативный вариант. Интересно, как в разговорниках для иностранцев звучит вопрос о текущем времени? Наверное, этот.

Этот (Google) разговорник

Но встречается и "Сколько времени?" (Google) разговорник
Правда, иногда имеется в виду продолжительность, а не текущее время.
Из гуглокнижных бумажных разговорников вроде только в одном есть "Сколько времени?" в значении "Который час?" (Google) "сколько

(Google) "который