Цитата: ibragimov от ноября 9, 2013, 17:36Странная ситуация с этими монголами складывается. Очень много мифов и мало фактов. [...] И вот что интересно, одни пишут что монголы после покорения очередных земель возвращались домой, а другие утверждают, что они чуть ли не племенами переселялись. Кому верить?И так, и так было.
Цитата: ibragimov от ноября 9, 2013, 17:49Ну это Вы лишку хватили.
привнесли на Русь деньги
Цитата: ibragimov от ноября 9, 2013, 17:49Или ещё не нашли или всё уже сгорело.
И при этом я ниразу нигде не читал, чтобы от монголов оставались обширные письменные источники.
ЦитироватьВ "Истории Монгольской Народной Респупблики" написано, что покинувшие родные земли монголы обратно не вернулись (с. 145). В фундаментальном 12-томном труде ведущих историков России "История СССР" написано, что в Золотой Орде в XV в. образовался союз узбекских кочевых племен, основное население Золотой Орды перекочевало в Среднюю Азию и Казахстан (84).
.......
В капитальном труде "История Узбекской ССР" узбекские ученые писали, что население Золотой Орды получило новое название "узбеки", причем в составе узбекского кочевого союза были племена киятов, кунгратов, мангытов, найманов, усуней, кенегесов, кераитов, нукузов, уйгуров и др. Позже присоединились джелаиры, барласы, кипчаки, ойроты. "Таким образом, - заключают знатоки истории своих народов, - в кочевом узбекском союзе в XV в. были племена, кочевавшие раньше на западе, в приволжских и черноморских степях".
....
В XV же веке этот племенной союз разделился на две части -- одна часть не пошла в Среднюю Азию, осталась кочевать в казахстанских степях; другая часть ушла в Среднюю Азию, соединился с местными тюркоязычными племенами (сартами), и образовался узбекский народ.
Цитата: Karakurt от июля 27, 2013, 19:34Есть у казахов, узбеков, ногайцев и других тюрков. А у современных монголов?
Есть же
Цитата: Фанис от июля 27, 2013, 21:19Горды ли, к примеру, испанцы, тем что уничтожили цвилизации инков и ацтеков? Вряд ли. Если бы какая-то часть испанцев по каким-то причинам встали на защиту этих народов, возможно они бы выжили, и мир бы не обеднел...Народы и так выжили и вполне себе живехоньки. А у цивилизаций в составе Испанской империи шансов не было. А в контексте "вне Испанской империи" вряд ли бы какие-то испанцы встали на защиту этих народов.
Цитата: Фанис от июля 27, 2013, 21:34Равенство культур проповедует как раз-таки интернационализм, а космополитизм нечто другое, наднациональное чтоли. Подразумевает некого "человека мира". Но мне понравилось, как Вы сказали.Цитата: Alenarys от июля 27, 2013, 21:27Так, здоровый, я бы даже сказал, зрелый национализм ничего не имеет против космополитизма. Да и здоровый космополитизм (проповедущий равенство культур, а не ассимиляцию), по-моему, тоже не враг национализму.Цитата: Фанис от июля 27, 2013, 21:26Космополитизмом попахивает.
А так мы можем осознавать, что мы причастны, и судя по русским же источникам, очень активно, к защите славянского государства от самих себя, а также и от других внешних агрессоров.
Цитата: Alenarys от июля 27, 2013, 21:27Так, здоровый, я бы даже сказал, зрелый национализм ничего не имеет против космополитизма. Да и здоровый космополитизм (проповедущий равенство культур, а не ассимиляцию), по-моему, тоже не враг национализму.Цитата: Фанис от июля 27, 2013, 21:26Космополитизмом попахивает.
А так мы можем осознавать, что мы причастны, и судя по русским же источникам, очень активно, к защите славянского государства от самих себя, а также и от других внешних агрессоров.
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 24.