Персонификация вездесущего

[cetsalcoatle]

Вершина же человеческого сознания - Будда, для которого не существует Бога-личности.

А вершина человеческого разума — безличный компьютер, выполняющий миллиарды операций в секунду.

Интеллект - только часть человеческой целостности.
Компьютер соответствует лишенному интуиции и чувств интеллекту.

В компьютере интуиции соответствует рандом, а чувствам статистика и состояние системы.

А любви что в компьютере соответствует?

Любви к кому, к другому компьютеру? Локальная сеть.

[Awwal12]

Бог создал разум человека по образу и подобию - так полагать было бы предпочтительнее. А то докатимся до определения расовой и половой (а ещё лучше национальной!) принадлежности боженьки.

Человек как бы не исчерпывается разумом и телом. Мнаше опередил.
(Вообще странно, что приходится констатировать такие очевидные вещи...)

[mnashe]

Почему я выделяю Будду? Учение о Пробуждении говорит об имманентности Высшего в человеке и природе. Нет нужды искать его на небесах, всё уже здесь в непроявленном виде.

Ты, как всегда, выделяешь Будду (точнее, то, что ты воспринял о нём из книг Ошо и пр. ) из карикатур в твоей голове, далёких от реальных религий.
Между тем мысль о том, что «нет нужды искать его на небесах, всё уже здесь (прежде всего — в сердце человека)» многократно в разных формах повторяется уже в Библии, и подробнейшим образом разбирается в литературе эпохи Второго храма и позже.

[Мечтатель]

Почему я выделяю Будду? Учение о Пробуждении говорит об имманентности Высшего в человеке и природе. Нет нужды искать его на небесах, всё уже здесь в непроявленном виде.

Ты, как всегда, выделяешь Будду (точнее, то, что ты воспринял о нём из книг Ошо и пр. ) из карикатур в твоей голове, далёких от реальных религий.

Будда в моем высказывании не есть историческое лицо и объект поклонения одной из религий (до ритуалов и догм которой мне нет никакого дела). Будда - это обозначение пробужденного сознания. Рамана Махарши, Джидду Кришнамурти, Ошо Раджниш и др. - все они Будды. Имеет ценность быть Буддой, быть буддистом (последователем так наз. "реальной религии") и бить поклоны Будде - ничего не стоит.

[Мечтатель]

Я начитался Ошо, а вы начитались Танаха и Талмуда. В чем разница?

[mnashe]

Я начитался Ошо, а вы начитались Танаха и Талмуда. В чем разница?

Хотя бы в том, что я тоже начитался Ошо
(Ну, меньше, чем ты, но всё же).

На самом деле разница в отношении к остальным: если я о них толком ничего не знаю, то я сознаю своё незнание.
А ты заменяешь знание удобными тебе карикатурами и думаешь, что знаешь.

[Мечтатель]

Карикатурность создаётся сознательно, чтобы выделить суть. Разумеется, можно углубляться в историю каждой религии, поднимать весь запас схоластических и апологетических текстов, но что с того, если в итоге имеем тот же фанатизм и веру в выбранные или унаследованные авторитеты (см. соседние темы).

[Bhudh]

Рамана Махарши, Джидду Кришнамурти, Ошо Раджниш и др. - все они Будды.

Что-то у Вас какое-то чрезвычайно широкое понимание слова "будда".
Так можно и Моисея, и Мухаммеда, и Василия Великого Буддами назвать — они же тоже все учителя, гуру.

[Мечтатель]

Рамана Махарши, Джидду Кришнамурти, Ошо Раджниш и др. - все они Будды.

Что-то у Вас какое-то чрезвычайно широкое понимание слова "будда".
Так можно и Моисея, и Мухаммеда, и Василия Великого Буддами назвать — они же тоже все учителя, гуру.

Моисей, Мухаммед и Василий Великий учили поклонению богу внешнему.
Будды ничего не говорят о внешнем божестве. Вся их религия психологична, субъективна, интровертивна.

[Bhudh]

А упомянутые Вами люди вообще не буддисты.

[Мечтатель]

А упомянутые Вами люди вообще не буддисты.

Правильно. Я выше объяснил, что объектом нашего пристального интереса являются Будды ("пробужденные"), а не последователи исторической религии буддизм.

[Bhudh]

У Вас путаница в терминологии.
Просто испытавшие сатори Буддами не являются.
Термин будда означает человека, достигшего нирваны.
"Разновидность" будд — бодхисаттвы, люди, достигшие состояния, позволяющего уйти в нирвану, но отказавшиеся от неё ради блага живых существ.
Но гуру ни буддами, ни бодхисаттвами не называются.

[Мечтатель]

У Вас путаница в терминологии.
Просто испытавшие сатори Буддами не являются.
Термин будда означает человега, достигшего нирваны.
"Разновидность" будд — бодхисаттвы, люди, достигшие состояния, позволяющего уйти в нирвану, но отказавшиеся от неё ради блага живых существ.
Но гуру ни буддами, ни бодхисаттвами не называются.

Это интеллектуальный подход. Рассуждать о том, какую к кому терминологию применять, вместо того чтобы приблизиться к реализации того, чему учили и будды, и бодхисаттвы.

[Bhudh]

А Вы чем тут тогда занимаетесь? Идите в пещеру и медитируйте.

[Мечтатель]

Зачем? Бегство от мира - очередная ловушка ума. Существование (=истина, абсолютная свежесть и совершенство каждого мгновения) находится везде, в самой обычной жизни.

[mnashe]

Карикатурность создаётся сознательно, чтобы выделить суть.

Ты не понял.
То, что ты называешь здесь «суть», — и есть далёкая от реальности карикатура.

[Bhudh]

Существование (=истина, абсолютная свежесть и совершенство каждого мгновения) находится везде, в самой обычной жизни.

Даос? «Как это чудесно, как великолепно — я ношу воду, я колю дрова!»

[Мечтатель]

Существование (=истина, абсолютная свежесть и совершенство каждого мгновения) находится везде, в самой обычной жизни.

Даос? «Как это чудесно, как великолепно — я ношу воду, я колю дрова!»

Как-то так.
Только нужно поменьше использовать эти ярлыки, привязанные к определенному историко-культурному контексту - даос, буддист, и т. п. Зачем они?

[Bhudh]

Я сам так жил без всяких ярлыков, меня можно не обвинять в обклеивании.
Просто уточняю.

[Мечтатель]

Да я не обвиняю нисколько