Цитата: злой от марта 22, 2016, 07:36То, что было "до Рюрика" тоже есть в школьных учебниках. Просто там из-за недостатка информации нечего преподавать. История начинается с появления людей на данной территории.
Это элемент "исторического мифа", как то, что, например, история Руси начинается с Рюрика.
Цитата: Awwal12 от марта 21, 2016, 07:19Ну и вернулись бы к подходу, практиковавшемуся в царской России. Зачем декларировать территориальный подход?Цитата: Geoalex от марта 19, 2016, 21:15И что советская история говорит про раннесредневековую Сибирь?..
С начала 1930-х перешли к территориальному подходу.
Российская/советская история центрована на "русском государстве" и, кажется, почти никак не привязана к территории. Рюрик, Киевская Русь, Владимир, Москва, Романовы,овощи, рожь вот это всё. ВКЛ имперской историографии интересно постольку, поскольку это "русские земли". В советской историографии эти вопросы стали политкорректно затираться, но от этого она не стала территориальнее.
Цитата: Hellerick от марта 22, 2016, 04:40Это был такой сарказм с моей стороны.Цитата: Basil от марта 22, 2016, 01:14Чтобы включить крымских готов в школьную программу, о них надо хоть что-нибудь знать.Цитата: alant от марта 19, 2016, 19:50Зависит от того, "чей Крым", нет?
Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Цитата: Red Khan от марта 21, 2016, 23:11Цитата: DarkMax2 от марта 21, 2016, 12:21Не в рамках истории США это точно. Там всё с Mayflower начинается, ЕМНИП.
А в США историю Британии учат?
Цитата: Basil от марта 22, 2016, 01:14Чтобы включить крымских готов в школьную программу, о них надо хоть что-нибудь знать.Цитата: alant от марта 19, 2016, 19:50Зависит от того, "чей Крым", нет?
Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Цитата: alant от марта 19, 2016, 19:50Зависит от того, "чей Крым", нет?
Но вот уместны ли в истории России, например, ... готы?
Страница создана за 0.104 сек. Запросов: 23.