Цитата: Dana от декабря 14, 2008, 12:10
А я люблю Шотландию!
И вообще, моя девушка частично шотландского происхождения 8-)
:o
Цитата: Pawlo от ноября 19, 2012, 02:46
Цитата: Dana от декабря 14, 2008, 12:10
А я люблю Шотландию!
И вообще, моя девушка частично шотландского происхождения 8-)
:o
Что? Вас удивляет?
Ну я человек более старых взглядов и пока еще смотрю на такие изыски с некоторым осуждением ;)
Цитата: Pawlo от ноября 30, 2012, 14:28
Ну я человек более старых взглядов и пока еще смотрю на такие изыски с некоторым осуждением ;)
Ну как бы да, за тем лишь исключением, что чужая жизнь не ваша, каждый волен сам ею распоряжаться, осуждайте лучше самого себя.
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 19:51
Цитата: Pawlo от ноября 30, 2012, 14:28
Ну я человек более старых взглядов и пока еще смотрю на такие изыски с некоторым осуждением ;)
Ну как бы да, за тем лишь исключением, что чужая жизнь не ваша, каждый волен сам ею распоряжаться, осуждайте лучше самого себя.
Так я и не осуждал. Только смайл удивленный поставил.
А насчет 90 тысяч хотя бы раз в неделю то да. Не густо.
Цитата: Pawlo от ноября 30, 2012, 21:23
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 19:51
Цитата: Pawlo от ноября 30, 2012, 14:28
Ну я человек более старых взглядов и пока еще смотрю на такие изыски с некоторым осуждением ;)
Ну как бы да, за тем лишь исключением, что чужая жизнь не ваша, каждый волен сам ею распоряжаться, осуждайте лучше самого себя.
Так я и не осуждал. Только смайл удивленный поставил.
осуждать и осуждение - однокоренные слова.
Цитата: Pawlo от ноября 30, 2012, 21:23
Так я и не осуждал
Я тоже не осуждаю, но выражение "девушка одной знакомой девушки" звучит как-то... непривычно.
Я само явление осуждаю, но не конкретных людей. Просто я христианин и у нас это inappropriate. А так действительно:
Цитироватьчужая жизнь не ваша, каждый волен сам ею распоряжаться, осуждайте лучше самого себя.
А про Дану, честно говоря, не знал.
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
А про Дану, честно говоря, не знал.
Так это давно всем тут известно :) По крайней мере, она теперь (вроде бы) параллельно с этим не называет себя чеченкой и не кричит "иншалла", а то это вообще неприлично смотрелось :)
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
Я само явление осуждаю, но не конкретных людей. Просто я христианин и у нас это inappropriate. А так действительно:
Ну это смотря какой христианин.
ЦитироватьРяд христианских церквей, как, например, Евангелическая церковь Германии[4], Церковь Швеции[5], Церковь Дании[6], Церковь Исландии[7], Протестантская церковь Нидерландов[8], Объединённая церковь Канады[9], Епископальная церковь США[10], Евангелическая лютеранская церковь в Америке[11], Евангелически-Лютеранская церковь Канады (англ.)русск.[12], Евангелическо-лютеранская церковь Италии[13], старокатолические церкви разных стран[14][15] и другие не рассматривают моногамные однополые союзы греховными и допускает совершение обрядов благословения таких однополых пар.
Либеральные богословы в целом согласны с основными христианскими принципами недопустимости неупорядоченной сексуальной жизни. Однако они считают гомосексуальность одной из естественных форм сексуальных ориентаций. Моногамные отношения между гомосексуалами, основанные на взаимной любви и верности, не рассматриваются ими в качестве нарушения добродетели целомудрия, поскольку понимаются как аналог или подобие гетеросексуального брака. По этой причине в либеральных церквях осуществляются обряды благословения пар гомосексуалов, которые хотят иметь однополые семьи.
(wiki/ru) Христианство_и_гомосексуальность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
Red Khan, таких не признаю. Это всё харам, а не христианство. Нормальные деноминации такие вещи не одобряют. :no:
А вообще какого лешего все эти разговоры делают в чисто языковом разделе?
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:24
Red Khan, таких не признаю. Это всё харам, а не христианство. Нормальные деноминации такие вещи не одобряют. :no:
Всё это Средневековьем воняет.
В Париже уже открылась первая мечеть для геев и лесбиянок, а в россии до сих отношение к гендеру прикрывают религией.
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:24
Red Khan, таких не признаю. Это всё харам, а не христианство. Нормальные деноминации такие вещи не одобряют. :no:
Да это просто как пример что толковать священные писания можно по разному.
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:27
А вообще какого лешего все эти разговоры делают в чисто языковом разделе?
:donno:
Так, последнее, что я скажу на тему ГС в этом топике:
в Библии есть несколько мест, которые весьма однозначно трактуются. Про Ветхий Завет вам Менашше рассказать может лучше, в Новом тоже есть пара строчек на эту тему. "По-разному" трактуют либо сами геи, либо прогейски настроенные псевдоцеркви, искажающие Учение.
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:44
Так, последнее, что я скажу на тему ГС в этом топике:
в Библии есть несколько мест, которые весьма однозначно трактуются. Про Ветхий Завет вам Менашше рассказать может лучше, в Новом тоже есть пара строчек на эту тему. "По-разному" трактуют либо сами геи, либо прогейски настроенные псевдоцеркви, искажающие Учение.
В отличие от всяких "учений", лично я предпочитаю ориентироваться согласно здравому смыслу. А здравый смысл мне подсказывает, что каждый человек сам волен делать свой выбор, до тех пор пока его выбор не причиняет насилие другим индивидам. Даже и не знаю, как мне, русскому, притянуть за уши мораль из древнееврейских сказок.
Считаю, что религия созданная евреями в еврейской социокультурной среде на еврейской земле должна относиться к самим евреям. Ко мне, как русскому, это никакого отношения не имеет.
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:44
Так, последнее, что я скажу на тему ГС в этом топике:
в Библии есть несколько мест, которые весьма однозначно трактуются. Про Ветхий Завет вам Менашше рассказать может лучше, в Новом тоже есть пара строчек на эту тему. "По-разному" трактуют либо сами геи, либо прогейски настроенные псевдоцеркви, искажающие Учение.
Я тоже не собираюсь вступать в теологические споры, ибо не силён. Для меня просто показателен тот факт, что есть христиане-богословы, опирающиеся на Библию и говорящие что это нормально. Основная мысль - толкование священных текстов любой религии сильно отличается от толкователя к толкователю и зависит от того, сколько людей готово разделить это толкование.
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 23:52
Считаю, что религия созданная евреями в еврейской социокультурной среде на еврейской земле должна относиться к самим евреям. Ко мне, как русскому, это никакого отношения не имеет.
а у русских какая религия должна быть?
Цитата: unlight от ноября 30, 2012, 22:40
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
А про Дану, честно говоря, не знал.
Так это давно всем тут известно :) По крайней мере, она теперь (вроде бы) параллельно с этим не называет себя чеченкой и не кричит "иншалла", а то это вообще неприлично смотрелось :)
Ну есть же англикане и лютеране которые венчают
этих не удивлюсь если со временем это
поветрие тенденция охватит и часть мусульман
Цитата: Red Khan от ноября 30, 2012, 23:13
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
Я само явление осуждаю, но не конкретных людей. Просто я христианин и у нас это inappropriate. А так действительно:
Ну это смотря какой христианин.
В семье не без урода. Во всех этих церквях на этой почве появились консервативные расколы
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 23:38
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:24
Red Khan, таких не признаю. Это всё харам, а не христианство. Нормальные деноминации такие вещи не одобряют. :no:
Всё это Средневековьем воняет.
Кхм то есть с настууплением Нового времени вскрылись некие факты которые позволяют изменить отношение к вопросу? Это ведь вопрос морали а не науки. Кто то считает что это хорошо кто то осуждает а привязывать ту или иную точку зрения ко времени это просто развешивать ярлыки
Цитата: Red Khan от ноября 30, 2012, 23:41
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:27
А вообще какого лешего все эти разговоры делают в чисто языковом разделе?
:donno:
Вот я о том. давайте лучше о перспективах ирландского поговорим :)
Цитата: Türk от декабря 1, 2012, 01:21
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 23:52
Считаю, что религия созданная евреями в еврейской социокультурной среде на еврейской земле должна относиться к самим евреям. Ко мне, как русскому, это никакого отношения не имеет.
а у русских какая религия должна быть?
Вопрос демагогический, ибо на протяжение 70-ти лет для многих русских русских и не только основной религии был коммунизм.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 10:25
Вопрос демагогический, ибо на протяжение 70-ти лет для многих русских русских и не только основной религии был коммунизм.
Да не был он религией для
многих русских. Вспоминая всех своих знакомых и вообще всех, кто встречался мне на моём жизненном пути, начиная с поколений 1890-ых годов и кончая 1980-ых, могу с уверенностью сказать , что мне не попался не только ни один
фанатик коммунистической идеологии (исключение - на этом Форуме, да и то, кажется, всего один), но и вообще такого, кто бы сильно заморачивался по поводу этой идеологии. Комсомольско-коммунистические активисты произносили, конечно, пламенные (впрочем, и не пламенные вовсе, а занудные) речи, но в реале от разговоров об этом как-то уклонялись. Даже универовские преподаватели читали свои лекции с какой-то ленцой и иногда даже с проскальзывающей иронией... Что касается "простых" людей, то им
всем было абсолютно наплевать на коммунизм через 500 лет. Даже 200. А раньше его никто и не ждал, если вообще кто-то ждал.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 1, 2012, 11:00
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 10:25
Вопрос демагогический, ибо на протяжение 70-ти лет для многих русских русских и не только основной религии был коммунизм.
Да не был он религией для многих русских. Вспоминая всех своих знакомых и вообще всех, кто встречался мне на моём жизненном пути, начиная с поколений 1890-ых годов и кончая 1980-ых, могу с уверенностью сказать , что мне не попался не только ни один фанатик коммунистической идеологии (исключение - на этом Форуме, да и то, кажется, всего один), но и вообще такого, кто бы сильно заморачивался по поводу этой идеологии. Комсомольско-коммунистические активисты произносили, конечно, пламенные (впрочем, и не пламенные вовсе, а занудные) речи, но в реале от разговоров об этом как-то уклонялись. Даже универовские преподаватели читали свои лекции с какой-то ленцой и иногда даже с проскальзывающей иронией... Что касается "простых" людей, то им всем было абсолютно наплевать на коммунизм через 500 лет. Даже 200. А раньше его никто и не ждал, если вообще кто-то ждал.
Всё верно.
Только добавлю, что в таком же контексте, и православных в России сегодня не так много - в основном пенсионеры. Когда говорят, что россия - православная страна, хотелось бы всегда спросить : "откуда вы это взяли?". Тотальное большинство билию никогда не читал, многие "православные" атчинаш либо не знаю, либо понять первые 3-4 строчки. На постах никто не сидит, на заповеди забили. Рождество и Паска - как повод гульнуть и потрясти своей "русской духовностью".
К вопросу о том, как религия должна быть в россии. Если говорить о сегодняшней россии - то это религия рубля. В конце концов пора становиться цивилизованными. А монета, деньга - это и есть успешное становление, взросление.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 11:25
Только добавлю, что в таком же контексте, и православных в России сегодня не так много - в основном пенсионеры.
Пожалуй. Честно говоря, мне до того неинтересны вопросы религии (хотя я считаю себя агностиком, а не атеистом), что мне и думать на эту тему лень... Я бы хотел, чтобы все стали агностиками, пока не появятся реальные доказательства существования/несуществования Бога.
Себя лично я условно также считаю "православным по рождению" (крещеный ведь, хотя никакой религиозности я не заметил ни в родителях, ни в бабках-дедах), но это настолько туманно и неопределённо, что я ничего не могу объяснить даже самому себе. И, как я уже сказал, даже думать не хочется.
Ни в коем случае не желаю сращивания церкви с государством, и даже к преподаванию в школе основ религии (или как там) отношусь очень настороженно... Лучше бы, пожалуй, не надо.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 1, 2012, 11:45
Себя лично я условно также считаю "православным по рождению" (крещеный ведь, хотя никакой религиозности я не заметил ни в родителях, ни в бабках-дедах), но это настолько туманно и неопределённо, что я ничего не могу объяснить даже самому себе.
Православный по рождению - вот сказанули.
Религиозным (православным, католиком, мусульманином, буддистои) человек становится по вере и по исполнению релиозных заповедей и учений.
Тот факт, что вас крестили по рождению православным вас не сделало.
Я то же крещёный, но к православию имею такое же отношение, как и к иудаизму, мусульманству, или буддизму.
Я в бога не верю, но верю в привидения (существует море видеодоказательств), домовых (множество раз встречался с этим делом) и прочее. Но и опять же вера в домовых не является для меня верой. Как можно верить в то, с чем вступал в физический контакт? Я
знаю, что домовые существуют.
Так что да, это лишь вопрос доказательств. Пока бох не доказан, его не существует.
Такщо я агностицирующий атеист.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 11:54
Православный по рождению - вот сказанули.
Религиозным (православным, католиком, мусульманином, буддистои) человек становится по вере и по исполнению релиозных заповедей и учений.
Я, собственно, вам всё ответил по этому поводу, повторяться не буду.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 11:54
Я в бога не верю, но верю в привидения (существует море видеодоказательств), домовых (множество раз встречался с этим делом) и прочее. Но и опять же вера в домовых не является для меня верой. Как можно верить в то, с чем вступал в физический контакт? Я знаю, что домовые существуют.
Кстати сейчас таких атеистов верящих в какие то аналогичные феноменмены или например в екстрасенсорику так уж и мало. Аж удивительно
Цитата: Pawlo от декабря 1, 2012, 14:33
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 11:54
Я в бога не верю, но верю в привидения (существует море видеодоказательств), домовых (множество раз встречался с этим делом) и прочее. Но и опять же вера в домовых не является для меня верой. Как можно верить в то, с чем вступал в физический контакт? Я знаю, что домовые существуют.
Кстати сейчас таких атеистов верящих в какие то аналогичные феноменмены или например в екстрасенсорику так уж и мало. Аж удивительно
Не возможно верить в то, что зафиксировано. Веруют обычно в то, что не существует, не зафиксировано, недоказано. Это отличает веру от знания.
Существуют тонны-мегатонны видеороликов с зафиксированными на них странными субстанциями "привидениями". Далее, я не могу верить в домового, ибо сам лично сталкивался с этим феноменом, и находился от этого "домового" на расстоянии менее метра. Я
знаю, что домовые есть.
А огульного атеизма есть некоторые проблемы - скептическое отрицание всего, что не входит в общепринятую научную идеологию. По сути наука в этом смысле та же религия, только другого характера (идеологического).
Элементарно, существуют реальные находки по всему миру гигантских чевловечесмких скелетов. многие из них выставлены в музеях различных стран мира. Наука до сих "игнорирует сей факт", потому что это не входит в общепринятую картину мира (чем всё это не религия, идеология?).
Ход моей мысли ясен.
Я не хочу считаться атеистом по той простой причине, что к атеизму относится этот огульный сциентизм.
Лучше буду агностиком.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 14:53
Я в бога не верю, но верю в привидения (существует море видеодоказательств), домовых (множество раз встречался с этим делом) и прочее. Но и опять же вера в домовых не является для меня верой. Как можно верить в то, с чем вступал в физический контакт? Я знаю, что домовые существуют.
Примените научный метод. В данном случае, не важно, что вы утверждаете, что находились от настоящего домового на расстоянии 1 метра. Я тоже много чего могу утверждать. Научный метод говорит: не важно, чего вы там видели. Вы этого домового поймайте, посадите в клетку, снимите со всех сторон на камеру, выложите на все видеохостинги мира. Затем приглашайте учёных. И побольше свидетелей. Вот тогда вам медаль дадут, за открытие нового вида гоминид. А пока этого не произошло - ваши слова пустой трёп.
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 14:53Элементарно, существуют реальные находки по всему миру гигантских чевловечесмких скелетов. многие из них выставлены в музеях различных стран мира. Наука до сих "игнорирует сей факт", потому что это не входит в общепринятую картину мира (чем всё это не религия, идеология?).
:o Вы о чем? :o НТВ насмотрелись? :o
Цитата: dagege от декабря 1, 2012, 14:53
Элементарно, существуют реальные находки по всему миру гигантских чевловечесмких скелетов. многие из них выставлены в музеях различных стран мира. Наука до сих "игнорирует сей факт", потому что это не входит в общепринятую картину мира (чем всё это не религия, идеология?).
Думаете наука дура? :???
Так о великанах и в фольклоре упоминания есть. Народ врать не будет.
Цитата: Pawlo от декабря 1, 2012, 02:42
Цитата: unlight от ноября 30, 2012, 22:40
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
А про Дану, честно говоря, не знал.
Так это давно всем тут известно :) По крайней мере, она теперь (вроде бы) параллельно с этим не называет себя чеченкой и не кричит "иншалла", а то это вообще неприлично смотрелось :)
Ну есть же англикане и лютеране которые венчают этих не удивлюсь если со временем это поветрие тенденция охватит и часть мусульман
(wiki/ru) Фонд_Аль-Фатиха (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0)
Цитата: piton от декабря 1, 2012, 17:19
Так о великанах и в фольклоре упоминания есть. Народ врать не будет.
Будет. В фольклоре есть упоминания мальчика-с-пальчик, а скелета-то не находили!
Языки, гомосексуализм, религия, наука. Интересно развивается дискуссия. :)
Цитата: Red Khan от декабря 1, 2012, 17:19
Цитата: Pawlo от декабря 1, 2012, 02:42
Цитата: unlight от ноября 30, 2012, 22:40
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
А про Дану, честно говоря, не знал.
Так это давно всем тут известно :) По крайней мере, она теперь (вроде бы) параллельно с этим не называет себя чеченкой и не кричит "иншалла", а то это вообще неприлично смотрелось :)
Ну есть же англикане и лютеране которые венчают этих не удивлюсь если со временем это поветрие тенденция охватит и часть мусульман
(wiki/ru) Фонд_Аль-Фатиха (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0)
Вам удовольствие доставляет искать материал о всяких "нетрадиционных" уродах? Явно же какие-то ненормальные, косящие под мусульман.
Цитата: true от декабря 1, 2012, 17:36
Цитата: Red Khan от декабря 1, 2012, 17:19
Цитата: Pawlo от декабря 1, 2012, 02:42
Цитата: unlight от ноября 30, 2012, 22:40
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 22:23
А про Дану, честно говоря, не знал.
Так это давно всем тут известно :) По крайней мере, она теперь (вроде бы) параллельно с этим не называет себя чеченкой и не кричит "иншалла", а то это вообще неприлично смотрелось :)
Ну есть же англикане и лютеране которые венчают этих не удивлюсь если со временем это поветрие тенденция охватит и часть мусульман
(wiki/ru) Фонд_Аль-Фатиха (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0)
Вам удовольствие доставляет искать материал о всяких "нетрадиционных" уродах? Явно же какие-то ненормальные, косящие под мусульман.
Цитата: Red Khan от декабря 1, 2012, 00:15
Основная мысль - толкование священных текстов любой религии сильно отличается от толкователя к толкователю и зависит от того, сколько людей готово разделить это толкование.
Цитата: Red Khan от декабря 1, 2012, 00:15
Основная мысль - толкование священных текстов любой религии сильно отличается от толкователя к толкователю и зависит от того, сколько людей готово разделить это толкование.
Если Вы мусульманин - то Вам отвечать за свои поступки, а если нет - то ищите толкователей в своей среде. Это не наезд - просьба.
Цитата: true от декабря 1, 2012, 17:55
Цитата: Red Khan от декабря 1, 2012, 00:15
Основная мысль - толкование священных текстов любой религии сильно отличается от толкователя к толкователю и зависит от того, сколько людей готово разделить это толкование.
Если Вы мусульманин - то Вам отвечать за свои поступки, а если нет - то ищите толкователей в своей среде. Это не наезд - просьба.
А я разве говорил, что разделяю такое толкование? Просто я как-то в новостях услышал про христиан-богословов, которые опираясь на Библию, утверждают что это нормально. Очень сильно удивился, полез в Википедию выяснять на каком основании вообще, удивился ещё сильнее. Потом оказалось, что есть такие же толкователи мусульмане. Вспомнил в связи с высказыванием
-Dreame-. Хотя конечно сам факт рвёт шаблон.
Ну такие толкователи среди мусульман в либерастических европах базируются, я уверен. В странах мусульманского Востока им бы дали потолковать.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 1, 2012, 17:34
В фольклоре есть упоминания мальчика-с-пальчик, а скелета-то не находили!
Находили, но ошибочно относили к оторванным фалангам.
Цитата: dagege от ноября 30, 2012, 23:38
Цитата: -Dreame- от ноября 30, 2012, 23:24
Red Khan, таких не признаю. Это всё харам, а не христианство. Нормальные деноминации такие вещи не одобряют. :no:
Всё это Средневековьем воняет.
В Париже уже открылась первая мечеть для геев и лесбиянок, а в россии до сих отношение к гендеру прикрывают религией.
А ещё там однополые браки легализуют. Надеюсь, что это ничем не подванивает, а так, похоже только
Цитата: -Dreame- от декабря 1, 2012, 21:16
Ну такие толкователи среди мусульман в либерастических европах базируются, я уверен. В странах мусульманского Востока им бы дали потолковать.
Ну подобные толкователи-христиане тоже явно не в Bible Belt обитают.
Цитата: Red Khan от декабря 2, 2012, 13:49
Ну подобные толкователи-христиане тоже явно не в Bible Belt обитают.
Да вообще таких мало, на самом деле. Вы вот перечисляли церкви, но там почти все являются периферией христианского мира. Ну кроме лютеранства Германии и Скандинавии, хотя там крайне мало народа ходит в церковь чаще, чем раз в полгода. А уж число геев-христиан и вовсе мизерное. Им просто сам факт нужен, чтобы заявить об этом. Мол, у нас и геи есть, мы всех любим.
Православие и католицизм против, Южная Баптистская Конвенция и Объединённая Методистская Церковь (США) тоже против, Лютеранская Церковь - Миссурийский Синод против, Церковь Христа (Churches of Christ - Restoration Movement) тоже вряд ли за. Плюс ещё масса других евангелических церквей. За ГСизм лишь англиканство (и то не всё, вряд ли в Нигерии это любят), большинство кальвинистов, лютеране Европы (выше писал уже) и некоторые совсем мелкие деноминации, не заслуживающие особого внимания.
В случае Даны её общение с девушкой вряд ли может быть отнесено к "гомосексуализму". Во всяком случае чисто биологически.
в смысле? сама Дана - не девушка чтоль?
;D
"Я девушка" (с) Дана
ничо не понял...