Лингвофорум

Цитата: Маркоман от февраля  4, 2012, 22:44
В плане грамматики в английском есть артикль - вещь базовая, но очень сложная для понимания (есть и во многих других языках, но от этого не легче), перфектный вид (до сих пор мне кажется, что его употребление не соответствует учебникам).

это значит учебники не соответсвуют языку

presetn perfect - в данном моменте (present) что=то находится в каком-то состоянии
т.е. используется когда состояние важно сейчас

did you wash your hands - ты мыл руки? (т.е. у тебя хорошие привычки?)
have you washed your hands - у тебя руки мытые? (т.е. если нет, то перед едой надо помыть)

Цитата: O от февраля  7, 2012, 15:54

Цитата: Toivo от февраля  7, 2012, 09:41
Подытожим. Выделены следующие темы:

Зачем ? 

Русско-литовский оффтоп жеж, бессмысленный и беспощадный.

Цитата: Toivo от февраля  7, 2012, 09:41
Подытожим. Выделены следующие темы:

Зачем ? 

Цитата: Маркоман от февраля  5, 2012, 19:11
Написание в английском очень контринтуитивное: видишь эноугх, читаешь инаф. Да еще и дико нерегулярное. Сами англичане говорят, что орфография в русском гораздо лучше.

Она и во французском лучше. Там хоть можно из данного написания по правилам вывести произношение (если не moelle напр., но исключений не так много), а в английском - только если повезет. Это если читать. Если писать, то задумываться надо, но не больше, чем при написании текста на английском.

Цитата: Маркоман от февраля  5, 2012, 19:11
Глаголы третьей группы выучить несложно, сюбжонктив не так часто в разговорной речи употребляется.

Цитата: Маркоман от февраля  5, 2012, 19:36
Неразличение прямого и косвенного дополнения. Поле для ошибок очень просторное.

Это в смысле? Порядка слов и предложных конструкций Вам не хватает?

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 22:26
Просто эти все "плачи" про английскую орфографию

по-моему это из-за недоученности правил чтения и отсутствия практики

Цитата: Маркоман от февраля  5, 2012, 19:49

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 19:24
Проще, чем употребление несчастного английского перфекта? 

Несравнимо проще. Выучил и все (я говорю об употребительных).

Проблемы с перфектом не понимаю, ей Богу. Правда, перфект есть в литовском, поэтому я его практически ежедневно употребляю. Даже перфект будущего времени

ЦитироватьВ английском-то редукция есть.

она не такая, как в русском. Поэтому англичанам русское произношение без акцента практически недоступно

ЦитироватьЯ говорил, что знание русской орфографии в английском не помогает.

Я обратного и не утверждал. Просто эти все "плачи" про английскую орфографию выглядят неискренне на фоне русской. Вот были бы вы сербом, тогда можно понять. А так - чистой воды лицемерие

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 19:24
а причём вы тут, если речь о трудностях для англичан?

Речь шла о тех, кто учит английский. А для англичан главная трудность -  мягкий знак в словах типа "сталь" и "пьяный".

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 19:24
Проще, чем употребление несчастного английского перфекта? 

Несравнимо проще. Выучил и все (я говорю об употребительных).

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 19:24
Кому легче?  Для носителей языков без редукции - это главный нож русской фонетики. Им постоянно приходится "просчитывать" произношение русских гласных

В английском-то редукция есть. Потом, объективно редуцировать легче.
Главное, что можно редуцировать неправильно, и ничего страшного. Окающие говоры вполне понятны.

Цитата: Rōmānus от февраля  5, 2012, 19:24
а причём вы тут, если речь о трудностях для англичан?

Я говорил, что знание русской орфографии в английском не помогает. Поэтому русские жалуются на английскую орфографию вне зависимости от  своей. То же касается всех других сфер языка.