Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Achilles
 - августа 9, 2016, 14:43
немой вопрос в глазах — это не пропущенные слова (по крайней мере не те пропущенные слова, что выражаются грамматически), а именно надпись на лице, переживаемое чувство и выражение лица. Если пользоваться упомянутым пунктом "в", то здесь можно поставить многоточие, если оно нужно.
Автор Achilles
 - августа 9, 2016, 14:32
ЦитироватьНе подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.
Я не согласен с вами. Если повествование ведётся от первого лица, то слова автора по-прежнему существуют и могут, как здесь, содержать описание личных состояний.
Автор Rusiok
 - августа 9, 2016, 14:27
Цитата: zwh от августа  9, 2016, 13:51
я лично так оформил:
Да, так лучше.
Автор zwh
 - августа 9, 2016, 13:51
Цитата: Rusiok от августа  9, 2016, 12:05
Цитата: Achilles от июля  4, 2016, 01:04
Параграф 196
Не подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.

А-а, сразу-то не врубился... ну, тогда бы я лично так оформил:

— Я знаю, что вы примете мое предложение.
(Немой вопрос в моих глазах...)
– Моя мама...
Автор Rusiok
 - августа 9, 2016, 12:05
Цитата: Achilles от июля  4, 2016, 01:04
Параграф 196
Не подходит, так как прямая речь разбита не комментарием автора, а пропущенными словами героя, от первого лица которого ведётся повествование, с его же комментарием.

Вот диалог:
— Я знаю, что вы примете мое предложение.
— Почему же?
– Моя мама...

Вот диалог с пропущенной репликой:
— Я знаю, что вы примете мое предложение.
— ?
– Моя мама...

И, наконец, диалог с комментарием автора к пропущенной реплике:
— Я знаю, что вы примете мое предложение.
— ? — Немой вопрос в моих глазах.
– Моя мама...
Автор zwh
 - августа 9, 2016, 09:28
Цитата: mamokanyan от июля 10, 2016, 20:13
Однако в литературе я видела точки, а не запятые.
Могу привести примеры.
Жертвы ЕГЭ наверно, писали.
Автор mamokanyan
 - июля 10, 2016, 20:13
Однако в литературе я видела точки, а не запятые.
Могу привести примеры.
Автор Achilles
 - июля 4, 2016, 11:12
Цитата: Zavada от июля  4, 2016, 09:48

Цитата: Achilles от июля  4, 2016, 01:04
http://therules.ru/direct-speech/

Параграф 196, раздел "в".

Achilles, где в этом разделе Вы узрели случай отсутствия глагола в авторских словах?
Там не такого подразделения. Но значения не имеет: это авторские слова, они указывают на принадлежность слов. Там может быть только запятая.
Автор Zavada
 - июля 4, 2016, 09:48
Цитата: mamokanyan от июля  1, 2016, 01:38
Подкиньте какие-нибудь названия книг, сайты где есть правило на эту тему.

Цитата: Achilles от июля  4, 2016, 01:04
http://therules.ru/direct-speech/

Параграф 196, раздел "в".

Achilles, где в этом разделе Вы узрели случай отсутствия глагола в авторских словах?

Цитата: mamokanyan от июля  1, 2016, 01:38
Если бы на месте авторских слов был глагол говорения, я бы была уверена в запятой.


Автор Achilles
 - июля 4, 2016, 01:04
http://therules.ru/direct-speech/

Параграф 196, раздел "в".