Średniowiecze

[Pinia]

интересно почитать: Хёйзинга Йохан "Осень Средневековья"

[Dana]

Позднее Средневековье не так уже интересно. Переходный этап к Новому времени, с его капитализмом, тривиализацией и скукой — никакой романтики.
А книга на русском в сети есть. Может, и на польском найдёте.

[Pinia]

Позднее Средневековье не так уже интересно. Переходный этап к Новому времени, с его капитализмом, тривиализацией и скукой — никакой романтики.
А книга на русском в сети есть. Может, и на польском найдёте.

Я её хорошо знаю. Книгу имею. Автор росчисляется не только с поздним западным средневековьем но вообще с эпохой.

[Alexi84]

интересно почитать: Хёйзинга Йохан "Осень Средневековья"

Согласен.
Мне ещё понравилась книга А.Л. Ястребицкой "Западная Европа XI-XIII веков". Очень интересное и доступное описание повседневной жизни в Средние века.

[Dana]

Откуда, интересно, взялось понятие «средневековое мракобесие»?!
Собственно говоря, ведь в Средневековье мракобесия почти и не было. Мракобесие — это «достижение» Реформации и «Ренессанса».

[Alone Coder]

Что вы понимаете под мракобесием?

[Dana]

Знаменитые преследования ведьм и активную борьбу с инакомыслием.

[lehoslav]

в Средневековье мракобесия почти и не было

[Dana]

Ну приведите пример...

[Alexi84]

Мракобесие гораздо более многолико и включает в себя не только "охоту на ведьм" и преследования инакомыслящих. Скажем, во время эпидемии чумы XIV в. (как и в более ранние времена) многие врачи могли отказать в помощи пациентам, если те не исповедались и не причастились. Разве это не мракобесие?

[mnashe]

А мне само время нравится, уклад жизни, общественные отношения.

Ня, смерть?

+много

Я средневековье воспринимаю как «лихие девяностые» растянутые на несколько веков. Эпоха культурного и политического доминирования гопников.

Да, чем-то похоже. Но лихие девяностые еще цветочки по сравнению со средневековьем.

Античность хуже?

В целом да, но есть колебания.

[Alexi84]

Вообще-то очернять Средневековье — это совершенно ненаучный подход.

Самый научный подход - восхвалять Средние Века! 

Оба подхода одинаково антинаучны.
Хотя частенько споры о Средневековье так и происходят. Одни кричат: "Ура! Средние века! Рыцари, короли, турниры, крестовые походы!" Другие уныло возражают: "Уууу, средние века... Голод, чума, мракобесие, пытки..." В результате обе стороны остаются при своём и разговор заканчивается безрезультатно.

[Dana]

И какой же есть выход?

[Alexi84]

Относиться к объекту изучения спокойно и не воспринимать близко к сердцу слова фанатиков и фриков. Банальный совет, но мне помогает.

[Dana]

Эпоха культурного и политического доминирования гопников.

Трубадуры и миннезингеры тоже гопники? А Данте Алигьери?

[Алалах]

в Средневековье мракобесия почти и не было

что не так? Дана права.

Если коснуться охоты на ведьм, то еще в 8 веке (или 9, не помню точно) папа издавал указы о наказании тех, кто верит в ведьм и пытается их изобличать среди женщин. В указе эти люди и были названы невежественными мракобесами.
То есть, на вершине пирамиды стояли вполне адекватные люди.
И лишь века с десятого папы сами стали благословлять подобные преследования.

[Alone Coder]

Если коснуться охоты на ведьм, то еще в 8 веке (или 9, не помню точно) папа издавал указы о наказании тех, кто верит в ведьм и пытается их изобличать среди женщин.

Пруф или не было!

[Алалах]

Если коснуться охоты на ведьм, то еще в 8 веке (или 9, не помню точно) папа издавал указы о наказании тех, кто верит в ведьм и пытается их изобличать среди женщин.

Пруф или не было!

читал давно, не помню где именно.
Ну а косвенным доказательством служит то, что первое сожжение произошло лишь в 1275 г, а пик приходится на 16-17 века. То есть до того времени люди подобным бредом не заморачивались.

[Алалах]

Румынские ведьмы наложили проклятие на правительство в Бухаресте

http://echo.msk.ru/news/740019-echo.html

[Валер]

Я средневековье воспринимаю как «лихие девяностые» растянутые на несколько веков. Эпоха культурного и политического доминирования гопников.

Как сказать. Среди тогда доминировавших конечно гопники были, да. Но с другой стороны образование было именно в руках и головах тех кто тогда правил а гопники концентрировались таки с другой стороны обчества . А к нашим вот временам демократий гопникам дали слово и это даже видать
Ну щас зато почтивсеобщая образованность - по сравнению

[Hellerick]

Что-то я в ваших аналогиях совсем запутался.

[Валер]

Что-то я в ваших аналогиях совсем запутался.

А что именно непонятно? В Средневековье правили феодалы. Образование -  при них же было. Счас все свободны, да не все учены, зато прямые голосования везде. Имеем - в политике бабки, в искусстве фрики, в науке - они же

[I. G.]

Что-то я в ваших аналогиях совсем запутался.

А что именно непонятно? В Средневековье правили феодалы. Образование -  при них же было. Счас все свободны, да не все учены, зато прямые голосования везде. Имеем - в политике бабки, в искусстве фрики, в науке - они же

Вы считаете, что образованный дурак в Средневековье был лучше сегодняшнего образованного дурака?

[I. G.]

Какое же классное и интересное время было! Постантичность, тёмные века и последующее средневековье...

Кто автор?
Читала про Средневековье у Гуревича.
Ничего "классного" и "интересного".

[Валер]

Что-то я в ваших аналогиях совсем запутался.

А что именно непонятно? В Средневековье правили феодалы. Образование -  при них же было. Счас все свободны, да не все учены, зато прямые голосования везде. Имеем - в политике бабки, в искусстве фрики, в науке - они же

Вы считаете, что образованный дурак в Средневековье был лучше сегодняшнего образованного дурака?

Да нет же. Считаю что гопники, а речь изначально о них, правят (а речь изначально об том) правят сейчас не меньше чем тогда. Или больше. Просто по-другому