Вокатив в латинском

[Joris]

Сопсна вопрос: почему выделяется этот падеж? Насколько я понял, он имеет особую форму только у существительных второго склонения на -us и только в ед.ч.: amicus - amice — а у всех остальных слов совпадает с номинативом, нэ?

[Квас]

Насколько я понял, он имеет особую форму только у существительных второго склонения на -us и только в ед.ч.: amicus - amice — а у всех остальных слов совпадает с номинативом, нэ?

Да, поэтому и выделяется.

(Для полноты изложения: у имён собственных на ius вокатив на ī: происходит стяжение без изменения места ударения: Vergĭlius — Vergílī; также fīlius ~ fīlī, meus ~ mī.)

А вот локатив не выделяется.

[Joris]

Да, поэтому и выделяется.

кошмар какой.

значит в русском нужно выделять и партитив, и второй винительный и локатив, и вокатив и че там еще было.

А вот локатив не выделяется.

а он есть? (я просто вообще не в курсе)

[Штудент]

А вот локатив не выделяется.

Ну дык образование вокатива регулярно для конкретного типа существительных, а от локатива остались только ошмётки в виде исключений (Romae).

[Квас]

Да, поэтому и выделяется.

кошмар какой.

А как не прибегая к понятию вокатива объяснить окончание e?

На самом деле этот падеж в речи употребляется очень часто, так как львиная доля слов, которыми можно обращаться к мужчине, как раз принадлежит второму склонению на us.

А вот локатив не выделяется.

а он есть? (я просто вообще не в курсе)

Его формы совпадают с формами других падежей, и употребляется локатив ограниченно (в основном с названиями городов и небольших островов), поэтому в «канонический» список падежей он не входит. Хотя на уровне примечаний, конечно, приходится его рассматривать. Хотя из любви к формализму можно объяснять, что в сочетании domī meae у меня дома meae — родительный падеж: «Дети, запишите это и запомните, потому что понять это невозможно». (На самом деле здесь meae — как раз форма локатива.)

[Bhudh]

почему выделяется этот падеж?

К внутренним причинам можно добавить внешнюю: он выделяется в  других древних ИЕ языках, как-то: древнегреческий, старославянский, санскрит...
Связь с первым из перечисленных обязывала первых грамматиков следовать известным образцам.

[Dana]

К внутренним причинам можно добавить внешнюю: он выделяется в  других древних ИЕ языках, как-то: древнегреческий, старославянский, санскрит...
Связь с первым из перечисленных обязывала первых грамматиков следовать известным образцам.

Средневековые латинские грамматисты едва знали древнегреческий, а о старославянском и санскрите не знали ничего.

[Bhudh]

Средневековые латинские грамматики основывались на классических оных, а классики греческий знали и ѕѣʌо употребляли.

[Штудент]

К внутренним причинам можно добавить внешнюю: он выделяется в  других древних ИЕ языках, как-то: древнегреческий, старославянский, санскрит...
Связь с первым из перечисленных обязывала первых грамматиков следовать известным образцам.

Средневековые латинские грамматисты едва знали древнегреческий, а о старославянском и санскрите не знали ничего.

Дык Пресциан не в Средние века грамматику писал, и эллинским владел наверняка.

[Wulfila]

Marcus Terentius Varro
Aelius Donatus

[Штудент]

Marcus Terentius Varro
Aelius Donatus

И они тоже.

[Wolliger Mensch]

На самом деле этот падеж в речи употребляется очень часто, так как львиная доля слов, которыми можно обращаться к мужчине, как раз принадлежит второму склонению на us.

Что, в общем, не помешало этому «падежу» благополучно начать отмирать ещё в долитературную эпоху.