Лингвофорум

Кстати, странно, что в наши дни не пошла новая волна оптимизации производительности, как было в 80-е, когда модно было писать прикладные программы на ассемблере, любой уважающий себя язык программирования обзаводился ассемблерными вставками, и т.п.

Цитата: Python от марта 26, 2019, 20:40
Кстати, странно, что в наши дни не пошла новая волна оптимизации производительности, как было в 80-е, когда модно было писать прикладные программы на ассемблере, любой уважающий себя язык программирования обзаводился ассемблерными вставками, и т.п.

Наоборот, было бы странно, если бы пошла. Тогда это было связано с удручающими вычислительными возможностями персональных ЭВМ. А сейчас зачем?

Цитата: Wolliger Mensch от марта 26, 2019, 21:21

Цитата: Python от марта 26, 2019, 20:40
Кстати, странно, что в наши дни не пошла новая волна оптимизации производительности, как было в 80-е, когда модно было писать прикладные программы на ассемблере, любой уважающий себя язык программирования обзаводился ассемблерными вставками, и т.п.

Наоборот, было бы странно, если бы пошла. Тогда это было связано с удручающими вычислительными возможностями персональных ЭВМ. А сейчас зачем?

Как будто сейчас вычислительные возможности программ не удручающие. В результате низкой производительности неоптимизированного софта, с головой компенсирующей сверхспособности современных железяк, но тем не менее.

Всё-таки надо периодически наводить марафет в кодах, ато можно утонуть в багах и хрен кто разберётся что там.

Цитата: Python от марта 26, 2019, 20:40Кстати, странно, что в наши дни не пошла новая волна оптимизации производительности, как было в 80-е, когда модно было писать прикладные программы на ассемблере, любой уважающий себя язык программирования обзаводился ассемблерными вставками, и т.п.

Не понял, а WebAssembly это что по-Вашему?
Сейчас основные "прикладные программы" — в сети или сильно повязаны с нею: облака, сетевые MMORPG, SaaS и прочее в этом роде.
А они все на клиенте работают на JavaScript и есть много причин его ускорять. Потому и стали вводить сперва WebSockets для ускорения и стабильности подключения, Web Workers для хоть какой-то многопоточности, а сейчас вот до ассемблерных вставок и шейдеров на WebGL добрались.

Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 23:48
Всё-таки надо периодически наводить марафет в кодах, ато можно утонуть в багах и хрен кто разберётся что там.

Оптимизировать нерентабельно. Программировать "с нуля" заново - вообще безумие. Так что тупик. Поздняк метаться, как говорится.

Цитата: Mona от марта 28, 2019, 22:13
Программировать "с нуля" заново - вообще безумие.

Почему?

Еще более нерентабельно.
Гораздо рентабельнее перекрасить пиктограммы из цветных в бледно-голубые и втюхать клиентам как новую версию.

И тем не менее новые программы пишут, новые алгоритмы придумывают и даже туеву хучу новых языков программирования разрабатывают.

Цитата: Bhudh от марта 28, 2019, 22:26
И тем не менее новые программы пишут, новые алгоритмы придумывают и даже туеву хучу новых языков программирования разрабатывают.

Закономерно. Кому-то проще пользоваться чужими инструментами и творческими пространствами, кому-то интереснее творить новые миры самому.

Цитата: Сергий от марта 29, 2019, 00:12
кому-то интереснее творить новые миры самому.

Поэтому очень странно, что во всей вселенной только один бог-творец, хотя звёзд непересчесть, а планет ещё больше.
Монотеизм, это явное следствие плоскоземельщины.

Цитата: Валентин Н от марта 29, 2019, 00:16

Цитата: Сергий от марта 29, 2019, 00:12
кому-то интереснее творить новые миры самому.

Поэтому очень странно, что во всей вселенной только один бог-творец, хотя звёзд непересчесть, а планет ещё больше.
Монотеизм, это явное следствие плоскоземельщины.

Не скажите. Он (Христос/Фрипулья) един, но проявляет Себя во многих личностях (ипостасях), которые снова таки благодаря Ему пребывают во взаимном общении. Монотеизм это ответ на закономерное желание иметь целостную (а не фрагментарную) и гармоничную Картину Бытия. Кому это не нужно - тот монотеизмом особо не заморачивается.

Цитата: Валентин Н от марта 29, 2019, 00:16
Поэтому очень странно, что во всей вселенной только один бог-творец, хотя звёзд непересчесть, а планет ещё больше.

А в Библии нигде не сказано, что у Творца был всего один опыт творения.
Может, Он так мало обращает на нас внимание именно потому, что занят в других мирах.
Предположительно, Он сначала миры создавал, потом принялся обходить.
От сотворения мира до пришествия Христа прошло 5508 лет.
Сотворение длится 7 дней. Пришествие длится 33 года.
Мы не знаем, какой наш мир по счету.
Значит, количество сотворенных миров находится в интервале 5508/33≈167 и 5508/(7/365,2422)≈287393.

Цитата: Mona от марта 28, 2019, 22:13

Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 23:48
Всё-таки надо периодически наводить марафет в кодах, ато можно утонуть в багах и хрен кто разберётся что там.

Оптимизировать нерентабельно. Программировать "с нуля" заново - вообще безумие. Так что тупик. Поздняк метаться, как говорится.

Ну, на самом деле некоторые ветви эволюции программ отмирают (взять, к примеру, многочисленные библиотеки для GUI, периодически теряющие актуальность и по причине отсутствия каких-либо глобальных стандартов требующие переписывания с нуля всего кода, взаимодействующего с ними. И это даже не считая предшественников GUI для текстовых экранов и несовместимые с десктопами GUI для мобильных устройств).

Цитата: Валентин Н от марта 29, 2019, 00:16

Цитата: Сергий от марта 29, 2019, 00:12
кому-то интереснее творить новые миры самому.

Поэтому очень странно, что во всей вселенной только один бог-творец, хотя звёзд непересчесть, а планет ещё больше.
Монотеизм, это явное следствие плоскоземельщины.

Навеяло на мотив известной (когда-то) песни:
Плоская земля --- священная земля!..

Цитата: Bhudh от марта 26, 2019, 23:51

Цитата: Python от марта 26, 2019, 20:40Кстати, странно, что в наши дни не пошла новая волна оптимизации производительности, как было в 80-е, когда модно было писать прикладные программы на ассемблере, любой уважающий себя язык программирования обзаводился ассемблерными вставками, и т.п.

Не понял, а WebAssembly это что по-Вашему?
Сейчас основные "прикладные программы" — в сети или сильно повязаны с нею: облака, сетевые MMORPG, SaaS и прочее в этом роде.
А они все на клиенте работают на JavaScript и есть много причин его ускорять. Потому и стали вводить сперва WebSockets для ускорения и стабильности подключения, Web Workers для хоть какой-то многопоточности, а сейчас вот до ассемблерных вставок и шейдеров на WebGL добрались.

Вебсокеты разве не для того, чтобы серверная сторона присылала событие не по запросу, т. е. интерактивности?

Это двунаправленный протокол, так что он может служить для чего угодно.
Поддержка интерактивности никак не противоречит поддержке стабильности.

Цитата: Сергий от марта 29, 2019, 00:45
Он (Христос/Фрипулья) един, но проявляет Себя во многих личностях (ипостасях),

Театр одного актёра: он же Гоша, он же Жора,,,

Цитата: Hellerick от марта 29, 2019, 04:41
А в Библии нигде не сказано, что у Творца был всего один опыт творения.
Может, Он так мало обращает на нас внимание именно потому, что занят в других мирах

Создать огромное число миров и не создать творцов жизни, это как минимум странно.
Но для геоцентричности только так и можно: один мир – один творец, иначе они мешаться будут друг дружке.

Цитата: Валентин Н от марта 29, 2019, 18:42иначе они мешаться будут друг дружке

Вы, как я понимаю, никогда в команде не работали.

Будх, нельзя на одной планете создать углеродную, кремневую и азотную жизнь. Ни в команде, ни по одному.

Вы так утверждаете, как будто прямо неоднократно пробовали. И один, и в команде.

Цитата: Bhudh от марта 29, 2019, 21:50
Вы так утверждаете, как будто прямо неоднократно пробовали. И один, и в команде.

Да я прям щас над этим корпел, но всё впустую

Возможна ли разумная жизнь в правилах B3/S23 (или хотя бы в B36/S23)?

Тиво?

Я про ту жизнь, которая игра, и про ее модификацию, известную как HightLife. Я бы сказал, считать подобные виртуальные модели жизнью несовсем верно — по уровню сложности, скорее, это некая виртуальная физика элементарных частиц в мире, непохожем на наш. Тем не менее, в ней могут существовать достаточно сложные построения — например, вычислительная машина, построенная из тех же клеток. Раз так, то, в принципе, мог бы существовать и некий аналог живой клетки с ДНК, способный питаться, размножаться, мутировать и т.д.. Правда, все упирается в полную детерминированность мира «жизни», где случайное развитие событий отсутствует как класс — значит, откуда-то должны поступать псевдослучайные сигналы, вызывающие мутации... Вопрос в том, может ли такая жизнь на такой элементной базе достичь разума.