старопитерский говор

[Евгений]

Давно пора узаконить в СРЛЯ независимый деепричастный оборот.

Никогда!

Сэр, Вы консерватор?

Нет.

[Марина]

Марина, а какие именно слова нужно (можно) вставить в процитированную Вашу фразу, чтобы получилась фраза синтаксически корректная?

Что смешного?
Если так интересно:
«Понимаешь, ты, постулируя развитие напряженного ы в /и/ в украинском, не видишь, что остаются за бортом...».
Когда мысли обгоняют скорость письма, так бывает — половину предложения подумала, но не дописала.

[Евгений]

«Понимаешь, ты, постулируя развитие напряженного ы в /и/ в украинском, не видишь, что остаются за бортом...».
Когда мысли обгоняют скорость письма, так бывает — половину предложения подумала, но не дописала.

[Amateur]

Давно пора узаконить в СРЛЯ независимый деепричастный оборот.

Никогда!

Сэр, Вы консерватор?

Нет.

Тогда какие же будут разумные аргументы?

[Марина]

«Понимаешь, ты, постулируя развитие напряженного ы в /и/ в украинском, не видишь, что остаются за бортом...».
Когда мысли обгоняют скорость письма, так бывает — половину предложения подумала, но не дописала.

[Евгений]

Тогда какие же будут разумные аргументы?

Никаких! 

[ttt]

очень интересно произношение слов на -ский: у москвичей выходит что-то среднее между -скЫй и -скАй

Видно, вы последний раз московскую речь годах этак в 60-х слышали...

Да-да. Я тут на Чайковском тренируюсь "Чайковский-Чайковский", нет у меня -скЫй. А Вы бы и не услышали -скЫй, скорее -скОй, в 60-х годах.

Значит вы там ещё кого с произношением "-ск?й" на ТВ пускаете, черемисов там, или вотяков.

У нас, черемисов, этот звук обозначается буквой "ы". Но по-русски говорим не по-московски, с оканьем, а "-ский" - это "-ский" (со слабым, малозаметным "й"), так что спросите вотяков лучше: как у них, например, с городом Чайковский?

[Neska]

Заякорюсь

[Юрий Б.]

Все чаще замечаю мистические совпадения: я подумал, и тут же в интернете вычитываю.
Вот, например, ветка Лингвофорума "Слово "ТопИть" в двух значениях" открыта 11 октября, однако, мистика в том, что я рассуждал об этих двух семантиках корня ТП - еще в сентябре, да так и не выложил рассуждения на Лингвофоруме.

Так и в этом случае: буквально на днях пришла в голову мысль: ведь не произносим же мы "носят", "ходят", "видят" как "носит", "ходит", "видит", тут явно различны на слух флексии единственного и множественного числа!

От чего? Неужто сыграла роль назализация ѧ сыграла роль? Тогда получается парадокс, когда я/ѧ в ударной позиции не различаются, а в безударной - отличаются тем, что ѧ не редуцируется...

Либо, более правдоподобно, восстановление безударного я произошло в безударных формах по аналогии с ударными флексиями ("сидят" повлияло на "видят")...

Буквально через день-два, как я об этом подумал (я уж собирался сейчас открывать тему по этому поводу) натыкаюсь: произнесение [а] в заударной флексии 3-го лица мн.ч. глаголов 2-го спряжения: хó[д'а]т; (ссылка в самом начале этой темы, данная еще в 2004 году!). Кто-то очень вовремя час назад приподнял тему, пролежавшую нетронутой десять лет!

[Wolliger Mensch]

Все чаще замечаю мистические совпадения: я подумал, и тут же в интернете вычитываю.

Вам бы насторожиться. Но не мистике происходящего, а здоровью вашего сознания: вы описали вид дежавю. И если оный вы замечаете «всё чаще» — это нехороший симптом. 

[Tys Pats]

...
Буквально через день-два, как я об этом подумал (я уж собирался сейчас открывать тему по этому поводу) натыкаюсь: произнесение [а] в заударной флексии 3-го лица мн.ч. глаголов 2-го спряжения: хó[д'а]т; (ссылка в самом начале этой темы, данная еще в 2004 году!). Кто-то очень вовремя час назад приподнял тему, пролежавшую нетронутой десять лет!

:tss:Вас направляют.