"Не могу поступаться принципами"

[Alone Coder]

Вот эта статья 1988 гда: http://www.revolucia.ru/nmppr.htm
Вот что последовало после её публикации: http://www.novayagazeta.ru/politics/6763.html
А.Н.Яковлев тут же написал "опровержение": http://soveticus5.narod.ru/88/prpe.htm

На слово верить, разумеется, нельзя никому.

1. Как простая учительница могла знать, что руководства на момент публикации не будет в стране?
2. Как Чикин мог опубликовать такую статью без указания сверху?
3. Почему в статье, по форме протестующей, к тому же такого объёма, сплошные лозунги, но нет никакого анализа процессов, которые могут произойти при плавном развитии обсирания руководителей СССР, героев СССР, экономики и самого строя?
4. Кому выгодно?

Есть подозрение, что статья была опубликована под руководством самого А.Н.Яковлева. И была нужна для того, чтобы поссорить Горбачёва с Лигачёвым, потому что Горбачёв решил, что статью направил Лигачёв. И этот вброс сработал на 100% - Лигачёва отстранили от ведения Секретариата ЦК КПСС: http://aleksandr-kommari.narod.ru/ligachev.htm (где он заведовал вопросами идеологии, информации и культуры вместе с Яковлевым), так что Яковлев стал руководить идеологией один, без помех. Результаты известны (есть даже целая книга об этом http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm ).

А как вы думаете?

[Alone Coder]

Ещё один вопрос, конечно, "кто мог". Такие вопросы должны были решаться через Яковлева, Лигачёва или их заместителей.

[Лом d10]

ну, если вам нравится подобное чтиво, то и это понравится 
http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt

[Валентин Н]

подпишусь-ка

[Alone Coder]

ну, если вам нравится подобное чтиво, то и это понравится 
http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt

Напоминает Мулдашева.

[Лом d10]

ну, если вам нравится подобное чтиво, то и это понравится 
http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt

Напоминает Мулдашева.

автор отец известного телеведущего, мог что-то знать, можно и не воспринимать всё всерьёз, но может что-то в этом и есть. 

[Alone Coder]

А.Н.Яковлев был интересный персонаж: http://www.compromat.ru/page_17617.htm
Стажировался в США, занимался грязной информационной работой для Брежнева, 10 лет жил в Канаде.
Люди, знавшие его лично, отзываются о нём как об очень образованном человеке.
Ещё его называют "архитектором перестройки", приписывают ему фразу "Горбачёв - это я".

А вот что он сам о себе пишет:

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <...> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

[Alone Coder]

А.Н.Яковлев назначил множество редакторов крупных изданий, таких как Виталий Коротич ("Огонёк"), Егор Яковлев ("Московские новости"), Григорий Бакланов ("Знамя"), Юрий Афанасьев ("Коммунист"), Гавриил Попов ("Вопросы экономики"), Фёдор Бурлацкий ("Литературная газета").

В начале 1990 года А.Н.Яковлев порвал с ЦК КПСС и переметнулся к Ельцину. Вскоре под руководством Ельцина был принят судьбоносный документ ссылка

А ЦК КПСС в панике пытался что-то предпринять и не мог:

Лукьянов. ... Средства массовой информации нам уже не принадлежат.
...
Рыжков. У Ельцина одно на уме – рваться к власти. Во что бы то ни
стало.  Добиваться  вот  этого  места  (указывает  на  Горбачева)!  Никакого
согласия с Ельциным быть не может. Ельцин – разрушитель. Ваш (Горбачева)
компромисс с Ельциным вам ничего не добавил. Он вышел вам боком. Но
если пойдем «в лоб» – проиграем. «Пришел царь. Он нас спасет!» – вот как,
по  сути,  СМИ  и  оппозиция  представляют  Ельцина  стране.  А  страна
становится  неуправляемой.  Она  на  грани  развала.

(17 октября 1990 - Заседание Президентского совета в связи с ультимативным заявлением Ельцина 16 октября)

После победы Ельцина А.Н.Яковлев возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию и Государственную телерадиокомпанию «Останкино».

[Alone Coder]

Неожиданно оказалось, что именно с опуса А. Н. Яковлева и некоего И.  Кириченко «Записка отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС о серьезных недостатках в издании научно-фантастической литературы от 05.03.1966 го­да» началась травля братьев Стругацких. В этой записке в первую очередь размазывалась по стенке повесть "Хищные вещи века". Очень характерно.

[RockyRaccoon]

В этой записке в первую очередь размазывалась по стенке повесть "Хищные вещи века". Очень характерно.

Интересно, её-то за что? В ней же ничего такого антикоммунистического нет. Скорее наоборот. Не мог же он в 1966 г. именно за это её размазать, это ему не 1990-ый... Или попытка была неудачной? Её ведь, как я понимаю, не запретили, а продолжали печатать?

[Alone Coder]

Как раз запретили. В СССР она больше не издавалась, даже во время перестройки. А повод найти они, разумеется, нашли - дескать, не показана классовая сущность капитализма.

[RockyRaccoon]

Как раз запретили. В СССР она больше не издавалась, даже во время перестройки. А найти повод они, разумеется, нашли - дескать не показана классовая сущность капитализма.

Похоже, Яковлев уже тогда начал оберегать население от негатива к "обществу потребления"... Готовил.
(Чё-т захотелось перечитать.)

[Wolliger Mensch]

А ЦК КПСС в панике пытался что-то предпринять и не мог:

Лукьянов. ... Средства массовой информации нам уже не принадлежат.
...

Это глупость несусветная. Лукьянов просто оправдывает импотенцию руководства страны.

[Wolliger Mensch]

Похоже, Яковлев уже тогда начал оберегать население от негатива к "обществу потребления"... Готовил.

Ничего он не готовил. Он даже не знал такого понятия. Не нужно приписывать эзотерические возможности обычным людям, пусть они хоть десять раз моральные уроды.

[smith371]

Похоже, Яковлев уже тогда начал оберегать население от негатива к "обществу потребления"... Готовил.

Ничего он не готовил. Он даже не знал такого понятия. Не нужно приписывать эзотерические возможности обычным людям, пусть они хоть десять раз моральные уроды.

И Олдоса Хаксли как будто не было... Не надо быть эзотериком, чтобы во второй половине ХХ века читать литературу первой половины ХХ века.

[Alone Coder]

Кстати, чтобы вбить потребительство, много времени не надо. Уже в 1971 году Борис Стругацкий пишет (в личном письме брату): "современный советский писатель не нуждается в резонансе. Он нуждается в красненьких". А над романом В. Кочетова "Чего же ты хочешь?" (1969 - там излагается программа уничтожения советского строя через чуждую культуру, даже названы конкретные люди и журналы) не просто ржали, над ним издевались в "интеллигентной" среде. Для справки, автор был не хрен собачий, а автор сценария нашумевшего фильма "Секретарь обкома".

[Wolliger Mensch]

И Олдоса Хаксли как будто не было... Не надо быть эзотериком, чтобы во второй половине ХХ века читать литературу первой половины ХХ века.

Вы в своей жизни совершаете массу поступков, которые потом незапланированно оказываются полезными и уместными для вас и/или вредными и неуместными для других, а эти поступки были уже описаны в литературе прежде. И что же? Вы хотите сказать, когда у вас так получается, это происходит потому, что вы эту литературу читали?

[smith371]

И Олдоса Хаксли как будто не было... Не надо быть эзотериком, чтобы во второй половине ХХ века читать литературу первой половины ХХ века.

Вы в своей жизни совершаете массу поступков, которые потом незапланированно оказываются полезными и уместными для вас и/или вредными и неуместными для других, а эти поступки были уже описаны в литературе прежде. И что же? Вы хотите сказать, когда у вас так получается, это происходит потому, что вы эту литературу читали?

выше уже говорилось, что яковлев действовал по плану, принятому еще после ХХ съезда (за 10 лет до описываемых литературны событий), не один и не наобум.

[Awwal12]

Похоже, Яковлев уже тогда начал оберегать население от негатива к "обществу потребления"... Готовил.

Ничего он не готовил. Он даже не знал такого понятия. Не нужно приписывать эзотерические возможности обычным людям, пусть они хоть десять раз моральные уроды.

И Олдоса Хаксли как будто не было... Не надо быть эзотериком, чтобы во второй половине ХХ века читать литературу первой половины ХХ века.

Да зачем так далеко ходить? Возьмите хоть "Незнайку на Луне".
Хаксли всего лишь сделал то же самое: довел до логического завершения негативные тенденции кап. общества, которые существовали и были вполне очевидны задолго до нашей эпохи. Сейчас они просто выступили с особой остротой в связи с ростом производительности труда; когда же половина населения занимается каждодневным выживанием, культ потребления, конечно, не может получить столь массового развития.

[Alone Coder]

выше уже говорилось, что яковлев действовал по плану, принятому еще после ХХ съезда

Поподробнее про этот план?

[smith371]

выше уже говорилось, что яковлев действовал по плану, принятому еще после ХХ съезда

Поподробнее про этот план?

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <...> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

[Wolliger Mensch]

выше уже говорилось, что яковлев действовал по плану, принятому еще после ХХ съезда (за 10 лет до описываемых литературны событий), не один и не наобум.

Я знаю, как это бывает, когда посторонние говорят «он действует по плану». Именно поэтому я к таким оценкам и отношусь с большой иронией — это либо демагогия, либо автор этой оценки никогда не работал в команде «по плану»...

[smith371]

Я знаю, как это бывает, когда посторонние говорят «он действует по плану». Именно поэтому я к таким оценкам и отношусь с большой иронией — это либо демагогия, либо автор этой оценки никогда не работал в команде «по плану»...

думаете, обиделся, что Нобелевка одному досталась и решил примазаться? вряд ли. идейные они такие идейные!

[Wolliger Mensch]

думаете, обиделся, что Нобелевка одному досталась и решил примазаться? вряд ли. идейные они такие идейные!

Ничего не думаю. Просто бессовестный человек, зарабатывал деньги так, как считал нужным. А что там для него удачно получалось или неудачно — он мелкий червяк, чтобы управлять процессами, складывающимися из поступков миллионов людей.

[Alone Coder]

А что там для него удачно получалось или неудачно — он мелкий червяк, чтобы управлять процессами, складывающимися из поступков миллионов людей.

В таком случае не должно существовать секты "Белое братство". Не должно существовать яблофагов. Также не должно существовать "Orange university" ВКонтактике, где "совершенно бесплатно" в "лучших вузах Европы" готовят "лидеров" для поддержки "демократии". За каждым из этих движений стоит ровно один, как вы выражаетесь, "мелкий червяк".

Ведь это же всё невозможно - управлять людями! Люди же они такие неуправляемые, они получают чистейшую и полнейшую информацию по всем сферам жизни, анализируют её исключительно холодным рассудком и принимают всегда верные решения!