Просто олени

[RockyRaccoon]

Когда другой олень, трубя кровавой мордой,
Уходит с самкою, покорною и гордой, —
Божественную цель осуществляет он.

Смелое заявление.

[Bhudh]

Так ведь «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю».

[Awwal12]

Так ведь «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю».

Олени - люди?

[Валентин Н]

Так ведь «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю».

Несовершённый глагол. Не сказано "наполните", а "наполняйте", т.е. наполнить её невозможно. (тк она растёт!)

[Bhudh]

Олени - люди?

Я знал, что Вы зададите этот вопрос. А рыбы и птицы — люди?

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

Кто сказал, что слова в 1:28 обращены только к людям, если стихи 1:24-27 практически повторяют структуру стихов 1:20-21, а затем следует «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте»?
Мне кажется, конкретно к людям обращены лишь «и обладайте ею, и владычествуйте», а «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте» — ко всем.

[Валентин Н]

А рыбы и птицы — люди?

Уверен, что среди них тоже есть разумные виды.
Рыбы – ихтиоиды/русалы, птицы – орнитоиды/ангелы, рептилии – рептилоиды/наги, амфибиоиды, наверняка тоже есть/были.

[Iwvvd]

Уверен, что среди них тоже есть разумные виды.
Рыбы – ихтиоиды/русалы, птицы – орнитоиды/ангелы, рептилии – рептилоиды/наги, амфибиоиды, наверняка тоже есть/были.

Инсектоидам вот щас обидно было.

[Awwal12]

А про моллюскоидов вообще не вспоминают...

[Iwvvd]

А про моллюскоидов вообще не вспоминают...

Leo вспоминал. Они ему надавно какую-то коробку то ли подарили, то ли продали.

[RockyRaccoon]

А рыбы и птицы — люди?

Уверен, что среди них тоже есть разумные виды.

Не виды, а отдельные экземпляры внутри вида. Именно эта мысль приходила мне в голову, когда я внимательно рассматривал птичье гнездо. А потом осиное. А потом муравейник. А потом улей. Это ведь произведение искусства! Ведь всё это кто-то когда-то, миллионы лет назад, изобрёл. Без разума создать такое невозможно, в этом я твёрдо уверен. Ну или изобрело некое другое разумное существо и вложило птицам и прочим в видовую память.

[Валентин Н]

Инсектоидам вот щас обидно было.

Кстати, есть мнение, что некоторые виды муравьёв – разумны, уж очень у них города продуманы, с вентиляцией, животноводством итд итп.

[Geoalex]

А рыбы и птицы — люди?

Уверен, что среди них тоже есть разумные виды.

Не виды, а отдельные экземпляры внутри вида. Именно эта мысль приходила мне в голову, когда я внимательно рассматривал птичье гнездо. А потом осиное. А потом муравейник. А потом улей. Это ведь произведение искусства! Ведь всё это кто-то когда-то, миллионы лет назад, изобрёл. Без разума создать такое невозможно, в этом я твёрдо уверен. Ну или изобрело некое другое разумное существо и вложило птицам и прочим в видовую память.

Напомнило сентенции сторонников палеоконтакта о пирамидах, моаи и китайское стене

[Валентин Н]

А про моллюскоидов вообще не вспоминают...

Убеждён, что протерозой был эоном безпозвоночных. И на суше правили членистоногие, а в море моллюскоиды, в разные его эры разные классы, как у нас в фанерозое: в разные эры разные позвоночные господствуют.
А архей это вобще другая история, там кремневая жизнь была.

Вот интересно, а кто нас сменит? Другие позвоночные? или другой тип животного царства? или жизнь на другой основе?

ПС. Не хватает знака препинания: знак вопроса, но вместо точки, внизу запятая, для вопросительных перечислений внутри предложения.

[RockyRaccoon]

Напомнило сентенции сторонников палеоконтакта о пирамидах, моаи и китайское стене

Зря. Не мой случай. Я не сторонник ничего. Я просто не знаю, и всё.

[RockyRaccoon]

Кстати, есть мнение, что некоторые виды муравьёв – разумны, уж очень у них города продуманы, с вентиляцией, животноводством итд итп.

Во всяком случае, в результате случайного естественного отбора методом проб и ошибок это всё ну никак не могло возникнуть. Это как дарвиновский глаз:

Чарльз Дарвин осознавал неадекватность эволюции когда он писал,
«В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.» (Дарвин 1872)

КТО ИЗОБРЁЛ ГЛАЗ?

[Geoalex]

Это как дарвиновский глаз:

Чарльз Дарвин осознавал неадекватность эволюции когда он писал,
«В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.» (Дарвин 1872)

КТО ИЗОБРЁЛ ГЛАЗ?

Главное - верить, что с 1872 г. наука не сдвинулась ни на шаг в этом вопросе. 

[Karakurt]

Примитивный "глаз" постепенно развился в сложный.

[RockyRaccoon]

Главное - верить, что с 1872 г. наука не сдвинулась ни на шаг в этом вопросе.

А на  самом деле она сдвинулась?

[Geoalex]

Главное - верить, что с 1872 г. наука не сдвинулась ни на шаг в этом вопросе.

А на  самом деле она сдвинулась?

Да.

[RockyRaccoon]

Примитивный "глаз" постепенно развился в сложный.

Эх, кто бы описал подробности процесса.
А примитивный откуда взялся? Он ведь, хоть и примитивный, но ведь тоже, наверно, достаточно сложный и как бы "готовый".

[RockyRaccoon]

Главное - верить, что с 1872 г. наука не сдвинулась ни на шаг в этом вопросе.

А на  самом деле она сдвинулась?

Да.

Лаконичный вы наш.

[Geoalex]

Примитивный "глаз" постепенно развился в сложный.

Эх, кто бы описал подробности процесса.

Забейте в гугле "Эволюция глаза" - чего проще-то.

[Валер]

Что-то оленям глаз куда-то натянули.

[Awwal12]

А примитивный откуда взялся? Он ведь, хоть и примитивный, но ведь тоже, наверно, достаточно сложный и как бы "готовый".

Примитивный глаз просто отличает свет от темноты, не более ("фоторецептор" называется). Аж у одноклеточных встречается в таком формате.

[Iskandar]

Прислали вчера мне с Ямала