Попытка сближения украинской и белорусской графики

[Elischua]

Что ж прям все поголовно эксперты по белорусскому языку, кроме самих белорусов, извините за выражение.
Ассимиляционную мягкость показывать следует, ибо учим все мы правило "як чуецца, так і пішацца". А учим язык по книгам, носителей от рождения очень и очень мало.
В латинице если показывается ассимиляционная мягкость, пусть показывается, этому мешать не надо. К тому же, написать лишнюю чёрточку не так сложно.

Ведь это даже правилом язык не повернётся назвать. 
Вы о себе сейчас выразились как об аборигенах, к ктоторым миссионеры пришли с письменностью... "по книгам". Эти доводы смешны.

[dragun97yu]

Что ж прям все поголовно эксперты по белорусскому языку, кроме самих белорусов, извините за выражение.
Ассимиляционную мягкость показывать следует, ибо учим все мы правило "як чуецца, так і пішацца". А учим язык по книгам, носителей от рождения очень и очень мало.
В латинице если показывается ассимиляционная мягкость, пусть показывается, этому мешать не надо. К тому же, написать лишнюю чёрточку не так сложно.

Ведь это даже правилом язык не повернётся назвать. 
Вы о себе сейчас выразились как об аборигенах, к ктоторым миссионеры пришли с письменностью... "по книгам". Эти доводы смешны.

Разверните вашу мысль, пожалуйста, я не понимаю, к чему вы клоните.

[Artiemij]

Не было надобности отвечать по каждому пункту на мои предложения, поскольку их цель и была показать, что они лишены смысла - они просто развитие такой же бессмыслицы как и "сь" в "сьнег".

Нет, это другое. С [ɣ], оглушением согласных и смягчением их перед [е] беларусы проблем не имеют, в отличие от.

Массово несмягчение только из-за незнания белорусов орфоэпии собственного языка - это я лишь делаю вывод со стороны, исходя из сведения, что в белорусском "смягчение затрагивает всю группу согласных, находящихся перед гласным переднего ряда" (как [ɕɲex] тому пример) является предписывающим орфоэпическим правилом. В самом правиле это замышлено. Нужно не написание коверкать - а оно выглядит со "сьнег" просто ужасающе, а заняться орфоэпией белорусов - ну что ж, ежели они свой язык-то правильно произносить не умеют.

А вы что предлагаете? Массовые расстрелы нарушающих орфоэпию?
Ничего особо ужасающего в «сьнег» не вижу. Дело привычки.

[Sandar]

Что ж прям все поголовно эксперты по белорусскому языку, кроме самих белорусов, извините за выражение.
Ассимиляционную мягкость показывать следует, ибо учим все мы правило "як чуецца, так і пішацца". А учим язык по книгам, носителей от рождения очень и очень мало.
В латинице если показывается ассимиляционная мягкость, пусть показывается, этому мешать не надо. К тому же, написать лишнюю чёрточку не так сложно.

Никогда не бывает "як чуєця, так і пишеця". Это тупой прикол провинциальных училок младших классов. Детки типа тупые, им нужно дать алгоритм. Як чуєця, так і пишеця, детки. Вот запомните, детки, и уже Вам будет легче. Таким образом херится орфоэпия.
Нужно наряду с орфографическими стандартами непременно создавать орфоэпические. Там где на столе лежит орфографический словарь, непременно должен лежать орфоэпический. А в наше время и аудио- и видеозаписи правильного произношения с субтитрами.
Потому что как слышица, так и пишица никогда ни у кого быть не может в принципе.

[Elischua]

Что ж прям все поголовно эксперты по белорусскому языку, кроме самих белорусов, извините за выражение.
Ассимиляционную мягкость показывать следует, ибо учим все мы правило "як чуецца, так і пішацца". А учим язык по книгам, носителей от рождения очень и очень мало.
В латинице если показывается ассимиляционная мягкость, пусть показывается, этому мешать не надо. К тому же, написать лишнюю чёрточку не так сложно.

Ведь это даже правилом язык не повернётся назвать. 
Вы о себе сейчас выразились как об аборигенах, к ктоторым миссионеры пришли с письменностью... "по книгам". Эти доводы смешны.

Разверните вашу мысль, пожалуйста, я не понимаю, к чему вы клоните.

Я уже её полнее некуда выразил в ответах Артемию - Вы просто не хотите понимать.

[Sandar]

Usě ludi narodžajutsa  svobodnymi i rovnymi v svojoj hondosti i  pravah.
Usě ludy narodžajuťsia vôlnymy    i rôvnymy v svojôj hôdnosti ta pravah.

Jony naděleny rozumom i sumlenněm i povinny stavitsa odin do odnoho v duhu bratstva.
Ôny  naděleni rozumom i sověstiu  i povinny dějaty   odyn do odnoho v dusě braterstva.

Krasze "svobodnimi", a ne "vôlnymy".
Vola y svoboda suť rôzny rečy.
Краще "свободними", а не "вільними".
Воля і свобода суть різні речі.
Ящитаю

Суржик вийде.

Ви бажаєте менї зла? За що так?

[LUTS]

Ви бажаєте менї зла? За що так?

[Elischua]

А вы что предлагаете? Массовые расстрелы нарушающих орфоэпию?

У Вас больные выводы. 

Ничего особо ужасающего в «сьнег» не вижу. Дело привычки.

Ничего ужасающего даже в хождении пешком в город за продуктами за десяток км нет, и ничего ужасающего в удобствах на улице - дело привычки (для кого как, разумеется) - но, это же Вы сказали.

[Sandar]

Ви бажаєте менї зла? За що так?

Суржика не існує. Треба казати піджінґ.

[dragun97yu]

Что ж прям все поголовно эксперты по белорусскому языку, кроме самих белорусов, извините за выражение.
Ассимиляционную мягкость показывать следует, ибо учим все мы правило "як чуецца, так і пішацца". А учим язык по книгам, носителей от рождения очень и очень мало.
В латинице если показывается ассимиляционная мягкость, пусть показывается, этому мешать не надо. К тому же, написать лишнюю чёрточку не так сложно.

Никогда не бывает "як чуєця, так і пишеця". Это тупой прикол провинциальных училок младших классов. Детки типа тупые, им нужно дать алгоритм. Як чуєця, так і пишеця, детки. Вот запомните, детки, и уже Вам будет легче. Таким образом херится орфоэпия.
Нужно наряду с орфографическими стандартами непременно создавать орфоэпические. Там где на столе лежит орфографический словарь, непременно должен лежать орфоэпический. А в наше время и аудио- и видеозаписи правильного произношения с субтитрами.
Потому что как слышица, так и пишица никогда ни у кого быть не может в принципе.

Кому надо, тот и запоминает, как правильно читать.
А кому белорусский язык по боку, тот читает, как написано. Вот так.

[Elischua]

При словѣ «свобода», ѥ и прикмєта «свободьн», хоча нє значить, ожє нє има и «воля» - обѣ стє русьскоѥ (украïньскоѥ).

[Elischua]

Суржика не існує. Треба казати піджінґ.

Сѫръжик ѥ тѧклє слово яко сѫмѣшь, тобто = "піджін".

[Sandar]

dragun97yu, потому что учат, что у нас, уникальных беларусов, уникальный йызыг, у нас, детки, как слышыца, так и пищыца. И каждый взрослый беларус так скажет. А это невозможно. Если беларусы способны осилить беларускую письменность, то смогут и произношение освоить. Так же в школьных условиях.

[Sandar]

При словѣ «свобода», ѥ и прикмєта «свободьн», хоча нє значить, ожє нє има и «воля» - обѣ стє русьскоѥ (украïньскоѥ).

Часто поняття волі і свободи різні.

[Sandar]

Суржика не існує. Треба казати піджінґ.

Сѫръжик ѥ тѧклє слово яко сѫмѣшь, тобто = "піджін".

Так, але я сьвідомо це слово репресую, бо он навіть Луць глузує, каже:"суржик є".

[Artiemij]

А вы что предлагаете? Массовые расстрелы нарушающих орфоэпию?

У Вас больные выводы. 

Это не выводы, это предположение

Ничего ужасающего даже в хождении пешком в город за продуктами за десяток км нет, и ничего ужасающего в удобствах на улице - дело привычки (для кого как, разумеется) - но, это же Вы сказали.

Для вас написать одну лишнюю букву = пройти десяток км?
То, что большинство европейских народов предпочитает не менять орфографию веками, превращая письменность из фонетической в иероглифоподобную, ещё не значит, что такой подход единственно верный.

[LUTS]

Суржика не існує. Треба казати піджінґ.

Сѫръжик ѥ тѧклє слово яко сѫмѣшь, тобто = "піджін".

Не патрійотично 

[engelseziekte]

Если беларусы способны осилить беларускую письменность, то смогут и произношение освоить.

Ключевое слово — смогут. Сейчас не осваивают, но ведь смогут.

Суржик вийде.

Тоді вже має бути так:

Usě ludy narodžujuťsia vôlnymy kozakamy, rôvnymy v svojôj hôdnosti ta pravah.

[Sandar]

Если беларусы способны осилить беларускую письменность, то смогут и произношение освоить.

Ключевое слово — смогут. Сейчас не осваивают, но ведь смогут.

Орфографию осваивают же. Орфоэпию так же.

[engelseziekte]

Орфографию осваивают же. Орфоэпию так же.

Орфоэпию и так всегда учили, это во-первых.
Ну а еще вы, конечно, очень эпично поставили знак равенства между изучением орфографии и орфоэпии. Почему вы решили, что все так и захотят с ней заморачиваться даже после подробного изучения?

[Sandar]

Орфографию осваивают же. Орфоэпию так же.

1. Орфоэпию и так всегда учили, это во-первых.
2. Ну а еще вы, конечно, очень эпично поставили знак равенства между изучением орфографии и орфоэпии. Почему вы решили, что все так и захотят с ней заморачиваться даже после подробного изучения?

1. Как же учили, если все говорят:"как слышыца, так пишыца"?
2. Здесь да, Вы правы. Что ж поделать...

[engelseziekte]

1. Как же учили, если все говорят:"как слышыца, так пишыца"?

То, что так говорят, не значит, что не учили.

2. Здесь да, Вы правы. Что ж поделать...

Можно просто смириться.

[djambeyshik]

Чаму і навошта Ў і В зведзеныя ў адну літару W?

Бел. Ў соответствует в ряде случаев укр. В.

[Валентин Н]

Я вобще не пойму зачем в белорусском обозначать дзеканье на письме. Там всегда дь → sь. Можно так и писать: люди, а читаться будет: люsи.

[dragun97yu]

Я вобще не пойму зачем в белорусском обозначать дзеканье на письме. Там всегда дь → sь. Можно так и писать: люди, а читаться будет: люsи.

Ну, исторически так получилось же.