Реформірованнаја русскаја графіка

[Dy_što_ty_havoryš]

ńkamu. pńmać vbščie ńab'zaćĺn

Увас што, там д̑йств̑ит̑н [бш]?

въбшчэ

[Wolliger Mensch]

всё времi прiходiцъ помнiть,где къкайъ буквъ пишъцъ.къму ъно надъ?

"фсё времий прийходзийцэ помнийць, гдзе кэкайэ буквэ пишэцэ. кэму эно надэ?" Так произносить, да?

Апч̑му вр̑шил̑, што ъ там абзнач̑айт [э], а і — [ий]?

[Wolliger Mensch]

ńkamu. pńmać vbščie ńab'zaćĺn

Увас што, там д̑йств̑ит̑н [бш]?

въбшчэ

Йāбетм йспрашвйу: аткуда [бш], йесл̑ там швит н̑ету? Ваш [вбшчие] зап̑исвлс̑б как выбышчие.

[dragun97yu]

ЛФ УПРТ.

[Wolliger Mensch]

ЛФ УПРТ.

Ечто, назван̑й каковт дв̑жен̑й?

[dragun97yu]

ЛФ УПРТ.

Ечто, назван̑й каковт дв̑жен̑й?

Ага.
Радикальных редукционеров.

[troyshadow]

Съгласнъйъ я б тъкi трогъть нiстал,а гласнъйъ пръъзнъсiть надъ в съътветствii с нормъмi сцъничъскъй речi.А в ней ръзлiчаюцъ толькъ ударнъйъ и три бiзударнъх:среднiй между 'а' и 'о',среднiй между 'е' и 'и' и 'у'.Кънiшнъ,iщё съгласнъйъ ъсiмiлируюцъ,но мне этъ ъстътiчъскi нiнравiцъ

[Wolliger Mensch]

Ага.
Радикальных редукционеров.

Н̑чво рд̑кал̑нв: нармал̑нй м̑еснй р̑еч̑. Йзнп̑сан̑й устрн̑ни л̑иш н̑фнлаг̑ич̑ск̑й [ᵊ] (фнлаг̑ич̑ск̑й пр̑е̄тм п̑ишуц), ач̑ом йаўже п̑сал н̑давн.

[Wolliger Mensch]

Съгласнъйъ я б тъкi трогъть нiстал,а гласнъйъ пръъзнъсiть надъ в съътветствii с нормъмi сцъничъскъй речi.А в ней ръзлiчаюцъ толькъ ударнъйъ и три бiзударнъх:среднiй между 'а' и 'о',среднiй между 'е' и 'и' и 'у'.Кънiшнъ,iщё съгласнъйъ ъсiмiлируюцъ,но мне этъ ъстътiчъскi нiнравiцъ

«Фсцн̑ич̑скй» р̑ч̑и еткада пр̑дударнй гласнй посл̑ тв̑ордв сагласнв стнав̑илс̑ швой?

[वरुण]

Ага.
Радикальных редукционеров.

Н̑чво рд̑кал̑нв: нармал̑нй м̑еснй р̑еч̑.

Дарагой, услышать бо тваю речь аль бот?

[troyshadow]

ВМ,ъна самъйъ.Толькъ 'швы'-две:'мяхкъйъ' и 'твердъйъ' и візде-ні толькъ в прідударнъм.а чітать можіті их как хътиті.Так прощі,імхо.

[troyshadow]

Тут пъдумъл пръ все этъ іщо раз:въъбще надъ 4 новъх буквї для ъбъзнъченійъ бізударнїх:
-шірокій смєхчающій-є
-шірокій нісмєхчающій-ъ
-узкій смєхчающій-і
-узкій нісмєхчающій-ї
нъпрімер:-))

[Dy_što_ty_havoryš]

Ага.
Радикальных редукционеров.

Н̑чво рд̑кал̑нв: нармал̑нй м̑еснй р̑еч̑. Йзнп̑сан̑й устрн̑ни л̑иш н̑фнлаг̑ич̑ск̑й [ᵊ] (фнлаг̑ич̑ск̑й пр̑е̄тм п̑ишуц), ач̑ом йаўже п̑сал н̑давн.

осталось только на еврейское письмо перейти.

[Yitzik]

Пара пераходзіць на беларускую.

[Bhudh]

у Воллигера идея фикс чтобы все начали назвать глаголицу кириллицей а кириллицу охридицей(или климентицей)

Предлагаю называть кириллицу кириллицей, а глаголицу храбрицей .

[Dy_što_ty_havoryš]

у Воллигера идея фикс чтобы все начали назвать глаголицу кириллицей а кириллицу охридицей(или климентицей)

Предлагаю называть кириллицу кириллицей, а глаголицу храбрицей .

А гражданский русский шрифт копиевицей

[Wolliger Mensch]

... а кириллицу охридицей(или климентицей)

Забыл там отметить выше: процитированное — фантазия Павла.

[dragun97yu]

Ага.
Радикальных редукционеров.

Н̑чво рд̑кал̑нв: нармал̑нй м̑еснй р̑еч̑. Йзнп̑сан̑й устрн̑ни л̑иш н̑фнлаг̑ич̑ск̑й [ᵊ] (фнлаг̑ич̑ск̑й пр̑е̄тм п̑ишуц), ач̑ом йаўже п̑сал н̑давн.

осталось только на еврейское письмо перейти.

И не вы один также подумали...

[dragun97yu]

Пара пераходзіць на беларускую.

По-белорусски скажем скорее "час пераходзіць".
Пара - немного другая вещь.

[ldtr]

Не нужно меня обзывать всякими «идеями фикс» — нужно термины употреблять в соответствии с достижениями науки, тем более — именные. Догмы, в том числе терминологические, с наукой несовместимы. Уже обсуждали, я объяснял свою позицию по этому поводу.

А система обозначений — догма?
Или она тоже должна соответствовать достижениям науки?

[Lugat]

Вони не відмовлялися, їх примусили католикі.

Або вони самі стали католикими. 

[Pawlo]

у Воллигера идея фикс чтобы все начали назвать глаголицу кириллицей а кириллицу охридицей(или климентицей)

Не нужно меня обзывать всякими «идеями фикс» — нужно термины употреблять в соответствии с достижениями науки, тем более — именные. Догмы, в том числе терминологические, с наукой несовместимы. Уже обсуждали, я объяснял свою позицию по этому поводу.

Что мешает сохраняя традиционные названия принимать научную истину? 

[Pawlo]

всё времi прiходiцъ помнiть,где къкайъ буквъ пишъцъ.къму ъно надъ?

"фсё времий прийходзийцэ помнийць, гдзе кэкайэ буквэ пишэцэ. кэму эно надэ?" Так произносить, да?

та отож вам ўсё ўремя преходицца думадь не то што мне праўда у меня другой перекос сильно прогрэсирующее произношенее

[Wolliger Mensch]

Что мешает сохраняя традиционные названия принимать научную истину?

Ничто, когда традиция не противоречит этим научным данным. Например, тот же атом — в некотором смысле (ядро в химических реакциях) он целостен, да и название греческое — в современных языках это просто набор звуков со значением физического термина. Другое дело — кириллица — это название этимологически прозрачно, более того, существует культурная традиция, повествующая о Кирилле как об основателе славянской письменности. В этом свете термин кириллица лучше употреблять по отношению к глаголице, либо вообще не использовать, заменив, например, на кирилловское письмо и под.

[Wolliger Mensch]

сильно прогрэсирующее произношенее

Ечто знач̑т?