О латыни как языке науки и о вытеснении её английским

[kemerover]

А толку от такой ценной работы, если ее никто не прочитает?

Что значит «никто»?

Это значит, что, например, средняя статья в журнале Econometrica цитируется 4-5 раз, журнал просматривается всеми профессором эконометрики в мире, плюс почти всеми экономистами и некороторыми статитсиками. В журналах на русском языке, скорее всего, публикуется либо то, что интересно лишь русскоязычной аудитории (хотя, конечно, вопрос почему качественно сделанное исследование не было бы интересно учёным из США или Китая, и зачем заранее ограничивать аудиторию), либо что-то, что не прошло отбор в международные издания в силу низкого качества.

Ситуация ещё хуже с какими-нибудь нишевыми темами, которые развиваются 4-5 людьми во всём мире (как и любая тема до того, как она входит в мейнстрим), плюс их студентами и ассистентами. В таком случае публиковаться на русском имеет столько же смысла, как публиковаться на эвенкском, научное сообщество это не заметит.

[Жора]

Попалась в интернете диссертация А. Г. Следникова; вот, что в ней написано: "Переломным для процесса окончательного вытеснения латыни из науки стало десятилетие 1830-1840 гг., когда вследствие радикальных перемен в образовательной системе Европы и России резко сократилось количество трудов и диссертаций по всем гуманитарным, точным, естественнонаучным и техническим дисциплинам, написанных и защищённых на латыни. После 1840 г. латынью продолжали активно пользоваться лишь филологи-классики, ботаники и медики... Последней диссертацией, защищённой на латинском в Московском университете, стала, очевидно, диссертация Н. Ф. Дератани (1916 г.)"

[Easyskanker]

1916, а там и 1917 наступил...