Критикуя критика

[Awwal12]

Для литературного русского языка нехарактерно использовать "был + X". Их надо много меньше, чем в английском.

С одной стороны - да, но и избегать этого не надо. "Был"+прилагательное - совершенно нормальная конструкция прошедшего времени. Избавляться от неё надо, только когда это "был" идёт несколько раз подряд в ущерб стилистике русского текста. При этом, разумеется, обороты "был"+причастие лучше выжигать калёным железом, если только без них вообще никак.

Гарри бойфренд мамы Уизли, чтобы она его называла "милым"? Кто хоть так говорит о детях?

Ну у Литвиновой на этом месте, по-моему, легкий перегиб имеет место быть. Пять несвязанных односложных междометий подряд - это всё-таки уже как-то не то. Что, впрочем, ни разу не извиняет критика.

Ололо, автор когда-нибудь читал книги? Употребление несовершенного вида в таких случаях -- не редкость. Можно встретить и "отвечал", и "вопрошал" и т.д.

"Восклицал", осложнённое дополнительным действием деепричастного оборота - это одно, "отвечал" - другое, а здесь я бы всё-таки поставил совершенный вид.

Книга детская, и не все знают расцветку барсука. А расцветку зебры -- все.

"В чёрно-белую полоску" уже само по себе говорит всё, что только можно. Я бы дополнительно связал это с предшествующим контекстом, добавив "как у барсука", а может, и перефразировал бы параллельно.

Не понял сути претензии. Может, кто объяснит.

Без контекста ничего не скажу. Оба варианта могут быть правильны. В исходном варианте персонаж выглядит потрясённым, в альтернативном - как будто делится секретом.

А не лучше "она была в трёх кабинках от нас"? Или "в трёх стульчаках". "В трёх сиденьях" это как-то... Они в кинотеатре, что ли? Или я чего не понял?

Перевод Литвиновой тут годен. Критик же говорит как-то не-по русски, сам порядок слов взрывает мозг. "В трёх кабинках от нас" тоже подошло бы, наверное.

Что не так? Автор не знаком с очередной русской идиомой?

Не знаю. Автор вообще вызывает у меня больше вопросов, чем сама Литвинова.

Если переводить говорящие фамилии:
1) теряется дух оригинала — в данном случае в английское имя затёсывается русский корень, фу-у, эклектика же
2) но! остаётся доп. смысл, вложенный автором

Тут есть один не вполне честный трюк - смена одной английской фамилии на другую, "говорящую" для русского читателя.

Могу отметить, что приведённый альтернативный перевод действительно грешит буквализмом, в художественном переводе заведомо неприемлемым.

[Awwal12]

она была от нас в трех сиденьях

"Сфтр"... "сфтр"...
Нет, глухота феерическая. Если для критика это звучит нормально, то он мордвин, не иначе.

[Flos]

Ну у Литвиновой на этом месте, по-моему, легкий перегиб имеет место быть.

А вот мне кажется, что тут никакого "милого", а "оh, my dear" надо переводить "о, Боже мой!".

[Awwal12]

А вот мне  вообще, кажется, что тут никакого "милого", а "оh, my dear" надо переводить "о, Боже мой!".

Возможно. Если бы было просто "oh dear", я бы, пожалуй, так и перевёл (ибо это эллипс от "oh dear Lord"). Тут - не знаю.

[mnashe]

Почему нет книг про Гришу Горшечникова?

А разве не Гончарова?

[Awwal12]

Чего сам Поттер-то вам всем дался?  Это не говорящая фамилия, а мы всё-таки опираемся на отечественную школу перевода.

[Flos]

Чего сам Поттер-то вам всем дался?  Это не говорящая фамилия, а мы всё-таки опираемся на отечественную школу перевода.

Дело в том, что Литвинова половину фамилий перевела, половину - нет.
Бог с ним с Поттером, но остались без перевода и откровенно говорящие, вроде Малфоя или Уизли.
Названия факультетов, заклинания и т.д. и т.п. - частично, по своему усмотрению, не понятно чем руководствуясь. Я считаю, что это халтура.

[Awwal12]

Я считаю, что переводить на русский говорящие английские имена (не прозвища!) - вообще порочная практика. Ибо ведёт к разрыву шаблона, каковой разрыв в оригинале, понятное дело, отсутствует.
Тут надо либо передавать коннотацию дополнительными средствами, либо долго, скрипя зубами и, возможно, безрезультатно подбирать подходяще звучащую английскую фамилию, или просто выдумать её (но чтобы это реально была английская фамилия).

[Flos]

Я считаю, что переводить на русский говорящие английские имена (не прозвища!) - вообще порочная практика. Ибо ведёт к разрыву шаблона, каковой разрыв в оригинале, понятное дело, отсутствует.
Тут надо либо передавать коннотацию дополнительными средствами, либо долго, скрипя зубами и, возможно, безрезультатно подбирать подходяще звучащую английскую фамилию, или просто выдумать её (но чтобы это реально была английская фамилия).

+1

Кстати, парадоксальным образом самая удачная фамилия у Литвиновой - Дурсли.
Роулинг подсобила.

[myst]

Невысокликов

Их ещё и так обзывали?

[myst]

откровенно говорящие, вроде Малфоя или Уизли

А я говорящесть этих не осилил. Интуиция подсказывает, что да, но не чувствую.

[Лукас]

откровенно говорящие, вроде Малфоя или Уизли

А я говорящесть этих не осилил. Интуиция подсказывает, что да, но не чувствую.

Уизли - название напоминает слизкую улитку.

[Алексей Гринь]

Ну у Литвиновой на этом месте, по-моему, легкий перегиб имеет место быть.

А вот мне кажется, что тут никакого "милого", а "оh, my dear" надо переводить "о, Боже мой!".

Точно, это восклицание по типу Oh my god.

Дело в том, что Литвинова половину фамилий перевела, половину - нет.
Бог с ним с Поттером, но остались без перевода и откровенно говорящие, вроде Малфоя или Уизли.
Названия факультетов, заклинания и т.д. и т.п. - частично, по своему усмотрению, не понятно чем руководствуясь. Я считаю, что это халтура.

Я думаю, она оставляла основных персонажей, но переводила второстепенных. Выбор, кто главнее, а кто второстепеннее, основывался на внутреннем чутье.

Я помню сам постукивал по клетке "животного" и никакой палки не юзал.

По клетке хомяка? Попугайчика?
А здесь — клетка, в которой сидит человек (Гарри Поттер).
Я представляю, как вы будете голыми пальцами "грохотать" по клетке со стальными прутьями и расстоянием между каждым в десяток сантиметров.

[Flos]

А я говорящесть этих не осилил. Интуиция подсказывает, что да, но не чувствую.

mal foe  по французски "злой, плохой" +"враг"

weasel - ласка, зверь рыжего цвета.

[Алексей Гринь]

weasel - ласка, зверь рыжего цвета.

Рональд Уизли = Радимир Ласкин.

[Алексей Гринь]

"Восклицал", осложнённое дополнительным действием деепричастного оборота - это одно, "отвечал" - другое

Да нет, есть куча литературы, в том числе классической, где используется несовершенный вид и без осложнённых деепричастий. Я сам в детстве, когда читал книжки, удивлялся таким конструкциям (они казались нелогичными), но тогда же и привык.

[myst]

Уизли - название напоминает слизкую улитку.

Рон не похож на скользкого типа, если ты про это.

[autolyk]

Цитата: autolyk от Сегодня в 12:29

Невысокликов

Их ещё и так обзывали?

А ведь это перевод одного из лучших представителей советской школы.

[myst]

mal foe  по французски "злой, плохой" +"враг"

Интересно, у британских школьников французский в крови?

weasel - ласка, зверь рыжего цвета.

Блин, за столько времени так и не догадался посмотреть, как выглядит эта зверушка.

[myst]

А ведь это перевод одного из лучших представителей советской школы.

Полурослики, в принципе, ничего.

[autolyk]

Полурослики, в принципе, ничего.

Это перевод Григорьевой и Грушецкого.

[myst]

А что у нас с фамилией Dumbledore?

[Damaskin]

В французском переводе замен гораздо больше. Хогвартс - Poudlard, Хогсмит - Pre-au-lard, дементоры - détraqueurs, даже Оливер Вуд стал Оливье Дюбуа. Вольдеморту, правда, оставили его природное имя. Снейп стал Rogue.

[Алексей Гринь]

Снейп стал Rogue.

И ведь Snape — реальная фамилия (напр. (wiki/en) Jeremy_Snape). Как уже только несчастных не называли... И снегом, и злодеями, и мерзавцами... Да обычная эта фамилия, просто автор выбрал также за схожесть со змеём. Мне кажется, в русском языке сочетание сне- уже само по себе создаёт атмасферу (шипящий звук то бишь).

[Алексей Гринь]

p.s. На худой конец я бы Снейпа назвал Змейпом.