Завис

[Алексей Гринь]

«Автоматическое» можно спутать с постпозитивным определением без тире.

[myst]

§ 15. Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:
...
4. Если сказуемое выражено прилагательным или  причастием: ...
Однако при сказуемом-прилагательном тире ставится при структурном параллелизме частей предложения,  сопровождаемом в устной речи интонационным выделением (ударением) обоих членов предложения: Все в ее облике обращало на себя внимание: взгляд — острый, прическа — мальчишеская, одежда — современная, модная; ср. при акцентном выделении  только сказуемого: Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут, а виноват смотритель (П.).
Тире возможно и при наличии нескольких (однородных) сказуемых: ...

Ы?

[Алексей Гринь]

АланКодер, только что случился пример. Я написал вот так:

факты нередуцирующих языках говорят о том

К моменту писания слова «языках» я забыл текущий реальный падеж, и падеж был выведен из окончания у последнего слова — «нередуцирующих» — неверно рассмотренный как предложный вместо родительного, ср. также последующее «о том».

Это говорит о том, что падежи на глубинных уровнях сознания являются что-то вроде свистоперделки, которая занудливо плетётся позади слов—реальной информации

[myst]

Такое у меня тоже частенько бывает.

[Alone Coder]

О да, давно я говорил, что надо замочить этот мерзкий предложный падеж! Надо говорить не "о чём", а "про что".

P.S. Да, и я таки думаю, что он довольно церковнославянск. Что добавляет ненависти.

[Вадимий]

К моменту писания слова «языках» я забыл текущий реальный падеж, и падеж был выведен из окончания у последнего слова — «нередуцирующих» — неверно рассмотренный как предложный вместо родительного, ср. также последующее «о том».

такая же фигня была раньше, теперь нед, слава Богу

[Bhudh]

церковнославянск

«Церковнославянеск», нэ?

[Вадимий]

На название города похоже.

[Алексей Гринь]

«Церковнославянеск», нэ?

Куреск, Томеск, Зеленоградеск

[myst]

Вот свежак (только что нашёл в своём переводе):
Готовые задания сбора данных обеспечивают сбор и сохранение различной информации о заданиях, управлении исходным кодом и компоновками.

[Алексей Гринь]

Ещё бывают какие-то моторные описки, напр. «мы поможет» (хотя клавиша м от клавиши т находится через одну букву). Получается, руки тоже живут своей жизнью, изредка запрашивая команды от Главного Управления.

[myst]

У кого через букву, а у кого и похлеще.
Мои руки могут набрать который вместо которых, открывается вместо открывает, контролирует вместо контролируют и т. п. И хрен потом спеллером такое выловишь.

[Bhudh]

Помочь?

[myst]

Программный Bhudh был бы весьма кстати.

[Bhudh]

Ты ещё скажи «программируемый» .
Кстати, ведь не так сложно запортачить проверку согласования окончаний.

[myst]

Кстати, ведь не так сложно запортачить проверку согласования окончаний.

Ты уверен?

[Bhudh]

Посчитай колво вариантов.

[myst]

Каких вариантов?

[Bhudh]

Окончание сущ. + окончание прил.

[myst]

Окончание сущ. + окончание прил.

Думаешь, составишь таблицу соответствия, и дело в шляпе?

[Bhudh]

Этого, понятно, мало. Надо же её в спелл-чекер как-то запихнуть .
Для такого дела вообще лучше собственный скрипт написать, ну да не мне тя учить...

[myst]

Какой нафик спелл-чекер? Он полексемно работает, а тут надо словосочетания обрабатывать, которые могут быть сложными, с вставными конструкциями, причастные обороты и всё такое прочее. Смекаешь?

Для такого дела вообще лучше собственный скрипт написать

[Bhudh]

тут надо словосочетания обрабатывать, которые могут быть сложными, с вставными конструкциями, причастные обороты и всё такое прочее

Регэкспы те на что? Берёшь и обрабатываешь выражение от точки до точки.
А что Гомер?

[myst]

Регэкспы те на что? Берёшь и обрабатываешь выражение от точки до точки.

Ты сам-то пробовал? Регэкспы...

[Bhudh]

Я не умёю ...