Бог и наука (научные исследования Божественного)

[Валер]

Хороший вопрос. Но правильнее было бы его задать постигшим. Их мало, как мало всего хорошего

Во-о-от! Про атомы апельсина знают все, а про суть апельсина только горстка постигших, скрывающих знания от народа! 

В каком смысле "скрывающих"?

В смысле, почему постигшие суть, коих мало, не рассказывают о ней широким народным массам, чтоб постигших стало много?

Кто-то и рассказывает. Вот те же религии тысячи лет рассказывают. Только это не наука и не теория, про это рассказывать мало толку.  Ведь даже апельсин надо попробовать самому, а не прочитать про него.

[Geoalex]

Кто-то и рассказывает. Вот те же религии тысячи лет рассказывают. Только это не наука и не теория, про это рассказывать мало толку.  Ведь даже апельсин надо попробовать самому, а не прочитать про него.

В общем-то верно. Проблема в том, что невозможно понять, правильно ли ты постиг апельсин или нет, ибо постижение непроверяемо. А если два мудреца постигли его по-разному, то начинается религиозная война.

[злой]

Собсна то, что апельсин состоит из атомов, для 99,999% людей - предмет веры.

[Валер]

Кто-то и рассказывает. Вот те же религии тысячи лет рассказывают. Только это не наука и не теория, про это рассказывать мало толку.  Ведь даже апельсин надо попробовать самому, а не прочитать про него.

В общем-то верно. Проблема в том, что невозможно понять, правильно ли ты постиг апельсин или нет, ибо постижение непроверяемо. А если два мудреца постигли его по-разному, то начинается религиозная война.

...и апельсин всё дальше..

[Geoalex]

Собсна то, что апельсин состоит из атомов, для 99,999% людей - предмет веры.

Да, но если кто-то захочет проверить истинность этого, то получит чёткую пошаговую инструкцию как это сделать, а не это вот "сиди под сенью ficus religiosa поочерёдно раскрывая чакры до тех пор, пока не снизойдёт откровение. Или не снизойдёт".

[Валер]

Собсна то, что апельсин состоит из атомов, для 99,999% людей - предмет веры.

Да, но если кто-то захочет проверить истинность этого, то получит чёткую пошаговую инструкцию как это сделать, а не это вот "сиди под сенью ficus religiosa поочерёдно раскрывая чакры до тех пор, пока не снизойдёт откровение. Или не снизойдёт".

Люди есть люди - и они хотят чтобы были инструкции и чакры. Поэтому они и есть.

[Bhudh]

Ну вот Запад узнал, что апельсин состоит из атомов. А как у Индии успехи в постижении сути апельсина?

Атомы - фигня, пройденный этап. Дремучее невежество.

Индия говорит, что апельсин не обладает истинной реальностью.

Да в общем-то для Запада атомы тоже давно пройденный этап.
На 99,99999.. % объёма апельсин состоит из межчастичной пустоты aka физического вакуума.

[Awwal12]

На 99,99999.. % объёма апельсин состоит из межчастичной пустоты aka физического вакуума.

А на остальной объем из чего состоят?.. Вы уже доказали, что кварки - не математические точки?

[almangum]

религия говорит о том, кто создал мир

Первую главу Бытия Вы целиком читали или в извлечениях?

Целиком читал, но что это меняет? Я читал мифологию о происхождении мира и у других народов - не вижу разницы. К чему ваш вопрос?

[almangum]

А вообще-то антиресно, если б шестоднев написали бы сейчас, в соответствии современным научным данным, как бы он выглядел?

[4fzbl]

религия говорит о том, кто создал мир

Первую главу Бытия Вы целиком читали или в извлечениях?

Целиком читал, но что это меняет?

Наверно у Азимова лучший обзор расхождений библейского шестоднева с данными современной науки

http://www.skeptik.net/religion/judaism/#azimov

Я читал мифологию о происхождении мира и у других народов - не вижу разницы.

В креационистских мифологиях (большинство религий) принципиальной разницы действительно нет.
Но существуют также нетеистические религии, буддизм, джайнизм, даосизм и тп.

[almangum]

Кто-то и рассказывает. Вот те же религии тысячи лет рассказывают. Только это не наука и не теория, про это рассказывать мало толку.  Ведь даже апельсин надо попробовать самому, а не прочитать про него.

В общем-то верно. Проблема в том, что невозможно понять, правильно ли ты постиг апельсин или нет, ибо постижение непроверяемо. А если два мудреца постигли его по-разному, то начинается религиозная война.

Не верю, аки Станиславский. Просто потому что мудрецы - ежели он мудрецы - они  не поссорятся.

[Lodur]

Или не снизойдёт.

Такой вариант, если всё правильно сделано, не рассматривается.

[Bhudh]

Вы уже доказали, что кварки - не математические точки?

Я этим не занимался. Но чисто логически трудно одномерным объектам создавать многомерные поля сил.

[almangum]

религия говорит о том, кто создал мир

Первую главу Бытия Вы целиком читали или в извлечениях?

Целиком читал, но что это меняет?

Наверно у Азимова лучший обзор расхождений библейского шестоднева с данными современной науки
Нас

http://www.skeptik.net/religion/judaism/#azimov

Я читал мифологию о происхождении мира и у других народов - не вижу разницы.

В креационистских мифологиях (большинство религий) принципиальной разницы действительно нет.
Но существуют также нетеистические религии, буддизм, джайнизм, даосизм и тп.

Насчет расхождений - я уже изначально сказал - у науки и религии разные цели, и мне параллельно как истолковывают шестоднев отцы церкви и ученые.
А в этих нетеистических  религиях мифология генезиса в принципе та же самая.

[4fzbl]

религия говорит о том, кто создал мир

Первую главу Бытия Вы целиком читали или в извлечениях?

Целиком читал, но что это меняет?

Наверно у Азимова лучший обзор расхождений библейского шестоднева с данными современной науки
Нас

http://www.skeptik.net/religion/judaism/#azimov

Я читал мифологию о происхождении мира и у других народов - не вижу разницы.

В креационистских мифологиях (большинство религий) принципиальной разницы действительно нет.
Но существуют также нетеистические религии, буддизм, джайнизм, даосизм и тп.

Насчет расхождений - я уже изначально сказал - у науки и религии разные цели, и мне параллельно как истолковывают шестоднев отцы церкви и ученые.

Им тоже параллельно на то, что вы сказали

А в этих нетеистических  религиях мифология генезиса в принципе та же самая.

Нет

[almangum]

Им тоже параллельно на то, что вы сказали

А это самое главное - мы будем жить в мире.

[Geoalex]

Не верю, аки Станиславский. Просто потому что мудрецы - ежели он мудрецы - они  не поссорятся.

Начнут не мудрецы, а их последователи.

[Awwal12]

Вы уже доказали, что кварки - не математические точки?

Я этим не занимался. Но чисто логически трудно одномерным объектам создавать многомерные поля сил.

Логически - это с позиций бытовой логики?.. 

[злой]

Ну вот Запад узнал, что апельсин состоит из атомов. А как у Индии успехи в постижении сути апельсина?

Атомы - фигня, пройденный этап. Дремучее невежество.

Индия говорит, что апельсин не обладает истинной реальностью.

Да в общем-то для Запада атомы тоже давно пройденный этап.
На 99,99999.. % объёма апельсин состоит из межчастичной пустоты aka физического вакуума.

физического вакуума.

Который, по некоторым научным данным, тоже ну ни разу не пустота.

[wandrien]

На 99,99999.. % объёма апельсин состоит из межчастичной пустоты aka физического вакуума.

А на остальной объем из чего состоят?.. Вы уже доказали, что кварки - не математические точки?

Мощно.

[wandrien]

Вы уже доказали, что кварки - не математические точки?

Я этим не занимался. Но чисто логически трудно одномерным объектам создавать многомерные поля сил.

Разве математическая точка не нуль-мерна?

[Bhudh]

Математическая-то нуль-. Но Вселенная ещё и время имеет, а при движении во времени точка станет прямой, даже если в пространстве будет нульмерной.

[wandrien]

Математическая-то нуль-. Но Вселенная ещё и время имеет, а при движении во времени точка станет прямой, даже если в пространстве будет нульмерной.

Ясно.

[злой]

Математическая-то нуль-. Но Вселенная ещё и время имеет, а при движении во времени точка станет прямой, даже если в пространстве будет нульмерной.

Разве не времениподобной кривой?