Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Классификация языков

Автор Dana, января 11, 2009, 10:26

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Nevik Xukxo

Да даже внутри ИЕ есть какие-то почти изоляты. Кому например албанский-то родствен? или армянский?  :-\

Антиромантик

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 10:06
А как возможно обьеденить  ИЕ-семью с Фино-угор семьей .ведь между ними вобще нет нечего общего а ???
Местоимения, слова "вода", "имя", "мам", термины родства и свойства...

Nevik Xukxo

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 09:54
Зачем обьеденять языки  в какие-то мифические макросемьи.хватит Семья-Группа-Подгруппа и все

Только таких семей вместе с изолятами можно насчитать чуть не несколько сот, кажется. Хотя в какой-то степени это число может быть преувеличено, потому что лингвистическая история многих регионов Земли неизвестна. Поэтому многих интересует как бы это число сократить бы. Да, десяток-другой гиперсемей - разве это не чудесное решение уравнения, даже если корни толком неизвестны? :eat:

SIVERION

Невский чукчо .несколько сот?незнал .ну  вобще можно сократить.ну зачем трогат ИЕ семью ?если она не имеет нечего общего с другими семьями.назовите хоть одну семью которая родственна ИЕ семье
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Антиромантик

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 11:58
Невский чукчо .несколько сот?незнал .ну  вобще можно сократить.ну зачем трогат ИЕ семью ?если она не имеет нечего общего с другими семьями.назовите хоть одну семью которая родственна ИЕ семье
Максимально родственны картвельские, далее - алтайские, уральско-юкагирские, эламско-дравидские, афразийские, эскалеутские. Насчет чукотско-камчатских вопрос.

Nevik Xukxo

А почему именно глубинное родство с картвелами? Это мог быть и древний шпрахбунд какой-нибудь. Как отличить очень древнее родство от очень древнего контакта?  :umnik:

SIVERION

Невский чукчо.а уральско-юкагирская и алтайская семьи ближе к друг другу чем к ИЕ семье?
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

SIVERION

А сино-тибетская семья имеет родство с алтайской?
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Антиромантик

Цитата: Невский чукчо от марта 27, 2009, 12:20
А почему именно глубинное родство с картвелами? Это мог быть и древний шпрахбунд какой-нибудь. Как отличить очень древнее родство от очень древнего контакта?  :umnik:
Хм ... изоморфность консонантых систем, аблаут...

Rōmānus

Цитата: "SIVERION" от
А как возможно обьеденить  ИЕ-семью с Фино-угор семьей .ведь между ними вобще нет нечего общего а ???

Вы неправы, Ой как неправы! Грамматически и типологически финно-угры очень даже близки индоевропейцам, поэтому без труда с ними смешивались и креолизировались. Я очень сомневаюсь, что у картвелов есть хотя быть тень таких структурных сходств как у ие. с фу. Все как-то фиксируются на словах, но ведь они могут быть заимствованиями! Максимум, что вы можете доказать - что слово Х у картвелов и ие. из одного источника. Даже не вникаем "кто у кого", что дальше? Что это доказывает? А вот если есть грамматические, синтаксические параллели - вот это правда интересно
Надежда - мать дураков (с) Литовская пословица

Антиромантик

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 12:27
А сино-тибетская семья имеет родство с алтайской?
См. "Сино-кавказскую теорию".

Nevik Xukxo

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 12:25
Невский чукчо.а уральско-юкагирская и алтайская семьи ближе к друг другу чем к ИЕ семье?

I'm lovin' wiki:

ЦитироватьAltaic is a disputed language family that is generally held by its proponents to include the Turkic, Mongolic, Tungusic, Korean, and Japonic language families

ЦитироватьUralic-Yukaghir is a proposed language family composed of Uralic and Yukaghir.

В общем, если святая Вики говорит, что disputed, proposed, tentative, but evidence is slight или ещё что-то эдакое, то это ещё не факт, имхо, насколько я понимаю.  ;D

SIVERION

Невский чукчо.ну википедию может коректировать любой.так что доверия особого нет
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Nevik Xukxo

Цитата: SIVERION от марта 27, 2009, 12:38
Невский чукчо.ну википедию может коректировать любой.так что доверия особого нет

ну, с другой-то стороны, шила-то в мешке не утаишь... если есть сомнения, что догонские языки относятся к нигер-конго... или если есть сомнения, что команские являются нило-сахарскими, то зачем их пихать в эти макросемьи без вопросов? O_o

SIVERION

Я слышал что в википедии некоторые челы побаловались для прикола.с готами что-то натворили
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Хворост

Когда я сажала, ливала смородину,
Она превращала мой сад в огородину.
Она превращала, рубила дрова,
На них высекая попутно слова.
arseniiv

Mahtalcar

Блин, ругаться хочется! Ну ежу же понятно, что уже отработаны методы отделения родства от древних контактов (Яхонтов, Старостин, Милитарёв). Что ссылаться на википедию вместо профессионаллов-лингвистов - это бред. Что число общих корней у ИЕ, уральских и алтайских - пара сотен (см. книгу Андреева "РаннеИЕ праязык").
Теперь о ностратах по схеме Дыбо. Западная ветвь: афразийцы, ИЕ, картвелы. Восточная - дравиды, урало-юкаг., алтайцы, эскалеуты. Афразийцы отделились раньше других, поэтому всех остальных называют "евразийцы". Сначала географически наиболее далеко оказались ИЕ, на на востоке - урало-алтайцы. Долгое время картвелы были особенно близки дравидам с одной стороны, афразийцам - с другой. Затем постепенно дравиды отдалялись от уральцев и алтайцев. На некотором этапе дравиды отделились от картвелов и оказалось всего 6-7семей. (Схема Дыбо 1984 г.)
Потом эту схему корректировали в том смысле, что афразийцы сначала были зап-ностр. диалектом, но оказались рано отрезаны сино-кавказским массивом.

Iskandar

Цитата: "Mahtalcar" от
Сначала географически наиболее далеко оказались ИЕ, на на востоке - урало-алтайцы. Долгое время картвелы были особенно близки дравидам с одной стороны, афразийцам - с другой. Затем постепенно дравиды отдалялись от уральцев и алтайцев. На некотором этапе дравиды отделились от картвелов и оказалось всего 6-7семей. (Схема Дыбо 1984 г.)
Потом эту схему корректировали в том смысле, что афразийцы сначала были зап-ностр. диалектом, но оказались рано отрезаны сино-кавказским массивом.

Каким образом?
Сино-кавказцы по отношению к ностратам явно реликты, в какую сторону их "перепрыгнули" афразийцы?

Я думаю, не сотит уже разводить глупости по поводу северных прародин ИЕ, уральцев и т.д. Очевидно, я уже сто раз повторял, что ностратики зародились и распались там, где население стало активно размножаться, получив доступ к неолитическим технологиям хозяйства. Т.е. в районе Ближнего Востока.

А все эти сказки о праИЕ, гоняющихся за северными оленями или даже мамонтами в приледниковой зоне уже не серьезны.

Tibaren

Цитата: Антиромантик от марта 27, 2009, 12:28
Цитата: Невский чукчо от марта 27, 2009, 12:20
А почему именно глубинное родство с картвелами? Это мог быть и древний шпрахбунд какой-нибудь. Как отличить очень древнее родство от очень древнего контакта?  :umnik:
Хм ... изоморфность консонантых систем, аблаут...
Хмм...Вы знаете, консонантная система - она как  бы и на севернокавакзскую  шибко похожа. Аблаут вообще вторичен.
Вообще, если обратиться к матчасти: в 100-словном списке Яхонтова для картвельских и "наиболее близких" им ИЕ где-то 17 схождений (плюс-минус поправки и натяжки). Для контроля тот же список для ИЕ и севернокавказских дает где-то 21 схождение (плюс-минус то же самое).
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

GaLL

Цитата: Tibaren от марта 28, 2009, 14:01
Аблаут вообще вторичен.

Кстати, насколько в настоящее время разработана теория картвельского аблаута? Существует ли реконструкция, объясняющая его возникновение?

Nevik Xukxo

Цитата: Mahtalcar от марта 28, 2009, 12:07
Что ссылаться на википедию вместо профессионаллов-лингвистов - это бред.

А как же то что там ссылаются не на глобальных сравнителей, а тех кто работают над конкретными семьями? И если кто-то из специалистов по нило-сахарскими не видят родства между команскими и гумуз, то почему это игнорируется поборниками Гринберга в той или иной степени? А индо-тихоокеанскую гипотезу папуанисты поддерживают? Америндскую гипотезу американисты поддерживают? Австралийские семьи строго родствены?  :donno:

GaLL

Цитата: "Mahtalcar" от
Что число общих корней у ИЕ, уральских и алтайских - пара сотен (см. книгу Андреева "РаннеИЕ праязык").

Не надо смотреть эту книгу. Для изучении индоевропеистики она полезна куда меньше, чем сериал "Зена - королева воинов" полезен для изучения быта Древней Греции.

SIVERION

Прочитайте в википедии про город Бершадь.пошутили неплохо мда
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

SIVERION

Википедию закрыть на время бо и там уже маты встречаются
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Nevik Xukxo

Цитата: SIVERION от марта 28, 2009, 14:56
Прочитайте в википедии про город Бершадь.пошутили неплохо мда

Назовите мне хоть одну общепринятую неточность в лингвистической классификации на английской википедии.  :umnik:

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр