Глядя - глядючи

[Ильич]

Как соотносятся суффиксы деепричастий -а-я и -учи -ючи: Глядя - глядючи, жалея - жалеючи, играя - играючи.

Вариант -учи -ючи выглядит устаревшим, кроме, может быть, играючи. Почему вообще появился второй вариант, если он не влияет на смысл?

[Bhudh]

Это равноправные словоизменительные формы причастий: мужского и женского рода соответственно.

[Wolliger Mensch]

Вариант -учи -ючи выглядит устаревшим, кроме, может быть, играючи.

А будучи?

Почему вообще появился второй вариант, если он не влияет на смысл?

Потому что деепричастие в славянских наречиях восходит к форме им. падежа причастий в обстоятельственной функции. Так как форм им. падежа было девять (3 рода × 3 числа), то и форм деепричастий может быть девять. Дее- могут быть и не только причастия, но и просто прилагательные, но в русской грамматике они в отдельную категорию не выделяются.

[Ильич]

А будучи? ...
Дее- могут быть и не только причастия, но и просто прилагательные, но в русской грамматике они в отдельную категорию не выделяются.

Так, понял, что дело в происхождении. Спасибо.
Будучи - особая статья. У него же почему-то нет парного варианта будя.
Можете пояснить, что это за дееприлагательные?

[Букволюб]

будя = довольно, хватит

[Agabazar]

будя = довольно, хватит

Если даже так, то, как видно, будя≠будучи

[Jeremy]

Будя=буде=будет
Вместо "бУдя" и "будучи" часто употребляется "бывши", как и вместо "едЯ" и "Едя" - "евши" и "ехавши"

[Agabazar]

Будя=буде=будет

Будя < Буде < Будет

[Awwal12]

Потому что деепричастие в славянских наречиях восходит к форме им. падежа причастий в обстоятельственной функции. Так как форм им. падежа было девять (3 рода × 3 числа), то и форм деепричастий может быть девять.

А деепричастия на -я в русском вообще исконные?..

[Jeremy]

Будя=буде=будет

Будя < Буде < Будет

Ну, да

[Wolliger Mensch]

Потому что деепричастие в славянских наречиях восходит к форме им. падежа причастий в обстоятельственной функции. Так как форм им. падежа было девять (3 рода × 3 числа), то и форм деепричастий может быть девять.

А деепричастия на -я в русском вообще исконные?..

Да. Это самая обычная форма деепричастия, так как восходит к форме м. рода ед. числа (т. н. иконичной).

[Wolliger Mensch]

Можете пояснить, что это за дееприлагательные?

Обозначающие образ действия. Формально они согласуются с подлежащим, но отвечают на вопрос «как?». Например (первое, что в сети попалось):

И идет по жизни весел, смел, помогая людям...

В разговорном языке часто в полной форме: сидит сонный на работе и под.

[Tys Pats]

Потому что деепричастие в славянских наречиях восходит к форме им. падежа причастий в обстоятельственной функции. Так как форм им. падежа было девять (3 рода × 3 числа), то и форм деепричастий может быть девять.

А деепричастия на -я в русском вообще исконные?..

Да. Это самая обычная форма деепричастия, так как восходит к форме м. рода ед. числа (т. н. иконичной).

То есть, не

будя < буде < будет

а, возможно,
будя > буде > будет ?

Какая этимология у этого -я ?

[Wolliger Mensch]

будя = довольно, хватит

Др.-русск. форма причастия буда, после развития категории деепричастия, не сохранилась.

[Wolliger Mensch]

а, возможно,
будя > буде > будет ?

Невозможно.

[Ильич]

будя = довольно, хватит

Др.-русск. форма причастия буда, после развития категории деепричастия, не сохранилась.

Будя, в смысле хватит, перестань, знаю. Но мне кажется, что это не деепричастие. Да и чаще слышу так: Да будет тебе.

[Ильич]

Можете пояснить, что это за дееприлагательные?

Обозначающие образ действия. Формально они согласуются с подлежащим, но отвечают на вопрос «как?». Например (первое, что в сети попалось):

И идет по жизни весел, смел, помогая людям...

В разговорном языке часто в полной форме: сидит сонный на работе и под.

То есть, это дееприлагательное только по семантике?

[Букволюб]

Будя, в смысле хватит, перестань, знаю. Но мне кажется, что это не деепричастие. Да и чаще слышу так: Да будет тебе.

Не деепричастие, да.
Но несовершенное бесприставочное деепричастие "будя" не появилось, вероятно, из-за ассоциации с будущим  временем.

[Wolliger Mensch]

То есть, это дееприлагательное только по семантике?

Не по семантике (с семантикой там ничего не происходит), а по функции в предложении. Они не имеют особой формы, поэтому не выделяются в отдельную категорию,  причастия в этой функции сохранили старую форму номинатива, тем самым утратив связь с изменившейся парадигмой причастий. Кроме того, что они сохранили старую форму номинатива, причастия в обстоятельственной функции ещё и перестали по роду и числу с подлежащим согласовываться, а старые родовые формы стали употребляться просто как варианты: онъ играя, она играючи, оно играюче > он, она, оно играя/играючи.

[Wolliger Mensch]

Но несовершенное бесприставочное деепричастие "будя" не появилось, вероятно, из-за ассоциации с будущим  временем.

Поясните.

[Ильич]

Не по семантике (с семантикой там ничего не происходит), а по функции в предложении.

Спасибо. Надеюсь, что понял.