Лингвофорум

Цитата: VLX от августа 12, 2014, 14:54
А какая разница между «очарована» и «зачарована»?

В силе воздействия. Очарована более слабо.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 12, 2014, 14:51
Эм. Ср. его одного очаровала ~ всех заворожила.

При ворожбе объект может быть коллективный, но определённый, и ворожба - изначально колдовской ритуал сконцентрированный во времени. Чарование направлено на неопределённый круг лиц и растянуто во времени.

А какая разница между «очарована» и «зачарована»?

Эм. Ср. его одного очаровала ~ всех заворожила.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 12, 2014, 14:31

Цитата: Amoreklub от августа 12, 2014, 12:47
Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.

Очаровывать — действие столько «активное», сколь и завораживать. Почему вы решили, что первое — «пассивное» действие, 

Согласен, что не совсем правильно сформулировал свою мысль.
Ворожба имеет конкретный объект воздействия, и в этом она активно. Чарование ( как красота) направлено на неопределённый круг объектов. Элемент активности в чаровании, конечно, есть, но эта активность не имеет вектора.

Цитата: Amoreklub от августа 12, 2014, 12:47
Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.

Очаровывать — действие столько «активное», сколь и завораживать. Почему вы решили, что первое — «пассивное» действие, 

Ворожить - активное действие, чаровать (очаровывать) - пассивное. То есть, обворожили тебя, а очаровался ты сам.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 16, 2014, 00:08
Второе воспринимается более сильным.

И несколько архаичным. Не помню, чтобы слышала от кого-то в живой речи, по крайней мере в последние годы. А уж "заворожена" — и тем более.

Цитата: alant от июня 15, 2014, 21:41
Как и очаровательный и обворожительный.
Есть ли разница в семантике?

Второе воспринимается более сильным.

Как и очаровательный и обворожительный.
Есть ли разница в семантике?