Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Andrei N
 - ноября 19, 2009, 13:18
Цитата: myst от ноября 14, 2008, 19:07
:o Караул! Пятна шевелюцца!
Я вот все жду, когда они начнут появляться в диктантах чтобы передать интонацию учительницы.
Автор myst
 - июля 10, 2009, 19:59
Цитата: Artemon от июля  9, 2009, 17:00
Пробабилитная
:uzhos: Мерчендайзеры отдыхают...
Автор Алексей Гринь
 - июля 9, 2009, 19:20
Цитата: Artemon от июля  9, 2009, 17:00
Пробабилитная
Ёпрст.

Про баб да про баб всё.
Автор Artemon
 - июля 9, 2009, 17:00
"Может (,) механик не здесь". Пробабилитная группа, понимаете ли. Если мы сейчас будем делить её на подгруппы... И так народ какие телеги на пунктуацию котит.
Автор Lika
 - июля 9, 2009, 10:46
Artemon, мне кажется, что тире здесь избыточно.
При значении "лишь предположение" фраза будет  с запятой: "Они рассердились, вероятно, приняв его слова за насмешку".
При значении "было на самом деле" -- без:  "Они рассердились, вероятно приняв его слова за насмешку".
Автор Artemon
 - июля 9, 2009, 03:22
"Они рассердились -- вероятно, приняв его слова за насмешку".
"Они рассердились, вероятно, -- приняв его слова за насмешку".

Второе тире, впрочем, необязательно: по умолчанию все дополняющие штуковины соотносятся с главным предложением. В первом же "вероятно" связано с придаточным.
Автор Lika
 - июля 8, 2009, 22:50
Цитата: Artemon от мая 29, 2009, 03:10
Что в вашем понимании условность?

Под условностью, наверное, следует понимать способность выражать одно и то же содержание разными знаками.
В рамках заявленной темы уместнее и продуктивнее, по-моему, использовать термин "формализация", имея в виду, что знаки препинания как бы ноты для чтения текста. Они помогают видеть структуру предложения (формальное устройство) и различать оттенки смысла.
Будет ли поставлена запятая после слова "вероятно" в предложении "Они рассердились, вероятно (,) приняв его слова за насмешку" зависит от намерения автора подчеркнуть: что было на самом деле, а что лишь предположение. Наличие/отсутствие запятой сопровождается при чтении определенной интонацией, особым мелодичесмким рисунком. Если учесть, что в устной речи при "вводности" паузы не возникает, то различные оттенки смысла на письме будут обозначены наличием/отсутствием запятой, а при озвучивании данной фразы - интонацией. Пауза ни при чем.


Автор Artemon
 - мая 29, 2009, 03:10
Что в вашем понимании условность? Насколько этот термин понимаю я, условность - это нечто с туманной мотивированностью. Например, слово "кукушка" мотивировано достаточно прозрачно, слово "берёза" - возможно, тоже, только мотивированность эта уже теряется в веках.

Почему двоеточие имеет такой вид, а тире такой - предположить тоже можно, но до конца объяснить - нет, так что их графическое написание тоже, пожалуй, условно. Но постановка тире, какой бы вид оно ни имело, в предложении "отец мой учитель" - не условность, а необходимость, иначе предложение двусмысленно.
Автор ginkgo
 - мая 26, 2009, 01:06
Цитата: Artemon от мая 25, 2009, 14:24
Тогда маленькая корректировочка, уж с которой, надеюсь, вы спорить не будете: разделительные знаки появились на письме как указатели интонационных перегибов (понятно выразился?).
Понятно. Спорить я не буду хотя бы потому, что не настолько хорошо знакома с историей пунктуации.
А с тем, что пунктуация взята не с потолка, а призвана отражать структуру и делать ее более наглядной, я и не спорила, кстати. Только условностью она от этого быть не перестает  ;)
Автор Artemon
 - мая 25, 2009, 14:24
Цитата: ginkgo от мая 25, 2009, 00:02А интонация всегда однозначно определяет структуру, и, соответственно, семантику предложения.
Пожалуй, вы правы. Тогда маленькая корректировочка, уж с которой, надеюсь, вы спорить не будете: разделительные знаки появились на письме как указатели интонационных перегибов (понятно выразился?).