Лингвофорум

Шнурочками.

Цитата: Bhudh от мая 22, 2011, 20:57
Местность разбивается на отдельные кусочки же су дэ!

Молотком?

Местность разбивается на отдельные кусочки же су дэ!

Цитата: ZavGar от мая 22, 2011, 15:45
И, подобно возведению здания, требует разбивки на местности, т. е. разметке.
Включая забивание колышков и натягивание шнура.

Осталось объяснить, почему то, что делается на местности с колышками и шнуром, называется разбивкой

Wulfila правильно пишет.

Парк (регулярный) - ландшафтное произведение искусства, сродни архитектуре.
И, подобно возведению здания, требует разбивки на местности, т. е. разметке.
Включая забивание колышков и натягивание шнура.

А отношение к огню вегда было, как к субстанции мистической, даже - одушевлённой.
Огонь (искра) - зарождается, его взращивают, разводят. как нечто живое.

Разбить лагерь и т. п. -- очень смахивает на семантическую кальку. Не знаю, имеет ли к этому отношение французское battre la campagne, имеющее значение "обследовать местность", но буквально переводящееся "бить сельскую местность/ военную кампанию".

"Разбить парк" - есть ли смысловая связь со словом "разбитной"?

Цитата: From_Odessa от мая  5, 2011, 21:12

Цитата: hurufu от мая  5, 2011, 17:35
Возможно для того, чтобы отличать это высокое от всего остального подобного — низкого?

А в чем низость плавания и рисования относительное хождения (для корабля) и писания (для картины)?

Для того чтобы подчеркнуть, что это именно корабль, что это именно картина и т.п.

Цитата: hurufu от мая  5, 2011, 17:35
А почему картины пишут, корабль ходит и т.д

Ну в этих двух случаях мне как-то понятнее. Связь между "писать" и "рисовать" просматривается достаточно явно. Про корабль тоже понятно - это транспортное средство, вот оно и "ходит". Во всяком случае, это легко можно уловить.

Цитата: hurufu от мая  5, 2011, 17:35
Возможно для того, чтобы отличать это высокое от всего остального подобного — низкого?

А в чем низость плавания и рисования относительное хождения (для корабля) и писания (для картины)?

Цитата: Алалах от мая  5, 2011, 18:56
вовсе не обязательно костер. Просто огонь (в печке, напр.) тоже разводят.

Да, действительно... Но у меня такое ощущение, что по отношению к огню не всегда этот глагол используется. Я ошибаюсь?

Цитата: Алалах от мая  5, 2011, 18:56
Порой скажут "разведи огонь!" порой "разожги печь!".

Тут "разожги" уже в метонимическом выражении присутствует, а не вместе с существительным "огонь"...

Цитата: Алалах от
"разожги печь!".

затопи печь..