Сочетания ГЕ, КЕ, ХЕ в корнях исконно русских слов

[bvs]

Если не секрет, какая этимология у местоимения кем

Из др.-рус. цѣмь по выравниванию с другими падежами.

у слова кержак???

От названия реки Керженец.

[_Swetlana]

кемарить
ке- местоименный префикс

[_Swetlana]

покемон 

[al-er9841]

...псковоновгородизм, х сохранялся только перед ѣ < *åi, но никак не перед *ē, где палатализация была общеславянской.

Нет оснований считать, что х в псковско-новгородском ареале является архаизмом и по этому признаку древнепсковский, якобы, противостоит всем остальным славянским языкам и группам. В противном случае можно все рефлексы депалатализации и схожих явлений интерпретировать как архаизмы (например, безнадёга).

[Киноварь]

Нет оснований считать, что х в псковско-новгородском ареале является архаизмом и по этому признаку древнепсковский, якобы, противостоит всем остальным славянским языкам и группам. В противном случае можно все рефлексы депалатализации и схожих явлений интерпретировать как архаизмы (например, безнадёга).

Расскажите поподробнее, пожалуйста (особенно про вьхо).

[al-er9841]

Расскажите поподробнее, пожалуйста (особенно про вьхо).

А что рассказывать? Не исключена депалатализация.

[al-er9841]

По поводу "хетать": СРНГ до "хе" еще не "дошёл". Вероятно, есть связь с *хытати  (как, например "хезнуть" - "хизнуть", "хенькать" - "хинькать" и т.п. тут, например: https://lexicography.online/explanatory/х/ ). В  ЭССЯ, т.8 приводится тоже эта форма в числе рефлексов *хytati.

[Киноварь]

А что рассказывать? Не исключена депалатализация.

Каким же образом?

[Wolliger Mensch]

По поводу "хетать": СРНГ до "хе" еще не "дошёл".

Вы считаете, что глагол прихетать нужно в СРНГ искать на букву «Х»? Вы уверены, да?

[al-er9841]

Каким же образом?

Причина может крыться в артикуляционном различии рефлексов первой и иных палатализаций в праславянском.

[al-er9841]

По поводу "хетать": СРНГ до "хе" еще не "дошёл".

Вы считаете, что глагол прихетать нужно в СРНГ искать на букву «Х»? Вы уверены, да?

А Вы уверены, что  в СРНГ обязана быть представлена абсолютно вся лексика русских говоров, причем со всеми надстройками-пристройками? Чтобы понять природу глагола достаточно найти форму без приставки при- 

[Wolliger Mensch]

А Вы уверены, что  в СРНГ обязана быть представлена абсолютно вся лексика русских говоров, причем со всеми надстройками-пристройками? Чтобы понять природу глагола достаточно найти форму без приставки при- 

Я думаю, что если представлены другие приставочные глаголы, то и этот приставочный тоже логично ожидать. Но его нет. А что бесприставочный тоже нужно смотреть, никто и не спорил.

[كافر]

В противном случае можно все рефлексы депалатализации и схожих явлений интерпретировать как архаизмы (например, безнадёга).

Нет в безнадёге никакой «депалатализации», это аналогическое обратное образование. Морфемные стыки здесь вообще нерелевантны, показательны случаи внутри морфем, как в др.-новг. кѣлъ.

[Wolliger Mensch]

как в др.-новг. кѣлъ.

Только, кѣле.

[al-er9841]

В противном случае можно все рефлексы депалатализации и схожих явлений интерпретировать как архаизмы (например, безнадёга).

Нет в безнадёге никакой «депалатализации», это аналогическое обратное образование. Морфемные стыки здесь вообще нерелевантны, показательны случаи внутри морфем, как в др.-новг. кѣлъ.

Неясно только, с чем здесь и с какой стати может быть аналогия... Вообще, как показывает практика, многие аналогии оказываются гадательны и связаны обычно с нежеланием "копаться", выяснять причины изменений.
Здесь любопытно было бы взглянуть § 2.10. "Древненовгородский диалект", автор А.А. Зализняк о рефлексах *tj, *dj, *sj, *zj.

[Awwal12]

Неясно только, с чем здесь может быть аналогия...

Ну если вам неясно, то это же не значит, что неясно вообще.
Бражный - брага, дорожный - дорога, безнадёжный - ???

[al-er9841]

Ну если вам неясно, то это же не значит, что неясно вообще.
Бражный - брага, дорожный - дорога, безнадёжный - ???

Гадание. Вероятно, "безнадёжный - безнадёжа".

[Awwal12]

Ну если вам неясно, то это же не значит, что неясно вообще.
Бражный - брага, дорожный - дорога, безнадёжный - ???

Гадание. Вероятно, "безнадёжный - безнадёжа".

Что значит "вероятно"?
Образуйте аналогичное существительное от "малужный".

[al-er9841]

Что значит "вероятно"?
Образуйте аналогичное существительное от "малужный".

Впервые слышу такое слово. А гаданием заниматься не хочется.

[Awwal12]

Впервые слышу такое слово.

Так в этом и суть вопроса.

[al-er9841]

Впервые слышу такое слово.

Так в этом и суть вопроса.

Так слово-то "надёжа" известно. И прилагательное "безнадежный" же от чего-то образовано. Вот в чем дело.

[Awwal12]

Так слово-то "надёжа" известно.

Кому? Я его за свою жизнь слышал два раза и только в составе выражения "надёжа и опора". Более того, семантически "надёжный" и "безнадёжный" разорваны.

[Киноварь]

Неясно только, с чем здесь и с какой стати может быть аналогия...

С известными чередованиями, нет?
Про «снарягу» и «посвягу» вы не слышали? Иткин ещё в «Русской морфонологии» упоминает «сыроегу».

[Wolliger Mensch]

Ну если вам неясно, то это же не значит, что неясно вообще.
Бражный - брага, дорожный - дорога, безнадёжный - ???

Гадание. Вероятно, "безнадёжный - безнадёжа".

То есть, если дорожный ~ дорога, то безнадёжный ~ безнадёжа? Это вы вообще представление о морфологической аналогии представление имеете?

[al-er9841]

Кому? Я его за свою жизнь слышал два раза и только в составе выражения "надёжа и опора". Более того, семантически "надёжный" и "безнадёжный" разорваны.

Плохо, что не слышали. Более того, прилагательное "надежный" образовано от "надежа", а не от "надега", как "свечной" - от "свеча", а не от "свека".