Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - февраля 23, 2019, 20:00
Цитата: Tys Pats от февраля 23, 2019, 17:08
Возможно ли, что рус. того и лтг. tõ [to(ʔ)a] (рад. п. от "тот") образовались из одной праформы?

Ну, для указательного, по-моему, именного склонения не зафиксировано, а вот вопросительное *kъ имело именное склонение, в частности, форма род. падежа в сочетаниях *do ka, *po ka. Так как местоименная форма на *-go — партикулярного происхождения вместо древнего *-so, есть основания полагать, что частица *go (сохранившаяся в употреблении и сама по себе) присоединялась не к чистой теме, а к падежной форме: *ka + go → *kago, откуда уже *kogo по аналогии с др. падежами. Ну и отсюда можно полагать, что и *togo такого же происхождения.
Автор Tys Pats
 - февраля 23, 2019, 17:08
Offtop

Цитата: كافر от декабря 24, 2018, 05:24
...
Др.-рус. того̂ < слав. *togo̍.
...

Возможно ли, что рус. того и лтг. tõ [to(ʔ)a] (рад. п. от "тот") образовались из одной праформы?
Автор Tys Pats
 - февраля 23, 2019, 14:01
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 23, 2019, 13:53
Цитата: Tys Pats от февраля 23, 2019, 13:49
Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?

Где вы в сервенорусском обнаружили развитие olC > ou̯C > oC?

Форма могла быть заимствована на чужбине или из речей пришлых купцов.
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 23, 2019, 13:53
Цитата: Tys Pats от февраля 23, 2019, 13:49
Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?

Где вы в сервенорусском обнаружили развитие olC > ou̯C > oC?
Автор Tys Pats
 - февраля 23, 2019, 13:49
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 23, 2019, 13:37
Цитата: Tys Pats от февраля 23, 2019, 13:14
Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?

:3tfu:

Что конкретно вас не устраивает в таком толковании?
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 23, 2019, 13:37
Цитата: Tys Pats от февраля 23, 2019, 13:14
Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?

:3tfu:
Автор Tys Pats
 - февраля 23, 2019, 13:14
Цитата: كافر от февраля 23, 2019, 05:41
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 24, 2018, 09:27
Если же это только в форманте *-go, как в русском, то ослабление же.
Есть ещё примеры интервокального го̂ не на стыке морфем? И что насчёт повост < пого̂стъ?

Может быть так: повост < *po(d)wowst- < *på(d)wålst- > лтш. pavalsts?
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 23, 2019, 12:51
Цитата: правда от февраля 23, 2019, 12:20
Данная гипотеза ничем не подтверждается.

Какая гипотеза? Что на месте праслав. форманта *-go в указанных ареалах рефлексы с [v]? А что, это не так? :what:
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 23, 2019, 12:48
Цитата: كافر от февраля 23, 2019, 05:41
Есть ещё примеры интервокального го̂ не на стыке морфем? И что насчёт повост < пого̂стъ?

Это слово тоже может быть адаптированным церковнославянизмом. Все бы слова посмотреть.
Автор правда
 - февраля 23, 2019, 12:20
Цитата: Wolliger Mensch от июня 26, 2013, 08:24
В поморском и среднерусском имело место развитие -go > -vo
Данная гипотеза ничем не подтверждается.