C Марса на Землю рвется сенсация
22.11.2012 14:00
Share on facebook Share on twitter Share on vk Share on mymailru More Sharing Services 0
Фото: Reuters Текст: Роман Фишман
Сеть полнится слухами. 16 ноября марсоход Curiosity приступил к забору и анализу грунта на участке кратера Гейла, названном "Каменное гнездо". А четыре дня спустя один из работающих с марсоходом ученых выступил на американском радио NPR и намекнул, что аппарату удалось сделать находку, достойную "попасть в учебники истории". И вот уже в интернете вовсю обсуждают, что же такое обнаружено — просто органика или же, в самом деле, жизнь.
"Мы получаем данные от SAM, — сказал Джон Гротцингер в том интервью. — Эти данные попадут в учебники истории. Они выглядят замечательно". Заметим, что комплект инструментов SAM включает газовый хроматограф, лазерный и масс-спектрометры, позволяющие находить и идентифицировать органику в атмосфере и почве Марса. Этот факт позволил предположить, что "историческая находка" — нечто органическое. Если не жизнь, то хотя бы ее следы.
"Что же я нашел на Марсе? Слухи расползаются по сети. Моя команда назвала миссию "исторической", — лаконично высказался сам Curiosity в своем блоге на Twitter. При этом команда марсохода не планирует обнародовать никаких результатов, как минимум, пару недель: по сообщению NPR, ученые намерены проверить и перепроверить сенсационные результаты. Отвечая на вопросы Space.com, Гротцингер пообещал, что интрига раскроется на конференции Американского геофизического союза (AGU), которая пройдет в Сан-Франциско 3-7 декабря.
Однако нетерпение слишком сильно, и трудно удержаться от предположений, в чем же соль этой истории. Одной из основных задач приборов SAM является поиск метана в атмосфере Красной планеты. У нас, на Земле, этот газ почти целиком производится живыми организмами, так что и для Марса он может служить важным сигналом. Первые попытки обнаружить метан, предпринятые Curiosity, не принесли долгожданного результата. Может, новые измерения дали совершенно иную картину?
Весь этот ажиотаж заставил вечером в среду выступить официального представителя Лаборатории реактивного движения NASA Гая Вебстера. Его интервью Кену Кремеру звучит едва ли не как извинение: "Джон был поражен качеством и обилием информации, поступающей с SAM. Он работал с ней как раз в тот день, когда репортер брал у него интервью. Он был поражен и уже достигнутыми результатами. (...) Что же до учебников истории — то вся миссия достойна в них войти"
http://publicpost.ru/theme/id/2632/_mars/
http://kosmos-x.net.ru/news/curiosity_nashel_nechto/2012-11-21-1838
похоже, найден марсианский червь
Пшик пустой.
Цитата: Flos от ноября 22, 2012, 14:08
Пшик пустой.
Почему? А вдруг и вправду что-то интересное нашли? :???
(Лучше бы что-то живое, а не нефть или алмазы).
По мне, так лучше бы найти пачку долларов на улице, чем жизнь на Марсе
Ничего не понял.
Журнализды...
Цитата: Hironda от ноября 22, 2012, 14:10
Почему? А вдруг и вправду что-то интересное нашли?
Уже бы рассказали, стопудово.
Цитата: Flos от ноября 22, 2012, 14:31
Уже бы рассказали, стопудово.
Подождём.
Неужели они нашли это (http://lib.ru/LAZAREWICH/worm2.txt)?
Цитата: Iskandar от ноября 22, 2012, 14:24
Ничего не понял.
Журнализды...
У них мозговой червь.
С Марса.
http://rtkorr.com/news/2012/11/21/329523.new
без разогрева любое дело идет туго, сами знаете
Ну найдут какую-нибудь аминокислоту, и шо? Эхъ, представляю,что они могут подцепить на Венере :-[
Ничего живого они там не найдут. Но проект все равно интереснейший, америкацы молодцы, двигают вперед науку.
«Curiosity» обнаружил на Марсе органику
На конференции Американского геофизического союза (AGU) научный руководитель проекта Джон Гротцингер сообщил, что марсоход «Curiosity» обнаружил на Марсе простые органические вещества.
«При помощи чувствительных приборов марсохода, мы смогли обнаружить на Марсе простые органические вещества» - сказал журналистам Джон Гротцингерю.
Найденные органические соединения есть ни что иное, как перхлораты — соединения хлора, водорода, углерода.Теперь ученым необходимо выяснить: какое происхождение имеют эти вещества? Марсианское или нет?
По словам Гротцингера, найденные органические соединения могли попасть на Марс вместе с метеоритами, которые могут содержать углеродные соединения. Если же выяснится, что находка имеет исконно марсианское происхождение, то далее будет необходимо выяснить, имеет ли эта находка биологическое происхождение. Или же она искусственного происхождения?
Тем не менее, данные, которые мы имеем на данный момент не могут свидетельствовать о наличие жизни на Марсе.
http://kosmos-x.net.ru/news/curiosity_obnaruzhil_na_marse_organiku/2012-12-03-1858
Один наш друг, держатель сайта, тоже на днях поместил информацию об этой истории (http://intesn.blogspot.com/2012/11/nasa_28.html).
Интересно, марсианская органика более сложная по сравнению с той, что находят в метеоритах?
Да ничего неизвестно. Даже то что нашли хоть какую-то органику. Там даже метана нет совсем.
А жизни на Марсе конечно никогда не было и нет.
Цитировать
Найденные органические соединения есть ни что иное, как перхлораты — соединения хлора, водорода, углерода.
:= 8-) :=
Жесть, ацкӧй жесть! Это хоть сразу в цитатник, конечно - но интересно, откуда у них такое взялось. Неужели погрешности перевода?
Цитата: Rex от декабря 3, 2012, 23:32
А жизни на Марсе конечно никогда не было и нет.
Весь мир ломает голову, а какой-то анонимус с лингвофорума всё уже знает.
Цитата: sasza от декабря 4, 2012, 04:45
Цитата: Rex от декабря 3, 2012, 23:32
А жизни на Марсе конечно никогда не было и нет.
Весь мир ломает голову, а какой-то анонимус с лингвофорума всё уже знает.
Ну да, очень ведь хочется остаться единственными и уникальными, венцом творения. :)
Цитата: Hironda от декабря 4, 2012, 09:04
Ну да, очень ведь хочется остаться единственными и уникальными, венцом творения.
проблема-то в обратном.... в непонятном желании некоторых найти себе братьев по разуму... а поскольку они не находятся, то хоть что-нибудь обнадеживающее выдумать...
Цитата: Toman от декабря 4, 2012, 03:48
Цитировать
Найденные органические соединения есть ни что иное, как перхлораты — соединения хлора, водорода, углерода.
:= 8-) :=
Жесть, ацкӧй жесть! Это хоть сразу в цитатник, конечно - но интересно, откуда у них такое взялось. Неужели погрешности перевода?
:+1:
Особенно забавно в этой фразе выглядит «не что иное, как» — ну как же, ведь любой школьник знает, что перхлораты — это именно хлорзамещённые углеводороды, а не то, что мы подумали (неорганические соли с анионом ClO₄⁻)!
Цитата: mnashe от декабря 4, 2012, 09:28
Цитата: Toman от декабря 4, 2012, 03:48
Цитировать
Найденные органические соединения есть ни что иное, как перхлораты — соединения хлора, водорода, углерода.
:= 8-) :=
Жесть, ацкӧй жесть! Это хоть сразу в цитатник, конечно - но интересно, откуда у них такое взялось. Неужели погрешности перевода?
:+1:
Особенно забавно в этой фразе выглядит «не что иное, как» — ну как же, ведь любой школьник знает, что перхлораты — это именно хлорзамещённые углеводороды, а не то, что мы подумали (неорганические соли с анионом ClO₄⁻)!
Не понимаю, что на вас произвело такое впечатление.
Цитата: Hironda от декабря 3, 2012, 21:52
далее будет необходимо выяснить
Ага, тока дэнги давай.
Маркетинговые ходы от науки - это грустно.
:(
В Америке деньги найдутся.
Нет на Марсе жизни.
Цитата: Hellerick от декабря 4, 2012, 09:35
Не понимаю, что на вас произвело такое впечатление.
Почему?
Ты к подобному уже привык?
Чуть более подробно:
ЦитироватьЧто нашли на Марсе
04.12.2012 14:55
Share on facebook Share on twitter Share on vk Share on mymailru More Sharing Services 2
Фото: NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP Текст: Роман Фишман
В понедельник команда марсохода Curiosity представила результаты первого анализа грунта Красной планеты. Фанаты разочарованы: ожидавшейся сенсации не произошло. Однако интересного найдено немало.
В настоящий момент Curiosity продолжает работу на склоне кратера Гейла, в котором он совершил посадку несколько месяцев назад, на участке, названном "Каменное гнездо". Манипулятор с совком на конце позволяет ему забирать пробы марсианского грунта и помещать их в специальные ячейки, где они раскаляются до 1100°C. По составу выделяющихся при этом газов спектрометры SAM определяют состав образцов.
Пока что полученные марсоходом данные не слишком отличаются от результатов предыдущих миссий: следы серы, хлора, воды... В очередной раз обнаружены перхлораты. При нагревании эти агрессивные окислители давали хлорированные формы метана, состоящие из атомов хлора, углерода и водорода. При этом если хлор в них — явно из местного перхлората, то углерод может иметь и земное происхождение. Ученые не исключают того, что найденная марсоходом органика могла быть занесена на Красную планету на борту самого марсохода (о чем мы, впрочем, предупреждали).
Впрочем, этим находки не исчерпываются. Тот же инструмент SAM показал, что образцы содержат аномально высокие количества дейтерия — тяжелого изотопа водорода. В воде земных океанов один атом дейтерия приходится на 6420 атомов "нормального" водорода. Считается, что это количество более-менее одинаково по всей Вселенной: весь дейтерий образовался еще в ходе Большого взрыва и распределился по всему космосу. Однако в марсианском грунте один его атом приходится лишь на 1284 атомов водорода.
Чем же это объяснить? По мнению работающего с SAM физика Пола Мэхаффи, все случилось из-за марсианской атмосферы и гравитации, гораздо более слабых, чем привычные нам на Земле. Более легкие изотопы водорода, некогда насыщавшие местную атмосферу, улетучивались в космос быстрее тяжелых, что за сотни миллионов лет и привело к тому, что дейтерия здесь оказалось в несколько раз больше, чем ожидалось.
http://publicpost.ru/theme/id/2728/_sensacii_ne_poluchilos/
Цитата: Flos от декабря 4, 2012, 09:42
Ага, тока дэнги давай.
Маркетинговые ходы от науки - это грустно.
:(
Непонятно, к чему грустить. По большому счёту все эти космические и планетарные исследования не имеют никакого практического применения, и служат только для удовлетворения человеческого любопытства. Нам только остаётся благодарить американцев, что за их счёт весь остальной мир получает эти знания бесплатно.
Тут сыпятся обвинения. Кроме миллиарда и одного довода против жизни на Марсе, при полном отсутствии хотя бы одного реального довода за жизнь.
Есть один довод, что убивает всяуkе измышления. Жизнь - это крайне агрессивная среда, она меняет вокруг себя всё, приспосабливает под себя всю окружающию среду. Поэтому еслиб она была ее бы уже увидели. Жизнь - распространяется везде и командует тоталитарно и деспотично, или её вообще нет. Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
Цитата: sasza от декабря 4, 2012, 18:22
Непонятно, к чему грустить. По большому счёту все эти космические и планетарные исследования не имеют никакого практического применения, и служат только для удовлетворения человеческого любопытства.
Именно поэтому. Коммерческие ходы ни к чему. Должны быть какие-то серьезные фонды, без пустого маркетинга.
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 18:32
Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
Если судить по планете Земля, то это не так.
Цитата: piton от декабря 4, 2012, 20:09
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 18:32
Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
Если судить по планете Земля, то это не так.
Так. Вот как раз так. На Земле так.
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 18:32Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
На Земле в первый миллиард лет существования жизни её было не так уж много. Мы, правда, не знаем, где она была локализована. На другой планете такой период может длиться и десять миллиардов лет. Почему нет?
Цитата: Ильич от декабря 4, 2012, 20:48
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 18:32Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
На Земле в первый миллиард лет существования жизни её было не так уж много. Мы, правда, не знаем, где она была локализована. На другой планете такой период может длиться и десять миллиардов лет. Почему нет?
Вы там были? Что так уверенно говорите.
Вот именно что ее и тогда было много, и она буквально третировала нашу землю и воду, и уж атмосферу в первую очередь да так что изменила всё без исключения.
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 21:10
и уж атмосферу в первую очередь
Атмосферу - далеко не в первую очередь. Первые, и самые ключевые этапы развития жизни - не только до клеточного плана строения, но и некоторое время уже после разделения на ветви бактерий, архей и будущих эукариот - происходили ещё без заметных воздействий на атмосферу. Жизнь только "осёдлывала" окислительно-восстановительные реакции там, где они и так должны были происходить из геологических предпосылок - выступая лишь в качестве катализатора. Даже фотоавтотрофы поначалу окисляли не воду, и соотв. выделяли не кислород. Фотосинтез с окислением воды - довольно позднее изобретение, возникшее только в ветви бактерий.
Цитата: Toman от декабря 4, 2012, 22:27
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 21:10
и уж атмосферу в первую очередь
Атмосферу - далеко не в первую очередь. Первые, и самые ключевые этапы развития жизни - не только до клеточного плана строения, но и некоторое время уже после разделения на ветви бактерий, архей и будущих эукариот - происходили ещё без заметных воздействий на атмосферу.
В первую. Атмосфера земли того времени состояла в основном из метана, вот жизнь и перерабатывала этот метан, пока его не стало мало. Вот после этого и появляется фотосинтез. В любом случае жизнь мощнейшим образом меняло всю геосферу. Жизнь - это самое агрессивное вещество, не менять оно не может. И находиться в каких-то бредовых состояний десятки миллиардов лет как тут написали, хотя вселенная существует только 14, она не может.
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 21:10
Цитата: Ильич от декабря 4, 2012, 20:48
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 18:32Жизни не может быть мало, её либо зашкаливает либо ноль.
На Земле в первый миллиард лет существования жизни её было не так уж много. Мы, правда, не знаем, где она была локализована. На другой планете такой период может длиться и десять миллиардов лет. Почему нет?
Вы там были? Что так уверенно говорите.
Вот именно что ее и тогда было много, и она буквально третировала нашу землю и воду, и уж атмосферу в первую очередь да так что изменила всё без исключения.
Был я там, да и сейчас тоже там или здесь на Земле. Но раз Вы пишите "там", то интересно узнать, а Вы с какой планеты?
Ещё один признак того, что Вы инопланетянин, в употреблении слова "третировать" по отношению к неодушевленным предметам.
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 22:45
Атмосфера земли того времени состояла в основном из метана, вот жизнь и перерабатывала этот метан, пока его не стало мало. Вот после этого и появляется фотосинтез.
Т.е. вы представляете себе это так, что лимитирующим фактором был именно метан в атмосфере, и до тех пор, пока он не кончился, живые организмы ели его и не отвлекались ни на что другое? Но в таком случае ещё один вопрос: как они его ели (т.е. с чем вводили в реакцию, и во что превращали)? (Да, насчёт "в основном из метана" - вроде как по современным данным основным был вначале всё-таки углекислый газ, ну и немножко азота, аргона, воды, сернистого газа и т.д.)
"Есть ли жизнь на Марсе - или нет, науке это неизвестно" - но, что такое жизнь? Существующие ея формы на Земле вряд ли будут на Марсе, et vice versa
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 21:10
Вот именно что ее и тогда было много, и она буквально третировала нашу землю и воду
Вот прямо с первых секунд появления жизни на планете её становится много, и она сразу начинает "буквально третировать"? Или вы всё-таки даёте ей хоть какой-то срок для размножения?
Цитата: Toman от декабря 5, 2012, 00:35
Цитата: Rex от декабря 4, 2012, 22:45
Атмосфера земли того времени состояла в основном из метана, вот жизнь и перерабатывала этот метан, пока его не стало мало. Вот после этого и появляется фотосинтез.
Т.е. вы представляете себе это так, что лимитирующим фактором был именно метан в атмосфере, и до тех пор, пока он не кончился, живые организмы ели его и не отвлекались ни на что другое? Но в таком случае ещё один вопрос: как они его ели (т.е. с чем вводили в реакцию, и во что превращали)? (Да, насчёт "в основном из метана" - вроде как по современным данным основным был вначале всё-таки углекислый газ, ну и немножко азота, аргона, воды, сернистого газа и т.д.)
ЦитироватьТочный состав первичной атмосферы Земли на сегодняшний день неизвестен, однако считается общепризнанным, что она сформировалась в результате дегазации мантии и носила восстановительный характер. Основу ее составляли углекислый газ, сероводород, аммиак, метан
(wiki/ru) Кислородная_катастрофа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0)
Вадимий, так я и не говорю о шантаже.
У меня нет ни неприязни, ни тем более ненависти к Америке.
Сумейте как они, в выигрыше будет всё человечество:
ЦитироватьВояджер-1 вышел на «магнитную трассу»
Совсем скоро автоматический зонд «Вояджер-1» станет первым в мире аппаратом, покинувшим Солнечную систему.
На данный момент, аппарат достиг зоны, которую ученые назвали «магнитной трассой». Это такая зона, где силовые магнитные линии Солнца пересекаются с галактическими силовыми линиями. Здесь заряженные частицы, находящиеся внутри гелиосферы могут выходить за её пределы, а частицы, находящиеся за пределами гелиосферы могут проникать к нам в Солнечную систему.
«Если бы мы делали выводы только на основе данных о заряженных частицах, я мог бы посчитать, что мы уже вышли из гелиосферы. Но мы должны следить и за другими приборами», - сообщает участник проекта Стаматиос Кримигис.
После этой зоны по мнению ученых находится межзвёздное пространство. «Магнитная трасса» - последний этап путешествия аппарата к межзвёздному пространству. «Мы наблюдаем магнитный регион, который больше нигде не встречали - в десять раз более интенсивный, однако данные говорят о том, что мы еще не в межзвездном пространстве, - рассказал СМИ Леонард Бурлага, член команды магнитных измерений Voyager. - Мы предполагаем, что данные о магнитном поле покажут нам, когда аппарат достигнет межзвездного пространства».
Сейчас направление линий магнитного поля там такое же, как и в других областях на пути зонда. Предполагается, что когда аппарат выйдет за пределы Солнечной системы, направление линий магнитного поля изменится.
Напомним, что «Вояджер-1» был запущен 5 сентября 1977 года с мыса Канаверал. За свои 35 лет путешествия он отдалился от Солнца более чем на 18 млрд. километров. «Вояджер-1» служит человечеству дольше любого другого аппарата, является самым отдаленным от Земли, самым быстро движущимся объектом, который сотворил человек (скорость зонда равна 17 км/с). За время своей службы он исследовал Юпитер и Сатурн. Помог ученым более глубоко изучить Уран и Нептун. И это не все его заслуги. Но не будем говорить о нём в прошедшем времени, т. к. он всё ещё на связи, и по оценкам ученых, его энергии ещё хватит до 2025 года.
http://kosmos-x.net.ru/news/vojadzher_1_vyshel_na_magnitnuju_trassu/2012-12-04-1860
Вадимий, я таки вынужден перенести политическую дискуссию в соответствующий раздел.
*Доллар в овечьей шкуре (http://lingvoforum.net/index.php/topic,53914.0.html)
Если хочешь продолжать участвовать, придётся вступить в группу.
Потом всегда можно выйти.
Дочитаю на всякий случай. А так — правильно.
Постскриптум. Забыл Хиронду перенести.
Цитата: Вадимий от декабря 5, 2012, 10:35
Забыл Хиронду перенести.
Не забыл, я просто не могу сообщение на куски порезать.
Марсоход Opportunity обнаружил глину
Марсоход Opportunity достиг ещё одной контрольной точки в своём девятилетнем путешествии по Красной планете. NASA сообщает, что сейчас марсоход находится у краев кратера Эндевор. И это ещё не все. Поверхность, по которой катится марсоход - засохшая глина, которая могла сформироваться под воздействием воды. Но, ученые говорят, что найденные минералы не похожи на те, какие видели на Марсе до сих пор.
Обычная глина образуется в результате контакта с pH-нейтральной водой, а марсианская глина была образована, скорее всего при помощи контакта с кислотной водой.
"Что нас заставляет исследовать проблему вероятности воды на Марсе, так это то, что - вода является необходимым условием для жизни. Но как показывает опыт, вода воде - рознь. Есть нейтральная в кислотно-щелочном смысле вода, которая не имеет повышенной кислотности. Ее можно пить и можно рассматривать как необходимый элемент для жизни", - говорит профессор из Корнельского университета в Нью-Йорке Стив Сквайрс.
Сейчас исследователи NASA в сотрудничестве с профильными американскими университетами пытаются понять, каким образом были сформированы глиняные породы на Марсе. Ведь из-за того, что они были созданы при помощи высококислотной воды, их структура несколько отличается от земной глины. По внешнему виду марсианская глина светлее окружающего грунта.
Пока что первые анализы показали, что в данных минералах наблюдается высокое содержание металлов.
Фото Марса:
http://kosmos-x.net.ru/news/marsokhod_opportunity_obnaruzhil_glinu/2012-12-09-1872
Ну чо там с сенсацией?
Цитата: Валентин Н от декабря 20, 2012, 21:34
Ну чо там с сенсацией?
Так ею даже и не пахло! Вонь один пустил из за бабок.
Цитата: Валентин Н от декабря 20, 2012, 21:34
Ну чо там с сенсацией?
Власти скрывают.
А вообще, я не представляю, что такого этот Curiosity может найти, чтобы потом это стало сенсацией. Ну, разве что пачку «Беломора».
Вы курите беломор⁈
Хеллерик курение абсолютно не переносит.
В любом случае, эта миссия заслуживает интереса.
А вам всё хлеба и зрелищ подавай. :(
Вот интересно:
http://kosmos-x.net.ru/news/marsokhod_curiosity_sdelal_snimok_neobychnykh_marsianskikh_plastov/2012-12-17-1888
Непристойный анекдот
Сели американцы на Марс. И сразу их аппарат марсиане накрыли стеклянным колпаком, не выберешься. Но те стали использовать алмазные сверла, лазеры, электросварку. И после долгой работы-таки вышли на поверхность. И тут их встречаю хозяева планеты.
- Долго вы... Перед вами тут были с вашей планеты, так те с помощью кирки, кувалды и какой-то матери за пять минут вышли, да еще и фокус показали - п...ды называется. Смешно, но бо-ольно!
браво! Бис!
Цитата: piton от декабря 21, 2012, 19:19
Непристойный анекдот
Пристойный анекдот:
Похители пришельцы немца, американца и русского. Заперли каждого в небольшой металлической пустой комнате дали три стальных шара и сказали: кто нас через сутки больше удивит, того отпустим, остальных отправим на опыты.
Через сутки приходит охраниик с проверяющим. Проверяющий заходит к немцу: тот этими шарами жонглирует по-всякому и через ногу и за спиной. Вышел и доложил: «молодец немец, но идём дальше».
Заходит к американцу, выходит удивлённый, говорит: «делал, всё что и немец, но при этом отбивал чечётку и пел ковбойские песни.» Дальше пошли.
Заходит к русскому, выходит через 15 минут обалдевший и говорит «руского отпускаем — он один шар сломал, а другой потерял, так и не нашли...»
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2012, 22:18
Пристойный анекдот:
я слышал непристойную версию
Валентин Н
Похоже, вы из той породы людей, которая не умеет рассказывать анекдоты :-)
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2012, 22:23
Цитата: Poirot от декабря 21, 2012, 22:22
я слышал непристойную версию
это какую?
а вы замените глагол "потерял" на какой-нибудь более креативный.
Цитата: sasza от декабря 21, 2012, 22:53
Валентин Н
Похоже, вы из той породы людей, которая не умеет рассказывать анекдоты :-)
+146%
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2012, 22:18
Заходит к русскому, выходит через 15 минут обалдевший и говорит «руского отпускаем — он один шар сломал, а другой потерял, так и не нашли...»
А третий-то шар куда делся?
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 12:06
А третий-то шар куда делся?
Лежал без дела вестимо.
Цитата: Валентин Н от декабря 22, 2012, 15:51
Лежал без дела вестимо.
В анекдотах без дела ничего не должно лежать. Это как ружьё на стене в спектакле.
АК какая разница что стало с третьим? Может он его чеканил ногой, иника поразило, что стало с остальными шарами: сломал стальной шар, а другой потерял в пустой комнате.
Вообще-то, если после прослушивания анекдота у всех возникает куча вопросов, то это не анекдот.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 16:31
Вообще-то, если после прослушивания анекдота у всех возникает куча вопросов, то это не анекдот.
А почему у вас возникают вопросы? Вы наврено не внимательно читали, там всё логично написано:
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2012, 22:18
Заперли каждого в небольшой металлической пустой комнате дали три стальных шара и сказали: кто нас через сутки больше удивит, того отпустим
⇓
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2012, 22:18
Заходит к русскому, выходит через 15 минут обалдевший и говорит «руского отпускаем — он один шар сломал, а другой потерял, так и не нашли...»
Цитата: Валентин Н от декабря 22, 2012, 16:44
Вы наврено не внимательно читали
Ничего не
наврено. Именно потому, что я внимательно читал, у меня и возникли вопросы.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 16:48
Ничего не наврено. Именно потому, что я внимательно читал, у меня и возникли вопросы.
Вся сутевая инфа была, дана же, зачем инфа про третий шар? Она не значима.
Цитата: Валентин Н от декабря 22, 2012, 16:50
Вся сутевая инфа была, дана же, зачем инфа про третий шар? Она не значима.
Надоели вы со своим скучным анекдотом и со своими ещё более скучными объяснениями про него.
Цитата: RockyRaccoon от декабря 22, 2012, 16:48
Именно потому, что я внимательно читал, у меня и возникли вопросы.
В энциклопедии 3000 года вы будете известны как величайший критик анекдотов начала 3его тысячелетия. :smoke:
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 22, 2012, 17:02
В энциклопедии 3000 года вы будете известны как величайший критик анекдотов
начала 3его тысячелетия.
А Валентин Н - как величайший рассказчик их.
А вы - как величайший Чукчо ХХI столетия.
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 22, 2012, 17:02
В энциклопедии 3000 года вы будете известны как величайший критик анекдотов начала 3его тысячелетия.
Что-то критику я не увидел :donno:
Цитата: Валентин Н от декабря 22, 2012, 20:41
Что-то критику я не увидел
А её и не было. Это Чукчо её где-то увидел своими узкими зоркими монголоидными глазами.
Метеорит с Марса богат водой
(http://s019.radikal.ru/i602/1301/67/2094f58041bf.jpg) (https://lingvoforum.net)
NWA 7034. Фото NASA
Ученые NASA, исследовали небольшой метеорит с поверхности Марса. Оказалось, что содержания воды в этом метеорите в 10 раз больше, чем в других метеоритах найденных ранее. Новый метеорит был найден в 2011 году в пустыне Сахара. Получил название NWA 7034 в честь места, где его нашли (Northwest Africa - Северо-Западная Африка). NWA имеет вес 320 г. Совсем недавно группа американских ученых определила возраст метеорита равный 2,1 млрд. лет.
"Возраст NWA 7034 важен, потому что он значительно старше, чем большинство других марсианских метеоритов. Теперь у нас есть данные, чтобы понять часть истории Марса в критический момент его развития", - сообщает Митч Шульте, ученый по программе исследования Марса в штаб-квартире НАСА.
Был изучен химический и минеральный состав метеорита. В результате анализа породы было выявлено, что NWA 7034 содержит в себе базальт - камень, который образуется от быстрого охлаждения лавы. Обнаружены фрагменты полевого шпата и пироксена, скорее всего образованных из-за вулканической активности.
"Этот уникальный метеорит говорит нам, что 2 млрд. лет назад на Марсе были процессы вулканизма. NWA также дает нам представление о древней поверхности и условий окружающей среды на Марсе. Никакой другой метеорит, найденный ранее не предоставлял нам такой информации".
Почему же так много воды? Исследователи предполагают, что наличие большого количество воды в NWA 7034 возможно в результате взаимодействия горных пород с водой присутствующей в коре Марса.
Метеорит также имеет различные примеси кислорода, который мог оказаться в метеорите в результате взаимодействия его с атмосферой Марса.
В настоящее время выделяют три типа марсианских пород: Shergotty, Nakhla, и Chassigny. На Земле метеоритов "SNC" насчитывается около 110. Из какой зоны Марса они "прибыли" не установлено. Но NWA 7034 - новый класс марсианских метеоритов.
"NWA 7034 имеет некоторые сходства с ранее найденными марсианскими метеоритами, но в то же время он заметно отличается от них. Он имеет довольно простое строение, нетипичное для ранее найденных марсианских метеоритов", - говорит исследователь Карл Аги из Университета Нью-Мексико, где проводились исследования строения метеорита.
Вы можете посмотреть изображение в реальном размере.
http://kosmos-x.net.ru/news/meteorit_s_marsa_bogat_vodoj/2013-01-05-1915
Как они узнали, что камень с Марса?
Цитата: Karakurt от января 5, 2013, 22:39
Как они узнали, что камень с Марса?
Мне самой интересно. :???
В комментариях http://kosmos-x.net.ru/news/meteorit_s_marsa_bogat_vodoj/2013-01-05-1915
этот вопрос обсуждается.
Цитата: Hironda от января 5, 2013, 23:03
В комментариях http://kosmos-x.net.ru/news/meteorit_s_marsa_bogat_vodoj/2013-01-05-1915
этот вопрос обсуждается.
Какие-то любительские домыслы, меня это не убеждает
(wiki/ru) Марсианский_метеорит (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82)
Таких на земле 34.
Я вот что не понимаю, если это было 2 млрд лет назад, на какой глубине они его нашли? Или он выброшен в межпланетное пространство давно, а приземлился недавно?
Цитата: RawonaM от января 6, 2013, 00:41
Я вот что не понимаю, если это было 2 млрд лет назад, на какой глубине они его нашли? Или он выброшен в межпланетное пространство давно, а приземлился недавно?
wiki по твоей ссылке (о другом метеорите):
Цитата: Изотопное датирование показало, что метеорит возник 4—4,5 миллиарда лет назад, а 15 миллионов лет назад был выброшен в межпланетное пространство. 13 000 лет назад метеорит упал на Землю.
Ну и к тому же на Земле в результате геологических процессов иногда глубинные слои оказываются наверху, или возникают глубокие срезы типа Гранд-Каньона, проходящие сквозь миллионы лет.
Не верю педовикии!
Цитата: RawonaM от января 6, 2013, 00:41
Я вот что не понимаю, если это было 2 млрд лет назад, на какой глубине они его нашли? Или он выброшен в межпланетное пространство давно, а приземлился недавно?
Возраст метеорита скорее всего не равен возрасту его попадания на Землю.
А то, что он попал именно с Марса - наверное как-то по составу определили.
Это надо учёных спрашивать. Видимо, они знают, из чего состоят кометы, астероиды.
Марс - ближайшая к Земле планета.
Откуда берется грунт, который оседает на землю с течением времени? Ведь археологи копают.
Цитата: Karakurt от января 6, 2013, 09:40
Откуда берется грунт, который оседает на землю с течением времени?
Намывается и/или наносится ветром. :donno:
Цитата: Hironda от января 6, 2013, 09:15
А то, что он попал именно с Марса - наверное как-то по составу определили.
Так и об этом же есть в той статье на вики.
Цитата: mnashe от января 6, 2013, 07:51
Ну и к тому же на Земле в результате геологических процессов иногда глубинные слои оказываются наверху, или возникают глубокие срезы типа Гранд-Каньона, проходящие сквозь миллионы лет.
Эти срезы довольно частое явление по берегам рек, при оползнях в горах. Большой Каньон тоже, конечно, образован рекой, на даже на Русской равнине разрезов меньших масштабов пруд пруди.
Вот картинка берега Дона в Липецкой области, километров 30 по дороге от моего дома
Цитата: Ильич от января 6, 2013, 10:42
Эти срезы довольно частое явление по берегам рек, при оползнях в горах. Большой Каньон тоже, конечно, образован рекой, на даже на Русской равнине разрезов меньших масштабов пруд пруди.
Это понятно. Вопрос именно в масштабах.
Цитата: Ильич от января 6, 2013, 10:42
Вот картинка берега Дона в Липецкой области, километров 30 по дороге от моего дома
Видел я такое и на его притоке — Северском Донце (давшем имя моему городу).
Да и в нашей Галилее сплошь и рядом.
Цитата: mnashe от января 6, 2013, 11:07
Вопрос именно в масштабах.
Так интересен в теме масштаб времени. У нас это мел - до 145 млн лет. Дальше не знаю, может быть, тоже есть.
Цитата: mnashe от января 6, 2013, 11:07Да и в нашей Галилее сплошь и рядом.
А в горах любая речушка за свою историю промывает каньон глубиной метров 30.
Цитата: Bhudh от января 6, 2013, 12:01
А в горах любая речушка за свою историю промывает каньон глубиной метров 30.
Ага.
При том, что течёт наша речушка только пока дождь идёт.
Вот сейчас идёт — значит, течёт, промывает :)
Вон под той горой за окошком справа от меня, в полукилометре отсюда.
(http://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=48626.0;attach=37823;image)
Цитата: Bhudh от января 6, 2013, 12:01
А в горах любая речушка за свою историю промывает каньон глубиной метров 30.
Мне кажется, это зависит от того, какие там подстилающие породы. Если известняк, то речушка и вообще может под землю уйти, а если базальт — то не очень
Ну это понятно (хотя со временем и порфирит точится...).
Я видел глины с прожилками серого известняка.
У нас в долине той речушки (http://lingvoforum.net/index.php/topic,47661.0.html) — базальт вперемешку с известняком.
возможно, на Марсе найдут чьи-либо кости :umnik:
Человеческую культуру - в инопланетные массы:
ЦитироватьУченые NASA передали картину художника Леонардо да Винчи, "Мону Лизу", на орбитальный космический аппарат, обращающийся вокруг Луны, в частности на LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) .
Изображение было отправлено с помощью лазерного сигнала на расстояние 384400 км. Ученые сообщают, что передача "Джоконды" стала важным шагом в сфере лазерных коммуникаций между межпланетными космическими аппаратами. Для передачи, изображение пришлось разбить на фрагменты размерами 150х200 пикселей, которые затем были переданы при помощи импульсов мощного лазера со скоростью 300 бит в секунду.
После получения всех фрагментов изображения, LRO начал восстановление недостающих участков и в конце отправил "Мону Лизу" обратно на Землю, используя обычные радиоволны.
Таким образом, передача величайшего шедевра, стала первой передачей такого сложного объекта с помощью лазера.
http://kosmos-x.net.ru/news/monu_lizu_otpravili_na_lunu/2013-01-20-1937
ЦитироватьCuriosity подтверждает: на Марсе могла быть жизнь
13 марта 2013 года, 12:21 | Текст: Дмитрий Целиков
Исследование образца осадочной породы, проведённое марсоходом Curiosity, показало, что на древнем Марсе могли жить микроорганизмы.
Учёные увидели серу, азот, водород, кислород, фосфор и углерод, то есть ключевые ингредиенты для жизни.
«Мог ли Марс поддерживать пригодную для жизни среду — главный вопрос этой миссии, — заявил Майкл Мейер, глава программы НАСА по исследованию Красной планеты. — Судя по тому, что нам сейчас известно, ответ утвердительный».
В феврале, напомним, Curiosity пробурил небольшую скважину в камне Джон Клейн, расположенном в области Йеллоунайф-Бэй в кратере Гейла. Судя по результатам изучения порошка, выполненного инструментами SAM (Sample Analysis at Mars) и CheMin (Chemistry and Mineralogy), в этом месте находилось окончание древней речной системы (или по крайней мере дно периодически наполнявшегося водой озера), которая могла обеспечить микроорганизмы химической энергией и другими благоприятными условиями. Порода представляет собой мелкозернистый аргиллит, содержащий глинистые и сульфатные минералы, а также прочие вещества. Эта влажная среда, в отличие от некоторых других, обнаруженных на Марсе ранее, не была активно окисляющей, кислотной или чересчур солёной.
Примерно такого результата и ожидали учёные, выбирая для бурения место в районе древних ручьёв, стекавших с края кратера Гейла. Кроме того, мелкозернистый аргиллит с узловатыми образованиями и прожилками указывал на несколько влажных периодов. В сентябре 2012 года в нескольких сотнях метров отсюда Curiosity обнаружил следы старинного речного русла.
«На глинистые минералы приходится не менее 20% образца», — отмечает Дэвид Блейк, отвечающий за инструмент CheMin в Исследовательском центре НАСА им. Эймса. Глинистые минералы — продукт реакции относительно пресной воды с вулканическими минералами вроде оливина, который тоже присутствует в осадке. Реакции могли протекать внутри отложений, во время переноса осадка или в области, откуда брался осадок. Присутствие сульфата кальция наряду с глиной говорит о том, что почва была нейтральной или слегка щелочной.
Учёных удивила смесь окисленных, менее окисленных и не окисленных вовсе веществ, благодаря чему образуется энергетический градиент, подобный тому, что эксплуатируется земными микроорганизмами. Намёком на такое частичное окисление, кстати, был цвет породы — серый, а не красноватый.
«Количество ингредиентов в образце впечатляет, а пары, например, сульфатов и сульфидов свидетельствуют о возможном источнике химической энергии для микроорганизмов», — подчёркивает Пол Махаффи, главный по прибору SAM в Центре космических полётов НАСА им. Годдарда.
«Перед нами предстал очень древний и в то же время, как ни странно, новый "серый Марс", на котором некогда существовали условия, благоприятные для жизни», — подытоживает участник проекта Mars Science Laboratory Джон Гротцингер из Калифорнийского технологического института.
Учёные останутся в области Йеллоунайф-Бэй ещё на несколько недель, после чего Curiosity отправится в долгий путь к центральному пику кратера Гейла — горе Шарпа. Орбитальные зонды рассмотрели на её склонах глинистые и сульфатные минералы, и их изучение даст больше подробностей о продолжительности и разнообразии пригодных для жизни условий.
http://science.compulenta.ru/740372/
Цитата: Hironda от января 6, 2013, 09:15
Марс - ближайшая к Земле планета.
Неуд по астрономии. 8-)
Цитата: Devorator linguarum от марта 13, 2013, 19:24
Цитата: Hironda от января 6, 2013, 09:15
Марс - ближайшая к Земле планета.
Неуд по астрономии. 8-)
Действительно. С марта 2012 по апрель 2014 к нам ближе Венера.
Цитата: Devorator linguarum от марта 13, 2013, 19:24
Цитата: Hironda от января 6, 2013, 09:15
Марс - ближайшая к Земле планета.
Неуд по астрономии. 8-)
Сосед же!
Это имелось в виду, а не расстояние.
Цитата: Hironda от марта 13, 2013, 22:48
Сосед же!
Это имелось в виду, а не расстояние.
Ничего! Когда Венера находится по ту сторону Солнца, а Марс по сю с Землей, да еще в перигелии, то он ближайший.
Новые доводы в пользу зарождения жизни на Марсе
Ученые из Университета Невады обнаружили очередные косвенные свидетельства того, что земная жизнь на самом деле могла зародиться на Марсе.
Недавно профессор Стивен Беннер (Steven Benner) из Вестхеймерского института Науки и технологии уже заявлял, что жизнь пришла на Землю с Марса и доказательство этому молибден и бор, которых на Марсе намного больше, чем на нашей планете. Теперь, ученые из Невады обнаружили, что марсианские фосфаты гораздо лучше растворяются в воде, чем аналогичные земные минералы. Это означает, что жизни на Красной планете было легче зародиться, чем на древней Земле.
Фосфаты являются ключевым элементом для жизни, без них жизнь не смогла бы появиться. Именно поэтому изучение способов извлечения фосфатов из минералов может помочь в разгадке тайны зарождения жизни на нашей планете. До сих пор исследования в данной области показывают, что фосфатосодержащие минералы не очень-то легко растворяются. Это так называемая «фосфатная проблема» зарождения жизни: как могла появиться земная жизнь в условиях, когда в окружающей среде было недостаточно фосфатов.
Ответом на этот вопрос может быть марсианское происхождение всего живого на Земле. Дело в том, что на Марсе фосфатов гораздо больше, чем на Земле. Оставалось выяснить, насколько они растворимы в воде.
(http://s45.radikal.ru/i109/1309/93/102ef9722d0d.jpg) (http://radikal.ru/fp/3dd4fbdd007c4cd38dcc8ba4bf95f32f)
Кристаллы фосфата кальция, синтезированные учеными из Университета Невады
Разумеется, американские ученые не имели образцов пород, привезенных с Марса. Однако им удалось синтезировать минералы хлорапатит и мериллит, найденные на Марсе беспилотными аппаратами. Затем образцы пород подвергли воздействию воды с разным уровнем рН в течение различных периодов времени. После этого исследователи измерили, сколько фосфатов растворились в воде и сколько времени на это потребовалось.
Оказалось, что оба «марсианских» материала насыщали воду фосфатами быстрее, чем их земные аналоги, в некоторых случаях на 45% быстрее. Возможно, кому-то эти цифры покажутся незначительными, но на вероятность зарождения жизни они оказывают заметное влияние.
Разумеется, исследование, проведенное американскими учеными, не доказывает, что земная жизнь зародилась на Марсе и лишь затем переселилась на Землю. Однако данное исследование делает эту версию немного правдоподобнее. Кроме того, оно показывает, что условия для зарождения жизни были не только на Земле, но и на других планетах. Это означает, что в нашей галактике может быть множество обитаемых планет.
Источник: cnews.ru.
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/208627-novye-dovody-v-polzu-zarozhdeniya-zhizni-na-marse.html
Человечество впервые вышло за пределы Солнечной системы
13 сентября 2013 | 00:00
Об этом вечером сообщили американские учёные.
Зонд «Вояджер-1» покинул гелиосферу. Сегодня вечером этот факт подтвердили специалисты аэрокосмического агентства НАСА. Они провели анализ данных об электрических полях вокруг зонда. В итоге учёные и пришли к выводу, что «Вояджер» действительно ушёл из пространства космоса, заполненного солнечной плазмой. Кстати, некоторые специалисты говорили об этом ещё в прошлом году, но тогда не было подтверждений.
Рекордное космическое путешествие продолжается уже 36 лет. За эти годы «Вояджер» преодолел почти 19 миллиардов километров. На борту зонда – знаменитая золотая пластинка с записью звуков Земли и послание для внеземного разума.
«Вояджер» был запущен в 77-м году для исследований Юпитера и Сатурна. Впоследствии американские учёные решили использовать аппарат для изучения границ Солнечной системы.
http://www.echo.msk.ru/news/1156228-echo.html
Ура! А я думал, в прошлом году было на самом деле.
Увы! Рано радоваться. :(
«Вояджер-1» в очередной раз не покинул Солнечную систему
В бог весть какой раз планету накрывает информационной волной, кричащей, что самый удалённый от Земли космический аппарат наконец-то оставил свою колыбель — Солнечную систему. Что ж, на сей раз в этой истерии есть хотя бы оттенок правдивости. Но всего лишь оттенок.
...Особенно впечатляет точнейшая словесная эквилибристика граждан из НАСА: «В последний год каждые несколько месяцев всплывают сообщения о том, что "Вояджер-1" "покинул Солнечную систему". Почему же команда "Вояджера" до сих пор воздерживалась от заявлений, что аппарат достиг межзвёздного пространства?»
Заметьте, как это тонко: пресс-релиз Лаборатории реактивного движения НАСА в дальнейшем ни слова не говорит о выходе за пределы Солнечной системы. А выражение «достижение межзвёздного пространства», прямо скажем, это не совсем то. То есть совсем не то.
(http://i036.radikal.ru/1309/11/2aef92d0baed.jpg) (http://radikal.ru/fp/a6f7035fd1cc4f1e9672664862b11ec9)
В общем пресс-релизе (отдельном от сообщения Лаборатории реактивного движения) НАСА для совсем уж полного прояснения ситуации в подписи к этой иллюстрации написало: «Значительная часть межзвёздного пространства на самом деле лежит в пределах нашей Солнечной системы», как то же облако Оорта. Но тщетны надежды, что эти слова дойдут до спринтерских веб-умов... (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)
Как «КЛ» уже писала, границы Солнечной системы — вещь очень размытая. Так, гравитация Солнца сильнее гравитации любой другой звезды в сфере радиусом два световых года, и с гравитационной точки зрения там и лежит «граница Солнечной системы». На фоне этого 17,3 световых часа, на которые «Вояджер-1» удалился от светила за последние 36 лет (в среднем по полчаса в год), выглядят блёкло. Да, это гигантский шаг для всего человечества. Но в масштабах Солнечной — всего лишь шажок вперёд.
Достоверно известно скорее не то, где наша система кончается, а то, где она наверняка продолжается. Например, частью системы все астрономы считают карликовую планету Седна, гарантированно вращающуюся вокруг Солнца. Её максимальное удаление от звезды равно 150 млрд км, в то время как к началу сентября 2013-го герой прессы «Вояджер» отошёл от Солнца лишь на 18,745 млрд км. Иными словами, он достигнет афелия Седны через 250 лет с лишним — и всё равно до границ системы будет ещё очень далеко, потому что в неё также входит облако Оорта, откуда к нам с завидным постоянством прилетают кометы.
Пока самым далёким из Оорта-объектов, известных науке, считается астероид 2009 FW54, максимальная дистанция между которым и центральной звездой достигает 330 млрд км (2 205 а. е.). Но основная часть облака, предположительно, отстоит от Солнца на 1–2 световых года — и при этом, несомненно, всё ещё является частью нашей системы. Именно поэтому в пресс-релизе НАСА нет и не может быть слов «аппарат покинул Солнечную систему», разве что в «сомневающихся» кавычках, в качестве пересказа слов неназванных акул пера. Формально же НАСА публично заявило лишь о том, что «Вояджер-1» вошёл в межзвёздное пространство.
И с этим не поспоришь: межзвёздное пространство, строго говоря, это всё, что лежит между звёздными астросферами, а не то, что находится между окраинами планетарных систем. Солнце просто движется через межзвёздную среду, а его ветер (поток плазмы от Солнца) создаёт в ней называемый гелиосферой (солнечная астросфера) пузырь, который простирается до края рассеянного диска Солнечной системы. Вот эту-то гелиосферу «Вояджер-1» и покинул. Подчеркнём: только сейчас, а не год, два или три месяца назад, когда мы лицезрели соответствующие сообщения в прессе.
Об этом говорят и сами представители НАСА: Эд Стоун (Ed Stone) из Калифорнийского технологического института, один из членов команды «Вояджера», сообщает, что только в августе 2013 года детекторы плазмы аппарата зафиксировали плазму явно инозвёздного, а не солнечного происхождения. И только с этого момента можно говорить о выходе за пределы гелиосферы — точнее, о выходе на её границу. Дело в том, что влияние гелиосферы хотя и радикально ослабло, но ещё сохраняется. Частицы, выбрасываемые солнечными вспышками, пока достигают аппарата и, по всей видимости, чаще частиц ветра, дующего в межзвёздном пространстве за пределами гелиосферы.
(http://s013.radikal.ru/i324/1309/88/1fab91c93d50.jpg) (http://radikal.ru/fp/8c3d82dd5ab845d1aac13dc35f8bb108)
И всё-таки это достижение: впервые автоматический зонд покинул пределы гелиосферы, миновав область стагнации. Увы, в целом же ваша космическая отрасль, земляне, ещё очень далека от подобных свершений.
Разумеется, НАСА прямо отвечает на им же поставленный вопрос: «Так должны ли мы говорить, что "Вояджер-1" покинул Солнечную систему?» Не-а, «не совсем». Как резонно замечает ведомство, на то, чтобы сделать это, зонду понадобится около 30 тысяч лет. Хотя неформально под Солнечной системой часто подразумевают планеты, вращающиеся вокруг Солнца, но и здесь заявлять о «выходе за пределы» как-то неудобно: за орбиту последней большой планеты аппарат уже давно вылетел, а за орбиту последней карликовой планеты вряд ли вылетит и через четверть тысячи лет.
Но как же быть с тем, что вся «мировая пресса» и голубушка Википедия уже отчитались перед взыскующей общественностью такими словами: «NASA подтвердило, что "Вояджер-1" вышел за пределы Солнечной системы в межзвёздное пространство»? Да как в той песне: «Народ меня спрашивает: а это как? / Спокойно, сейчас я объясню: / es una nueva moda que yo vi en Internet». Ну да, очередная мода, распространение которой вы наблюдаете в Интернете. И ничего более.
Подготовлено по материалам Лаборатории реактивного движения НАСА и НАСА.
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10008987/
Спасибо, Hironda.
Марсоход "Curiosity" не обнаружил следов метана в атмосфере Марса
Как сообщили в НАСА, аппарат шесть раз анализировал пробы атмосферы планеты в период с октября минувшего года по июнь нынешнего.
Наличие метана в атмосфере могло свидетельствовать о возможной биологической активности.
http://www.echo.msk.ru/news/1160986-echo.html
Марсианские ледники, марсианские мозги
(http://s019.radikal.ru/i644/1309/bd/141602bc38b0.jpg) (http://radikal.ru/fp/18d3546944e64dccbde9ec87fde5b303)
Ученые теперь знают, что на Марсе было куда больше льда, нежели считалось ранее. Множество языковидных особенностей, как теперь известно, являются почти чистым льдом, как ледники на Земле.
Мы до сих пор не знаем точно, двигаются ли эти ледяные отложения на Марсе, как земные ледники. Знание о скорости их движения (если они действительно двигаются) поможет нам узнать больше о климате на Марсе и о том, как он менялся с течением времени.
Данное изображение демонстрирует один из ледовых языковидных объектов, обтекающих небольшой холм. Здесь присутствует необычная текстура льда у основания этого холма, которую люди назвали "мозговой ландшафт", потому что ее очертания напоминают человеческий мозг. Эта странно выглядящая поверхность может быть связана с движением льда, но у нас пока нет точного объяснения этой загадке.
Перевод: Станислав Кокуев
http://vk.com/hirise
ЦитироватьCuriosity - марсоход. Сол 403
Вчера в 23:51
В ближайшие 2-3 дня ожидается шквал новостей из серии "Ололо #Curiosity нашел 2% воды". Ничего нового не произошло, просто ученые опубликовали в научных журналах результаты исследований, проведенных почти год назад у участков Jake Matievich и Rocknest.
В следующем пункте исследований John Clein марсоход нашел воды гораздо больше чем 2%, и результаты этих исследований гораздо интереснее. Будем ждать их.
Публикации можно посмотреть здесь:
Soil Diversity and Hydration as Observed by ChemCam at Gale Crater, Mars
http://www.sciencemag.org/content/341/6153/1238670.ab..
X-ray Diffraction Results from Mars Science Laboratory: Mineralogy of Rocknest at Gale Crater
http://www.sciencemag.org/content/341/6153/1238932.ab..
Volatile, Isotope, and Organic Analysis of Martian Fines with the Mars Curiosity Rover
http://www.sciencemag.org/content/341/6153/1238937.ab..
http://vk.com/curiosity_live
Интересные фотографии Марса:
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/211954-mars-kameroy-hirise-inosmi-rossiya.html
ЦитироватьВ начале 2004 года Европейское космическое агентство (ЕКА) объявило об обнаружении водяного льда на Южном полюсе Красной планеты. Было установлено, что полярная «шапка» состоит на 85% из углекислого газа и на 15% из «классического» водяного льда.
ЦитироватьПодводя итог поискам воды на Марсе, ученые НАСА пришли к выводу, что если растопить ледяную «шапку» только одного Южного полюса, то всю планету покроет 11-метровый слой воды.
Отсюда: http://intesn.blogspot.com/2013/06/blog-post_4854.html
Получается, что если 10-метровый слой воды (а лед — та же вода) давит на Земле с силой 1 кг/см², т.е. в 1 амосферу, а на Марсе сила тяжести в 3 раза меньше земной, то если испарить воду Южной полярной шапки Марса, давление воздуха на Марсе составило бы треть давления земной атмосферы на поверхности.
Теперь насчет углекислого газа. Если на его Южной полярной шапке в 5,7 раз больше чем водяного льда, то если бы углекислый газ выпустить в атмосферу Марса, давление у поверхности составило бы примерно почти 2 атм. Это даже больше, чем давление на поверхности Титана — 1,45-1,6 атм.
Большая часть газа растворится в воде, думаю. Так что будет океан из газировки и воздух как на вершинах Анд ;D.
Впрочем, я не физик, формул не вычислял... :-[
НАСА обнаружило на Марсе доказательства существования озера миллиарды лет назад.
09 декабря 2013 года Выбрать дату 22:33
Вашингтон. 9 декабря. INTERFAX.RU - Марсоход американского Национального аэрокосмического агентства (НАСА) Curiosity обнаружил на поверхности Красной планеты первые доказательства того, что на ней когда-то было озеро, утверждается в статье, опубликованной в журнале Sience.
Пробы грунта, взятые марсоходом, говорят о том, что в этом озере около 3,6 млрд лет назад могли жить микроорганизмы. В пользу этого говорят обнаруженные в грунте следы углерода, водорода, кислорода, азота и серы, отмечается в журнале.
Пробы песчаной породы, взятой марсоходом, по ряду параметров напоминают образцы, найденные на дне рек на Земле, что может говорить о том, что в озеро на Марсе впадала река.
В докладе ученых говорится, что последние находки, касающиеся наличия в прошлом на планете воды, представляют собой "самые явные на данный момент доказательства того, что на Марсе могла зародиться жизнь".
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=345828
Уже не первое озеро обнаруживают вроде. В кратере вулкана Хаос Арам несколько месяцев назад ледяное озеро было обнаружено. Поверхностный слой был из осадочных пород, которые покрывали ледяную поверхность озера. Потом лед растаял, и осадочные породы обвалились.
Здесь более подробно:
http://vk.com/curiosity_live
(http://s005.radikal.ru/i210/1312/00/305a868be6cf.jpg) (http://radikal.ru/fp/4a28a7b276154a1db258a75fc47beddc)
С июня Curiosity в дороге, не останавливается нигде дольше чем на пару недель, не проводит серьезных исследований, только ползет и ползет к горе Шарпа, медленно, но верно. Однако, в последнем участке исследования Yellowknifle Bay он прихватил с собой запас добытого грунта из скважины Cumberland, и периодически проводил анализы уже в дороге. Сегодня NASA провело пресс-конференцию где рассказало о последних научных результатах миссии. Рассказали про глину, потенциальную органику, геологическую датировку и радиацию на поверхности Марса.
Прежде чем начать обзор, необходимо немного разобраться в стратиграфии Yellowknifle Bay.
Нас интересуют всего несколько метров поверхностных слоев, поскольку их может изучить Curiosity. В низине Yellowknifle Bay геологи выделили три основных слоя: самый глубокий и интересный — глинистый Sheepbed, чуть выше — плотный песчаник Gillespie Lake; и еще выше темные породы названные Glenelg.
В Sheepbed Curiosity пробурил две скважины John Klein и Cumberland. В обоих были найдены глинистые частицы, но Cumberland показал еще повышенное содержание воды. Прихватив с собой несколько порций глины Cumberland, марсоход отправился в дорогу, а геологи засели за долгое изучение полученных данных.
Анализ проведенный прибором SAM показал наличие в грунте воды, кислорода, углекислого газа, оксида серы, сероводорода, хлороводорода. Большое содержание углерода может указывать на наличие углевородородных соединений, т.е. органики, однако ученые подчеркивают, что не могут ручаться в ее марсианском происхождении — возможно это следы растворителя, который Curiosity привез с собой. Кроме того, органические соединения небиологического происхождения находили в метеоритах, поэтому органика на Марсе еще не означает жизнь, даже прошлую.
Часто оптимисты, которые никак не хотят расстаться с надеждой найти марсиан, хотя бы мертвых и микробиологических, используют аргумент: «На поверхности всю органику уничтожила радиация, надо бурить на несколько метров и искать там».
Проведенные предварительные исследования и моделирования показали, что на 5-сантиметровой глубине за 1 млрд. лет радиация уничтожит все сложные органические соединения вроде белков. Однако, более примитивные соединения, с атомной массой менее 100 аем смогут продержаться дольше — вплоть до полутора миллиардов лет. А в число таких соединений входят некоторые аминокислоты, спирты и другие простые органические соединения.
Впрочем, такие тонкости даже не пригодились, когда ученые установили примерную дату появления слоев Sheepbed на поверхности. Оказалось, что низина Yellowknifle Bay — результат ветровой эрозии. Этот участок разрушался миллионы лет и Cumberland появился на нынешней поверхности «всего» 80 млн. лет назад.
Это исследование позволило скорректировать будущие планы, и наметило новые цели на пути марсохода. Ранее ученые не предполагали буровых работ вплоть до приближения к горе Шарпа, сейчас же они указали на новую цель с названием KMS-9 всего в 600 метрах впереди.
Этот путь Curiosity проделает примерно за пару месяцев.
Продолжим о радиации. MSL несет на борту радиационный телескоп RAD, который скрупулезно фиксирует все, что на него сыплется из космоса. Как оказалось сыплется не так уж и мало, но и не так и много, как ранее считалось.
Кажется, что условия на поверхности лишь примерно в два раза лучше чем в космосе, но не стоит забывать, что космические замеры Curiosity производил когда находился внутри капсулы, а на самом Марсе он практически «без шапки».
Любопытно, что марсоход практически не фиксирует воздействие солнечной радиации, т.к. планету защищает даже тонюсенькая атмосфера. Зато от межзвездных космических лучей от нее защита слабее, но все же она есть и очень сильно зависит от толщины. График построенный за первые триста солов на планете показывает интересные закономерности.
Ночью температура падает, атмосфера сжимается и снижается защита от космических лучей, днем защита лучше из-за более толстой атмосферы. Что еще забавнее — во время солнечных вспышек интенсивность космических лучей падает, т.е. солнечная радиация вытесняет «вражеских конкурентов» и прикрывает планету от излучения.
Вернемся к результатам исследования образцов Cumberland.
Полученные данные, еще во время предварительного исследования позволили говорить о том, что название Yellowknifle Bay было пророческим, и марсоход реально оказался на дне залива, хоть и пересохшего. Состав грунта соответствует донным отложениям пресноводного озера.
Более того, все условия указывают на то, что озеро было полностью приспособлено для обитания хемолитотрофных микрорганизмов, т.е. таких, которые извлекают энергию из минеральных соединений.
Конечно, за эту идею тут же ухватилось большинство СМИ, а некоторые прямо заявили, что микробы там точно жили. Хотя, по факту, ученые лишь подтвердили то, что рассказали еще весной.
К сожалению, другое событие, которое имеет большое значение для науки и дальнейшего изучения всей Солнечной системы, прошло практически незамеченным. Curiosity впервые для межпланетных миссий произвел геологическую датировку радиоизотопным калий-аргоновым методом!
Полученное значение дало возраст озера Cumberland в 4,2 +-0,4 млрд. лет. Предварительная датировка кратера, которая производилась на основе анализа интенсивности метеоритной бомбардировки поверхности, показывала значение в 3,6-4,1 млрд лет.
Хотя радиоизотопный метод немного удревнил возраст кратера, в целом значение оказалось довольно точным. Стоит пояснить, что цифра в 3,6 млрд. лет взялась не с потолка, а исходя из оценки предполагаемой в то время Поздней тяжелой бомбардировки. Бомбардировка же была датирована благодаря геологическим образцам привезенным с Луны. Т.е. Curiosity, изучив грунт с Марса, подтвердил реальность высадки на Луне. Ну, и помимо этого, он подтвердил верность текущей теории эволюции Солнечной системы и современных методов датировки.
Немного подробнее:
Хабр: http://habrahabr.ru/post/205440/
ЖЖ: http://zelenyikot.livejournal.com/25225.html
Цитата: Bhudh от сентября 27, 2013, 16:35
Большая часть газа растворится в воде, думаю. Так что будет океан из газировки и воздух как на вершинах Анд
Растворение углекислого газа в воде - процесс равновесный тащемта и ВНЕЗАПНО зависящий от давления. Воздух "как на вершинах Анд" вы в любом случае не получите.
Цитата: Hironda от декабря 9, 2013, 23:43
НАСА обнаружило на Марсе доказательства существования озера миллиарды лет назад.
НАСА было на маресе миллиарды лет назад!
Цитата: Валентин Н от декабря 10, 2013, 16:30
НАСА было на маресе миллиарды лет назад!
Жыдорептилоиды мелового периода уже посылали туда свои зонды?
Цитата: Oleg Grom от декабря 10, 2013, 17:50
Цитата: Валентин Н от декабря 10, 2013, 16:30
НАСА было на маресе миллиарды лет назад!
Жыдорептилоиды мелового периода уже посылали туда свои зонды?
Чтобы замести следы лаптей православных космонавтов. :tss:
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10010528/
(http://s017.radikal.ru/i406/1401/ca/f2df9f0df19c.jpg) (https://lingvoforum.net)