LingvoWiki.info

[злой]

А вдруг вы будете заходить под нашими логинами и хамить форумчанам?

[amdf]

Моё мнение - вики вообще не нужна здесь. Думаю, очень быстро туда набегут фрики, дабы использовать как хостинг для страничек со своими теориями. Кто это будет разгребать?

[Лукас]

Моё мнение - вики вообще не нужна здесь. Думаю, очень быстро туда набегут фрики, дабы использовать как хостинг для страничек со своими теориями. Кто это будет разгребать?

Пусть только те, кто зарегистрирован на ЛФ и может пользоваться этой Вики. А в этом случае нужно, чтобы возможность зарегистрироваться шла через ЛФ, а не через Вики. Тогда будем знать, кто из фриков в Вике резвится. К тому же можно ведь банить на Вике, если всякую чушь будет писать.

[Python]

ІМНО, вики с запретом анонимноности — не труъ вики.

[RawonaM]

А вдруг вы будете заходить под нашими логинами и хамить форумчанам?

Так я ж говорю, пару символов измените

[Лукас]

А я мечтаю, чтобы профессиональная Вики была, а не профанская (особенно меня интересует историческая ее часть).

[Dana]

А я мечтаю, чтобы профессиональная Вики была, а не профанская (особенно меня интересует историческая ее часть).

Мечты, мечты...

[Python]

А я мечтаю, чтобы профессиональная Вики была, а не профанская (особенно меня интересует историческая ее часть).

1) Профан, научившийся регистрироваться — еще не профессионал.
2) Где взять столько профессионалов, в свободное от работы время занимающихся той же работой?

[Hellerick]

Господа, не надо драматизировать. Скорее всего этот проект вообще не будет иметь далеко идущих последствий. Если появится десяток страничек иллюстрирующих вопросы, обсуждаемые на форуме — хорошо. Если набегут фрики, и создадут странички со своими шальными идеями — über хорошо. Главное, чтобы кто-то поддерживал в вики порядок. Если материал лженаучен — ставим плашку «Лженаука». Не нравится? Бан.

Я вот подумал, а не использовать ли новую вики для хранения материалов с почившего //langmaker.com'а? Посмотрел, большая часть тамошнего материала едва ли стоит того, чтобы его спасали. Но хотя бы некоторые, наиболее полные страницы, восстановить можно.

[Евгений]

А вдруг вы будете заходить под нашими логинами и хамить форумчанам?

Тогда мы его зобанем! 

[Антиромантик]

Как можно будет обеспечить сообщение между лингвовики и википедией и в принципе между лингвовики и вики-проектами?

[znatok]

А я мечтаю, чтобы профессиональная Вики была, а не профанская (особенно меня интересует историческая ее часть).

1) Профан, научившийся регистрироваться — еще не профессионал.
2) Где взять столько профессионалов, в свободное от работы время занимающихся той же работой?

Мне хочется чтобы про http://lingovoforum.net и http://wiki.lingvoforum.net можно было сказать, что это сайты, которые помогают любителям стать профессионалами 

[znatok]

Уважаемые форумчане!

В связи с новыми правилами именования статей на //wiki.lingvoforum.net (напр. статьи на английском должны начинаться с en:English language и т.п.) предлагаю ввести аналогичный код для обозначения статей на суржике. В качестве кода предлагаю зарезервировать и разрешить использование  для статей на суржике кода x: (от слова mix), (напр x:International_суржик). Код легко запоминающийся и соответствующий ситуации

[RawonaM]

Я предлагаю пока повременить с префиксами языков, мне кажется решение должно быть другое.

[myst]

Семантической вики не будет?

[RawonaM]

злой теперь должен смочь залогиниться.

myst, попробуй ты тоже. Если нет, давай похожий пароль, будем решать.

[RawonaM]

Семантической вики не будет?

Объясни что это такое и приведи аргументацию нафиг это надо.

[znatok]

Я предлагаю пока повременить с префиксами языков, мне кажется решение должно быть другое.

может тогда разбивать по категориям - статьи где встречается английский язык, статьи где встречается арабская вязь и т.д.? а по умолчанию статья считается написанной на общечеловеческом суржике? 

[myst]

Объясни что это такое и приведи аргументацию нафиг это надо.

Сцылку давал же ж. (wiki/en) Semantic_MediaWiki

[Хворост]

а по умолчанию статья считается написанной на общечеловеческом суржике? 

На вашем «суржике», что ли? А не много ли вам надо?

[Hellerick]

Семантической вики не будет?

Мне тоже интересно зачем это.

[znatok]

а по умолчанию статья считается написанной на общечеловеческом суржике? 

На вашем «суржике», что ли? А не много ли вам надо?

извините, но я считаю что он у всех людей общий, но при этом у каждого свой.
а любой язык мира с этой точки зрения - это определенный стандарт на основе общечеловеческого суржика.

P.S. знать стандарты тоже конечно стоит.

[myst]

Мне тоже интересно зачем это.

Как зачем? Можно, например, писать возраст Васи вместо конкретной цифры, а цифра будет браться автоматом из биографии Васи. Или таким же макаром ссылаться на число носителей языка X. Это очень вкусная вещь.

[Hellerick]

Мне тоже интересно зачем это.

Как зачем? Можно, например, писать возраст Васи вместо конкретной цифры, а цифра будет браться автоматом из биографии Васи.

Кем браться?

[myst]

Кем браться?

Боевыми человекообразными робатами.