Лингвофорум

Еще Скачать Дьяконов И.М. - Языки Древней Передней Азии. [1967, DjVu, RUS] - там во второй части идут длинные рассуждения об эволюции афразийских и семитских языков.

Спасибо за статью Дьяконова. Очень интересно.

Выкладываю полную версию вводной статьи Дьяконова "Афразийские языки" в 4-ом томе серии "Языки Азии и Африки", ч. 1 (в сети есть только сокращенный вариант, откуда убрана информация, не затрагивающая египетский язык). См. §3, Структура корня и слова, но к его гипотезе следует относиться с известной долей скептицизма.

P.S. Прошу прощение за качество скана, который в свою очередь был сделан с некачественной ксерокопии.

http://webfile.ru/5981395

Существовавшие в прасемитском синонимичные словообразовательные модели, различающиеся лишь долготой одного из гласных, позволяют предположить, что один из факторов формирования семитского аблаута имел просодическую природу. Так, адъективные модели типа *CaCīC- и *CaCūC- представлены лишь в западносемитских языках, но практически не встречаются в аккадском. Однако для прасемитского восстанавливаются модели с кратким гласным между вторым и третьим корневым, имеющие то же значение, — *CaCiC-, *CaCuC-. И даже синхронно в арабском — taCCīl- / taCCiC-at- (имя действия II глагольной породы). Но также имела место и инфиксация. Т.е. семитский аблаут более комплексное явление, чем ИЕ или картвельский.

Цитата: "Антиромантик" от
По поводу jalk/jelk говорила мне преподавательница по компаративистике Светлана Бурлак.

Везет же Вам, с такими замечательными специалистами можете поговорить.
А мне ее "Историческую фонетику тохарских языков" не достать...

Цитата: GaLL от октября 13, 2008, 22:59
Если можно, приведите, пожалуйста, ссылки на работы, где исследуется аблаут в уральских или алтайских. Одну статью об аблауте, кажется, в коми (насчет выводов о степени их древности не помню), я видел, могу поискать.

По поводу jalk/jelk говорила мне преподавательница по компаративистике Светлана Бурлак.
Остальное видел в различных трудах, например, у Иллич-Свитыча pol/pel или kal/kel. Чередование в указательных и вопросительных местоимениях переднего и заднего ряда лежит на поверхности, взять хотя бы венгерские слова az/ez, ha/ki, в эстонском to(o)/te(e), no(o)/ne(e).

Цитата: Антиромантик от октября 13, 2008, 22:53
Правильно, в восточноностратических аблаут является реликтом. Но порой он настолько откровенно дает о себе знать: чередование a/o/e в указательных метоимениях, основы jalk/jelk, pol/pel, kal/kel 'речь', в тюркских на поверхности чередование заднерядных и переднерядных основ (тыл,дыл/тил, дил).

Не могу уверенно говорить об уральских и алтайских языках, но эти в этих вариантах логичнее видеть реликты сингармонизма, еще не ставшего морфонологическим.
Если можно, приведите, пожалуйста, ссылки на работы, где исследуется аблаут в уральских или алтайских. Одну статью об аблауте, кажется, в коми (насчет выводов о степени их древности не помню), я видел, могу поискать.

В индоевропейских языках многократно возникали чередования, не связанные с первичным аблаутом. Например, в латыни есть система чередований, связанных с т. н. начальной интенсивностью, а в испанском - чередование o ~ ue, e ~ ie и др., также не связанные с предыдущими. Возникновение нового аблаута может происходить из-за наличия другого, поскольку из-за него меньше проявляется тенденция к унификации морфемы. Видимо, нестабильность вокализма корня - устойчивая типологическая черта. В силу этого, возможно, что некий западноностратический аблаут. Ностратический же вокализм реконструируется стабильным, мне пока не попадались статьи, где бы утверждалось обратное (ну, может, у Бомхарда что-то такое есть).

Цитата: GaLL от октября 13, 2008, 22:35
Если, скажем, в прауральском и был аблаут, он должен был иметься лишь в изолированных случаях, иначе не было бы таких точных схождений уральских гласных с алтайскими и дравидийскими гласными. Можно сравнить с ИЕ языками, где имеем нерегулярное выравнивание корней по сильной ступени в одних языках и слабой в других.

Правильно, в восточноностратических аблаут является реликтом. Но порой он настолько откровенно дает о себе знать: чередование a/o/e в указательных метоимениях, основы jalk/jelk, pol/pel, kal/kel 'речь', в тюркских на поверхности чередование заднерядных и переднерядных основ (тыл,дыл/тил, дил).

Если, скажем, в прауральском и был аблаут, он должен был иметься лишь в изолированных случаях, иначе не было бы таких точных схождений уральских гласных с алтайскими и дравидийскими гласными. Можно сравнить с ИЕ языками, где имеем нерегулярное выравнивание корней по сильной ступени в одних языках и слабой в других.