Помогите исправить речевые ошибки

[ALEXIN]

благодарю))))))

kitten!

Прошу прощения! Что-то не так, неспокойно на сердце. Всё должно быть умнее!

Замучили сомнения, открыл тему по профилю, смотрите Формы сравнительной степени

[kitten]

ALEXIN все хорошо.вы мне очень помогли.огромное спасибо))))

[ALEXIN]

Школьники!

1)   Прощаясь со школой, учителям было сказано много добрых слов (деепричастие не правильно расположено!)
Сказали, прощаясь со школой, много добрых слов учителям.
Было сказано много добрых слов учителям, при прощании со школой.

2) Специалисты воюют со словами-паразитами в нашей речи, употребляемых по большей части не к месту.
Лингвисты указывают на слова-паразиты, лишённые смысловой нагрузки, в нашей речи.

3) Явка в суд является обязательной (однокоренные слова — тавтология!)
Явка в суд обязательна.

4) Взаимодействие колледжей с другим обучением изучается социологами (совсем не понятно, оторвано от реальной жизни!).
Взаимосвязь учёбы в  колледже и трудоустройства изучается социологами.

5) Мой брат на войне получил тяжелую конфузию.
Мой брат на войне получил тяжелую конТузию.

6) Наш врач лечит и заботится о больных (по-моему, разные падежи!)
Наш врач лечит больных и заботится о них.
Наш врач заботливо лечит больных.

7) Взрослые постоянно волнуются и тревожатся о детях (плеоназм и неверный падеж!)
Взрослые постоянно волнуются за детей.

[ALEXIN]

7) Взрослые постоянно волнуются и тревожатся о детях (плеоназм и неверный падеж!)
Взрослые постоянно волнуются за детей.

У меня часто бывают сомнения, в результате осмысления мною же и написанного.
Маленькое пояснение. По ассоциации точнее: боятся или испытывают страх за детей — на генетическом уровне.
Для выразительности, усиления контекста, применяю причинный предлог (ЗА как ИЗ-ЗА), вместо объектного (О).

[jakovjiv]

ALEXIN, вашу работу я оценил бы на троечку. А за последние два предложения следовало бы ещё бал снять.

1. Сегодня он чувствовал себя даже более больным, чем вчера. - никаких "больнее", как вы вдруг вздумали исправлять.
2. Их последующие выяснения отношений становились всё более бурными.
3. В своей жизни она не встречала человека более великого, чем этот поэт, и одновременно более жестокого.
4. Такой исход операции казался ему еще возможнее, чем две недели назад. - лучше "более возможным"
5. Весь его вид становился день ото дня более гордым.
6. Нет положения двусмысленнее, чем оказаться в купе поезда наедине с чужим человеком. - лучше "более двусмысленного".
7. По мере того как человек приближался, его черты казались все более знакомыми. - лучше, чем "знакомее".
8. Пожалуйста, будьте в этом выступлении более кратким, чем в предыдущем.
9.  С годами у него развился критичнее взгляд на жизнь, чем в юности. - недопустимо! Только "более критичный".
10. В связи с обстоятельствами он предпочел раньше отъезд, чем планировал. - это вообще безобразие! Только "более ранний"!

[jakovjiv]

Трое юношей и трое девушек исполняли красивый танец.

Три юноши и три девушки исполняли красивый танец.

Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула его в сторону.

Вообще не поняла, что с чемоданом сотворили.

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".
А с чемоданом ничего не сотворяли. Его просто сняли со стола и всё; что с ним потом было не сказано. А двигали, разумеется, стол. Т.е. "Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула стол в сторону". И всё становится на места. А то ALEXIN вообще придумал от себя, что чемодан был поставлен на пол. Почему не на подоконник, не на стул или ещё куда?

[jakovjiv]

5. Кто нуждается в дополнительных занятиях, необходимо тому обеспечить их.
Необходимо обеспечить дополнительные занятия, для  нуждающихся студентов.

Посмеялся... В пользу бедных, что ли? И почему "студентов"? Может быть, солдат или младшеклассников.

[jakovjiv]

У меня часто бывают сомнения, в результате осмысления мною же и написанного.

Может быть, стоит осмысливать до написания?

Маленькое пояснение. По ассоциации точнее: боятся или испытывают страх за детей — на генетическом уровне.

Круто: "кошка ловит мышей на генетическом уровне" - так что ли?

Для выразительности, усиления контекста, применяю причинный предлог (ЗА как ИЗ-ЗА), вместо объектного (О).

И как же это вы ухитряетесь контекст усиливать? И где же вы здесь причинное место увидели?

[jakovjiv]

2) Специалисты воюют со словами-паразитами в нашей речи, употребляемых по большей части не к месту.
Лингвисты указывают на слова-паразиты, лишённые смысловой нагрузки, в нашей речи.

Ну и фантазёр же вы, ALEXIN! Где вы увидели лингвистов? И про смысловую нагрузку тоже вроде ничего не сказано. И "воевать" не значит "указывать".

Здесь всего-то изменить падеж нужно: "Специалисты воюют со словами-паразитами в нашей речи, употребляемыМИ по большей части не к месту."

Вы в какой класс ходите, ALEXIN?

[VagneR]

Трое юношей и трое девушек исполняли красивый танец.

Три юноши и три девушки исполняли красивый танец.

Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула его в сторону.

Вообще не поняла, что с чемоданом сотворили.

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".
А с чемоданом ничего не сотворяли. Его просто сняли со стола и всё; что с ним потом было не сказано. А двигали, разумеется, стол. Т.е. "Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула стол в сторону". И всё становится на места. А то ALEXIN вообще придумал от себя, что чемодан был поставлен на пол. Почему не на подоконник, не на стул или ещё куда?

Про чемодан и стол всё понятно.

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".

Почему "три юноши" - смешно? (Странное у вас чувство юмора.)

1) в сочетании с существительными мужского и общего рода, называющими лиц: пятеро друзей, встретил пятерых друзей; на улице стояло семеро зевак. В подобных конструкциях допускается также использование количественных числительных: пять друзей, пяти друзей;семь зевак...

[ALEXIN]

Почему "три юноши" - смешно? (Странное у вас чувство юмора.)

VagneR!

Не стоит внимания, уже привык — несерьёзный «спец»!
По-моему, другой ник и вроде как спрятался. Возможно, специалист по древнеегипетскому, но не по русскому языку.

Я лингвист по диплому и кандидат наук по той же специальности с очень большим стажем. Кроме того, программист с таким же стажем, поскольку занимаюсь автоматическим анализом текста. ]условие конкретизировано или позволяет допускать двоякое понимание

Укажу только три ерунды от «спеца», могу и больше:
1) В связи с обстоятельствами он предпочел раньше отъезд, чем планировал. - это вообще безобразие! Только "более ранний"!

б) ряд прилагательных имеют вариантные формы сравнительной степени: большой – более, больше; далекий – далее, дальше; долгий – долее, дольше; поздний – позднее, позже; ранний – ранее, раньше; маленький – менее, меньше. Формы на -ее (более, далее, ранее, менее, позднее, долее) перешли в наречие. http://yarus.aspu.ru/?id=431

2) Здесь всего-то изменить падеж нужно: "Специалисты воюют со словами-паразитами в нашей речи, употребляемыМИ по большей части не к месту."
«Спец» в упор не видит ПРИЧАСТНЫЙ ОБОРОТ?! Занят войной?

3) Сегодня он чувствовал себя даже более больным, чем вчера. - никаких "больнее", как вы вдруг вздумали исправлять.

VagneR, напишите своё мнение, пожалуйста. Рассуждал так.
Следует учитывать, что не все качественные прилагательные способны образовывать степени сравнения с помощью соответствующих суффиксов. Не образуют таких форм слова: бессмертный, блестящий, ближний, боевой, больной (о человеке)... http://www.licey.net/russian/culture/2_3

Например: больной Иванов и больной Петров. НЕЛЬЗЯ сравнивать: Иванов больнее, чем Петров.

А если сравнивать чувства, как разные ощущения боли?

Без зависимого имени, указывающего на объект сравнения, прилагательные в сравнительной степени могут употребляться:
- когда признак предмета сравнивается с тем же его признаком по отношению к предшествующему или последующему состоянию:
Память о солнце в сердце слабеет, желтей трава (А. Ахматова). http://www.licey.net/russian/culture/2_3

боль-но́й
Прилагательное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 1*b^. Сравнительная степень — больне́е, больне́й, побольне́е, побольне́й.
Корень: -боль-; суффикс: -н; окончание: -ой. http://ru.wiktionary.org/wiki/больной

Пишу для всех: ALEXIN — дилетант в русском языке, ему просто интересно!

[jakovjiv]

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".

Почему "три юноши" - смешно? (Странное у вас чувство юмора.)

Да, так чувствую. "Три юноши" - как то сразу на трёх девушек становятся похожими. Хотя сейчас это модно.

А вот себе и поддержку нашёл:

"При синонимичности конструкций с количественными и собирательными числительными типа "два друга – двое друзей" возможен выбор одного из вариантов.

Предпочтительно употребление собирательных числительных:
1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных;
2) с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: двое мужчин, трое юношей.

Источник: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ М.: ЧеРо, 1999"

Значит, в моём комментарии к юношам нужно слово "Только" зачеркнуть. Оказывается, не только. Я ведь не из правил исхожу, а из чувства языка. По правилам здесь ALEXIN специалист. Только он их, к сожалению, не понимает и применять не может.

А "три больных" (мужчины) для вас тоже нормально?

[jakovjiv]

ALEXIN, вы мне в очередной раз надоели. 

[jakovjiv]

ALEXIN - страшная сила. К нему даже Марго не рискует приближаться. Он на другом форуме 150 специалистов по русскому языку (включая Марго) умучил. Его оттуда уже, кажется, навечно выгнали, вот он сюда теперь прибился.

У Шукшина рассказ такой есть - "Срезал!" Это про ALEXINa.

[Zavada]

следовало бы ещё бал снять.

Вы в какой класс ходите, ALEXIN?

А Вы, jakovjiv?

[ALEXIN]

Школьники!

Три юноши и три девушки исполняли красивый танец — тавтология!
Три юные парочки исполняли красивый танец.

[VagneR]

Школьники!

Три юноши и три девушки исполняли красивый танец — тавтология!
Три юные парочки исполняли красивый танец.

Нет. Откуда парочки? Может, они "стенка на стенку"?

[VagneR]

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".

Почему "три юноши" - смешно? (Странное у вас чувство юмора.)

Да, так чувствую. "Три юноши" - как то сразу на трёх девушек становятся похожими. Хотя сейчас это модно.

А вот себе и поддержку нашёл:

"При синонимичности конструкций с количественными и собирательными числительными типа "два друга – двое друзей" возможен выбор одного из вариантов.

Предпочтительно употребление собирательных числительных:
1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных;
2) с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: двое мужчин, трое юношей.

Источник: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ М.: ЧеРо, 1999"

Значит, в моём комментарии к юношам нужно слово "Только" зачеркнуть. Оказывается, не только. Я ведь не из правил исхожу, а из чувства языка.

Чувства могут подводить, бывает, не расстраивайтесь.

А "три больных" (мужчины) для вас тоже нормально?

Трое больных - нормально, трое мужчин - нормально, три мужчины - нормально.

[ALEXIN]

VagneR!

В тексте  нет оговорки «парный танец», могут и "стенка на стенку".

[VagneR]

VagneR!

В тексте  нет оговорки «парный танец», могут и "стенка на стенку".

Поэтому про парочки - лишнее. Тем более и стилистический окрас не очень, с неодобрением как бы.

[jakovjiv]

"Три юноши" - это смешно, так же, как и "трое девушек". - Только "Трое юношей и три девушки".

Почему "три юноши" - смешно? (Странное у вас чувство юмора.)

Да, так чувствую. "Три юноши" - как то сразу на трёх девушек становятся похожими. Хотя сейчас это модно.

А вот себе и поддержку нашёл:

"При синонимичности конструкций с количественными и собирательными числительными типа "два друга – двое друзей" возможен выбор одного из вариантов.

Предпочтительно употребление собирательных числительных:
1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных;
2) с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: двое мужчин, трое юношей.

Источник: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ М.: ЧеРо, 1999"

Значит, в моём комментарии к юношам нужно слово "Только" зачеркнуть. Оказывается, не только. Я ведь не из правил исхожу, а из чувства языка.

Чувства могут подводить, бывает, не расстраивайтесь.

А зачем мне расстраиваться. Мой вариант стилистически лучше. И, похоже, вы не понимаете, что такое чувство языка. В данном случае оно меня не подвело.

[jakovjiv]

следовало бы ещё бал снять.

Вы в какой класс ходите, ALEXIN?

А Вы, jakovjiv?

Бывает. Вы ещё у меня "как-то" без дефиса не заменили. Грешен, описками страдаю и к чужим опискам и ошибкам, если они не относятся к теме обсуждения, не придираюсь. Мелковато это как-то.

[ALEXIN]

Лингвисты!

Три юных пары исполняли красивый танец.
Three young couples performed a beautiful dance.
Drei junge Paare führten eine schöne Tanz.

Сколько участников? Что не так? Всё ли понятно?
Кто силён в хореографии, напишите: о каком танце речь? надо ли изображение?

Прошу указать, пожалуйста, стилистические ошибки.

[Lodur]

А "три больных" (мужчины) для вас тоже нормально?

Для меня нормально даже «служили два товарища», ага.
Или, там, «Три товарища».

Вот такое оно, чувство языка... обманчивое, ага.

[VagneR]

А зачем мне расстраиваться. Мой вариант стилистически лучше. И, похоже, вы не понимаете, что такое чувство языка. В данном случае оно меня не подвело.

Естественно, это же ваш вариант . (И тот дурак, кто думает иначе...)