Насколько правдоподобно такое звучанием древних языков?

[From_Odessa]

В этом видео - https://youtu.be/1kZ-8wmDqqk - люди говорят на древних языках, воспроизводя их фонетику. Насколько это правдоподобно? И насколько близко к истине можно установить, как тогда говорили?

[Lodur]

В этом видео - https://youtu.be/1kZ-8wmDqqk - люди говорят на древних языках, воспроизводя их фонетику. Насколько это правдоподобно? И насколько близко к истине можно установить, как тогда говорили?

Воспроизвести фонетику (хотя бы приблизительно) можно только для языков, у которых сохранилось описание фонетики. За весь список в ролике точно не скажу, но, насколько мне известно, из всех представленных языков синхронное описание фонетики есть только для древнескандинавского.

[Киноварь]

И насколько близко к истине можно установить, как тогда говорили?

Когда «тогда»?
Достаточно хорошо, кроме древнеегипетского.
Другое дело, если вы принципиально не верите в реконструкцию — но это вопрос вашей веры, а не науки.
Конкретно в этом видео есть проблемы.

[wandrien]

Другое дело, если вы принципиально не верите в реконструкцию — но это вопрос вашей веры, а не науки.

Ну, реконструкция — штука вероятностная.
Как звучал общий предок славянских, мы можем утверждать с довольно большой долей уверенности. А "говорить на ПИЕ" — это уже во многом условность.

[fulushou3]

Древнегреческий звучит как финский.
А Урарту как турецкий, они не перепутали его с чёк-тюркским местами?

ps. Почитал комменты, оказывается надписи Урарту читал турок. Такая вот реконструкция...

[Mass]

Эти короткие озвучки, вместе и раздельно, неоднократно обсуждались. На ЛФ в том числе.

Кстати, если мне не изменяет память, то за латинские реплики из сабжевого ролика сам их произносивший приносил извинения общественности 

[Mass]

Воспроизвести фонетику (хотя бы приблизительно) можно только для языков, у которых сохранилось описание фонетики.

А вот тут у меня всегда вопрос... Если восстановлены противопоставления и приблизительно качества звуков, это уже считается воспроизведением фонетики?

Если да, то наличие синхронного описания не обязательно.

[Lodur]

А вот тут у меня всегда вопрос... Если восстановлены противопоставления и приблизительно качества звуков, это уже считается воспроизведением фонетики?

У меня встречный вопрос: как они могут быть восстановлены? Мне кажется, это абсолютно нереально.

[Mass]

Ну ознакомьтесь с дешифровкой клинописи. Там много, но всё в открытом доступе есть. De facto на указанном мной уровне для всех периодов аккадского языка, кроме OAkk, оно восстановлено.

Так сказать, с помощью всевозможных локальных ухищрений.

[Mass]

ps. Почитал комменты, оказывается надписи Урарту читал турок.

Знаете, даже в том случае если авторы пытались заставить нейтивов прочитать им текст.... 

[Lodur]

Ну ознакомьтесь с дешифровкой клинописи. Там много, но всё в открытом доступе есть. De facto на указанном мной уровне для всех периодов аккадского языка, кроме OAkk, оно восстановлено.

Так сказать, с помощью всевозможных локальных ухищрений.

Не хочу тратить время. Его и так не хватает.

[Mass]

Не хочу тратить время. Его и так не хватает.

Извините, что не могу изложить суть. Не хочу допускать ошибки.

[Ömer]

А Урарту как турецкий, они не перепутали его с чёк-тюркским местами?

На урарту читает вот этот дядечка:
https://www.youtube.com/watch?v=xIDjJ2BuDXA

Он работает сторожем в крепости Ван. Не имея высшего образования, он, якобы, за десятилетия работы в крепости освоил язык. Думаю, точность его чтения очень сомнительна...

[From_Odessa]

Когда «тогда»?

Во времена бытования этих языков (этих стадий их развития) в реальной живой практике.

Другое дело, если вы принципиально не верите в реконструкцию — но это вопрос вашей веры, а не науки.

Дело не в этом. Я просто не знаю, как определяется, как говорили на языках, которые никто из живущих не слышал.

[RockyRaccoon]

А Урарту как турецкий, они не перепутали его с чёк-тюркским местами?

ps. Почитал комменты, оказывается надписи Урарту читал турок. Такая вот реконструкция...

А если бы читал армянин, звучал бы как армянский. А если бы читал грузин - звучал бы как грузинский. А если бы читал курд - звучал бы как курдский.
А вы кого предлагаете?

[Ömer]

А если бы читал армянин, звучал бы как армянский.

Мне кажется, fulushou3 показалось, что похоже на турецкий, из-за того, что в ролике половина действительно на турецком (перевод того, что он только что прочитал). В части на урарту ничего откровенно турецкого я не слышу.

[wandrien]

Во времена бытования этих языков (этих стадий их развития) в реальной живой практике.

Реконструкция может охватывает период с достаточно условными границами, и разные части реконструкции могут проникать на разную глубину. Поэтому вполне возможно, что "так" язык в синхронии никогда не звучал ни в какое десятилетие своего существования.

[RockyRaccoon]

А если бы читал армянин, звучал бы как армянский.

Мне кажется, fulushou3 показалось, что похоже на турецкий, из-за того, что в ролике половина действительно на турецком (перевод того, что он только что прочитал). В части на урарту ничего откровенно турецкого я не слышу.

Но не мог же сторож крепости Ван освоить реальную фонетику урартского. Разве что если нашёл аудиозаписи на глиняных табличках... 

[Awwal12]

Да Бог с ними, с табличками. В латыни из ролика вон вообще долгот не слышу, не говоря уже о каких-то там тонах, чисто итальянский. Сравните хотя бы с этим:

[Damaskin]

Сравните хотя бы с этим:

Какое-то издевательство над Катуллом.

[Awwal12]

Сравните хотя бы с этим:

Какое-то издевательство над Катуллом.

Чтение - никакое, но мы тут как бы о фонетике говорили.

[Mass]

А таких чтецов маленькими надо этсамое, совсем. Их много будет, а Катуллов мало.

[bvs]

Да Бог с ними, с табличками. В латыни из ролика вон вообще долгот не слышу, не говоря уже о каких-то там тонах, чисто итальянский. Сравните хотя бы с этим:

Почему у него u неогубленное? тэгъ́нтър.

[Mass]

Сравните хотя бы с этим:

Какое-то издевательство над Катуллом.

Чтение - никакое, но мы тут как бы о фонетике говорили.

А с ней всё плохо. Альпийский Катулл не читается Цицероновским прононсом.

[unlight]

В латыни из ролика вон вообще долгот не слышу, не говоря уже о каких-то там тонах

Я даже расстроился, мне-то латынь по паралингвистическим признакам больше всего из этого видео понравилась. Эмоционально, с напором, как будто на форуме (римском).