Псёл, Псло.

[pomogosha]

1) иран. *pisi-rya "рыжеватая" > алан. *pisilo > др.-рус. Пьсьлъ/Песелъ > рус. Псел
2) Ну а уж отрицать что Днепр, Дон, Донец, Днестр иранские названия это ПНя.

А внимательнее читать нельзя? Ведь несколько раз же уже писалось почему оно заимствованное, и разными людьми. Просто фантастишь.
Кроме колебаний в произношении и написании, о котором было написано много раз ранее, и невозможности к возведению к неким 3) славянским **pьslъ, ни фонетически, ни морфологически, ни семантически. Оно заимствовано потому что пёсья этимология, не смотря на ее правильную фонетическую форму, необоснованна морфологически, 4) козёл к псу в славянских не добавляется, так что семантика вообще не понятна, да и 5) с какой стати называть реку козлиный пёс?

1. Договорились же: алан. **pisilo.
2. Какой-то фрик здесь отрицал иранскость Днепра, Дона, Донца, Днестра?  Имя!
3. А Пьсьлъ (без звездочек)?
4. Когда Вы такое говорите,.. 
5. Орлино-козлино-ослиный пёс

[лад]

1) иран. *pisi-rya "рыжеватая" > алан. *pisilo > др.-рус. Пьсьлъ/Песелъ > рус. Псел
2) Ну а уж отрицать что Днепр, Дон, Донец, Днестр иранские названия это ПНя.

А внимательнее читать нельзя? Ведь несколько раз же уже писалось почему оно заимствованное, и разными людьми. Просто фантастишь.
Кроме колебаний в произношении и написании, о котором было написано много раз ранее, и невозможности к возведению к неким 3) славянским **pьslъ, ни фонетически, ни морфологически, ни семантически. Оно заимствовано потому что пёсья этимология, не смотря на ее правильную фонетическую форму, необоснованна морфологически, 2) козёл к псу в славянских не добавляется, так что семантика вообще не понятна, да и с какой стати называть реку козлиный пёс?

1. Договорились же: алан. **pisilo.
2. Какой-то фрик здесь отрицал иранскость Днепра, Дона, Донца, Днестра?  Имя!
3. А Пьсьлъ (без звездочек)?
4. Когда Вы такое говорите,.. 

1. Нет. Никто с вами ни о чем не договаривался, двух звездочек вы не получите. вы хоть знаете что такое звездочки?
2. 
3. Да. Читать умеете?
4. 

pēśalá-

Могло послужить прототипом для славянского пьсло 

Не могло. Это форма др.-индийская, и здесь приведена только как пример словообразования в индоиранских. Что такие формы были, из которых уже и должно было образоваться иранское слово.

[Mass]

Поэтому, -сл- везде сохраняется как -сл- и никогда не нуждается в особом написании, а вот -сьл- > -сл- норма.

Почему эта норма не коснулась слова "село" ?

Вот как раз отрицание того что с этим суффиксом в названии этих рек есть иранские, это ПНя, сточки зрения академ. науки.

Приведите эти академические источники, пожалуйста.

иран. *auruš-k-ryā "белесая" > алан. *vorskla > рус. Ворскла

Ворскола. Откуда, по вашему, появилось сие "о", при вашей реконструкции *⁽*⁾vorskla ? 

[лад]

Поэтому, -сл- везде сохраняется как -сл- и никогда не нуждается в особом написании, а вот -сьл- > -сл- норма.

Почему эта норма не коснулась слова "село" ?

Ой не надо. Никто не написал что это фонетический закон, а норма значит что это обычное дело, как в древнем письме, так и часть фонетического закона. А то что вы не понимаете разницу между фонетическим законом и переходом это уже о многом говорит. Каждый думает что умный придираться к тому что не написано, тут уже был один такой.

иран. *auruš-k-ryā "белесая" > алан. *vorskla > рус. Ворскла

Ворскола. Откуда, по вашему, появилось сие "о", при вашей реконструкции *⁽*⁾vorskla ? 

Эпентетические гласные в современном народном языке обычное дело. Но сама исходная форма могла выглядеть как-то по другому, тирэ стоят там где возможны варианты присоединения суффикса, сейчас они не востанвавливаются.

Добавлю, в осетинском есть корень в фыссын "писать" (< *finsin)/фыст "написанный".

[лад]

Почему эта норма не коснулась слова "село" ?

И наконец, село из *село и *седло. Никаких -сьл- в нем нет и никогда не было. Я понял, что вы хотели меня этим подколоть, но подкололи сами себя.

[pomogosha]

Не могло. Это форма др.-индийская, и здесь приведена только как пример словообразования в индоиранских. Что такие формы были, из которых уже и должно было образоваться иранское слово.

Были были...

...обнаруженный Трубачевым ареал реликтов, будучи генетически родственным индоарийским языкам Индостана, тем не менее представляет собой особый «синдо-меотский язык»...

[лад]

Не могло. Это форма др.-индийская, и здесь приведена только как пример словообразования в индоиранских. Что такие формы были, из которых уже и должно было образоваться иранское слово.

Были были...

...обнаруженный Трубачевым ареал реликтов, будучи генетически родственным индоарийским языкам Индостана, тем не менее представляет собой особый «синдо-меотский язык»...

Синды обитали на Тамани, кем бы они не были, предполагать их в районе этих рек нет оснований.

[Mass]

Нет, лад, не подколоть. Просто вы могли бы не ПНить не только в пику оппоненту, как сейчас. А не ПНить совсем.

Это было бы замечательно.

[лад]

Нет, лад, не подколоть. Просто вы могли бы не ПНить не только в пику оппоненту, как сейчас. А не ПНить совсем.

Это было бы замечательно.

Замечательно, если бы вы не ПНили, чем вы занимаетесь. Не вам выдумывать, что есть ПН, вы же ничего не знаете, свой позор пытаетесь смыть обвинив оппонента в том чем сами занимаетесь.

[pomogosha]

...сейчас они не востанвавливаются.

На нет и суда нет. 

[Mass]

Позор? 

Да, не случился диалог, факт 

[pomogosha]

Синды обитали на Тамани, кем бы они не были, предполагать их в районе этих рек нет оснований.

О.Н. Трубачев доказал, что в Северном Причерноморье до н.э. и в начале н.э. жили индоарийские племена, говорившие на языке очень близком или почти тождественном санскриту, и это дало ему основание выделить из скифов индоарийские племена «Старой Скифии» и не смешивать их с ираноязычными скифами, сарматами и т.д. Более того, он показал, что эти племена жили не только в Северном Причерноморье, но и в Закарпатье, Дакии, Трансильвании, Паннонии, т.е. следы этих племен нужно искать в Румынии, Венгрии, Словакии, Сербии и т.д. После О.Н. Трубачева можно по-другому посмотреть и на так называемые «иранские» племена сарматов, выделив из них те, что так же были индоарийцами. Да и сама этимология слова сарматы (Saurmatai, Sauromatai, Suromatai, Surmatai) может восходить к санскритскому saura mata (дословно «считающиеся солнепоклонниками»).

[лад]

Синды обитали на Тамани, кем бы они не были, предполагать их в районе этих рек нет оснований.

О.Н. Трубачев доказал,

Во первых, не доказал, а предположил.

что в Северном Причерноморье до н.э. и в начале н.э. жили индоарийские племена, говорившие на языке очень близком или почти тождественном санскриту, и это дало ему основание выделить из скифов индоарийские племена «Старой Скифии» и не смешивать их с ираноязычными скифами, сарматами и т.д. Более того, он показал, что эти племена жили не только в Северном Причерноморье, но и в Закарпатье, Дакии, Трансильвании, Паннонии, т.е. следы этих племен нужно искать в Румынии, Венгрии, Словакии, Сербии и т.д. После О.Н. Трубачева можно по-другому посмотреть и на так называемые «иранские» племена сарматов, выделив из них те, что так же были индоарийцами. Да и сама этимология слова сарматы (Saurmatai, Sauromatai, Suromatai, Surmatai) может восходить к санскритскому saura mata (дословно «считающиеся солнепоклонниками»). 

А вот с этим вообще никто не согласился. Вы эту фантазию откуда выдрали? Тут я смотрю кто-то фантазирует за Трубачева?

[yurifromspb]

Раз уж речь зашла о Трубачеве, можно вспомнить, что он много занимался гидронимами тех мест.

Mass, возможно вам будут полезны его монографии из четвертного тома "Трудов...":
1. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья.
2. Названия рек Правобережной Украины. Словообразование. Этимология. Этническая интерпретация.
Возможно, вы найдёте там какие-то полезные факты и идеи. Сам я книгу не читал, комментировать не могу.

Скачать можно, например, тут: https://vk.com/doc23420940_297423269
Во вложении картинка из книги для привлечения внимания. 

[Mass]

yurifromspb, спасибо. Будет чем заняться завтра 

[yurifromspb]

1. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья.

Я не указал, это совместная работа с В.Н. Топоровым. Его работы тоже, может быть, стоит посмотреть.

[OlegFe]

Ни одной внятной этимологической цепочки не нашёл по сей день.

возможно из pèsti - уставать, мучиться, что значит не шибко быстрая, спокойная река.
Трубачев приводит массу похожих гидронимов в Поднепровье - Посол, Псурь, Песья и т.п.
Кстати. П(ь)сел и П(ь)скова похожи по словообразованию.

[OlegFe]

исчо пару фраз.
Упомянутая Ворксла, конечно, не имеет отношения к аланизмам, а происходит, скорее, от varškė́ti - оседать, уставать (в общем-то, вновь характеристика неторопливой реки). -Ла - формант.
Всколь поминали древнюю Лтаву, которая от lėtėti - медленно двигаться, плюс формант -ва.

[Tys Pats]

...
Кстати. П(ь)сел и П(ь)скова похожи по словообразованию.

Оба слова начинаются на *epi :*pi "рядом, к, до, при" ?

[лад]

Ни одной внятной этимологической цепочки не нашёл по сей день.

возможно из pèsti - уставать, мучиться, что значит не шибко быстрая, спокойная река.
Трубачев приводит массу похожих гидронимов в Поднепровье - Посол, Псурь, Песья и т.п.
Кстати. П(ь)сел и П(ь)скова похожи по словообразованию.

Спасибо, посмешили. Люблю посмеяться. Хорошо гадаете по созвучиям. Особенно фраза " П(ь)сел и П(ь)скова похожи по словообразованию." посмешила. Что же в них похоже по словооброзованию? А Псков из др.-русск. Пльсковъ.

Упомянутая Ворксла, конечно, не имеет отношения к аланизмам, а происходит, скорее, от varškė́ti - оседать, уставать (в общем-то, вновь характеристика неторопливой реки). -Ла - формант.

Как вы так круто, решительно безапелляционно "конечно, не имеет отношения к аланизмам". Я еще круче вам напишу - это доказанный аланизм и точка. В современном осетинском ūrskom, orskom "беловатый". -ла < обычный иран. -ryā.

[OlegFe]

возможно из pèsti - уставать, мучиться, что значит не шибко быстрая, спокойная река.
Трубачев приводит массу похожих гидронимов в Поднепровье - Посол, Псурь, Песья и т.п.

Спасибо, посмешили. Люблю посмеяться. Хорошо гадаете по созвучиям.

Упомянутая Ворксла, конечно, не имеет отношения к аланизмам, а происходит, скорее, от varškė́ti - оседать, уставать (в общем-то, вновь характеристика неторопливой реки). -Ла - формант.

Как вы так круто, решительно безапелляционно "конечно, не имеет отношения к аланизмам". Я еще круче вам напишу - это доказанный аланизм и точка. В современном осетинском ūrskom, orskom "беловатый". -ла < обычный иран. -ryā.

с вашими аланизмами стоило бы сначала определиться, то ли ūrskom, то ли orskom, то ли vorskla? и вообще есть ли такое "беловатое" (или все-таки "белесое"?) в осетинском? а уж обозначение иран. *a-usuk-rya "не белая" - это просто фантастишен. очень тонко древние осетины играли цветоопределением. особо в контексте, что 'вода' вообще в древних языках не описывается по цвету (Durbeck 1977; Edgeworth 1992).
Так что точку стоит превратить в вопросительный знак 

[лад]

возможно из pèsti - уставать, мучиться, что значит не шибко быстрая, спокойная река.
Трубачев приводит массу похожих гидронимов в Поднепровье - Посол, Псурь, Песья и т.п.

Спасибо, посмешили. Люблю посмеяться. Хорошо гадаете по созвучиям.

Упомянутая Ворксла, конечно, не имеет отношения к аланизмам, а происходит, скорее, от varškė́ti - оседать, уставать (в общем-то, вновь характеристика неторопливой реки). -Ла - формант.

Как вы так круто, решительно безапелляционно "конечно, не имеет отношения к аланизмам". Я еще круче вам напишу - это доказанный аланизм и точка. В современном осетинском ūrskom, orskon "беловатый". -ла < обычный иран. -ryā.

с вашими аланизмами стоило бы сначала определиться, то ли ūrskom, то ли orskom, то ли vorskla? и вообще есть ли такое "беловатое" (или все-таки "белесое"?) в осетинском?

Для начала вам нужно узнать о существовании осетинского языка, узнать элементарные общеизвестные факты о нем,  что в нем два равноправных диалекта - иронский и дигорский, формы которых и были приведены,  и потом писать свое ненужное мнение, и не позориться.

а уж обозначение иран. *a-usuk-rya "не белая" - это просто фантастишен.

Что фантаастишь, а что не фантастишь не вам решать. вы о языках ровным счетом ничего не знаете.

очень тонко древние осетины играли цветоопределением. особо в контексте, что 'вода' вообще в древних языках не описывается по цвету

Не пишите ваши выдумки, не пишите о том что ровно ничего не знаете. вы о названиях рек ничего не знаете.

Так что точку стоит превратить в вопросительный знак 

Ничего никуда не стоит.

[OlegFe]

Не пишите ваши выдумки, не пишите о том что ровно ничего не знаете. вы о названиях рек ничего не знаете.

после названия реки "Не белая" я действительно понял, что ничего не понимаю в названиях гидронимов. здеся наука бессильна 

[OlegFe]

У Геродота упомянута река, насколько я помню, приток Днепра, текущий с севера, Пантикап, название которого можно понять как иранское "рыбный путь".

Причем здесь "рыбный путь"? Значение греческого Пантикап есть не более чем характеристика равнинной медленной спокойной реки.

[yurifromspb]

Причем здесь "рыбный путь"? Значение греческого Пантикап есть не более чем характеристика равнинной медленной спокойной реки.

Прочитал где-то, что Абаев предложил такую иранскую этимологию Пантикапа (но, в общем-то, я не думаю, что Пантикап это Псло). В викисловаре, кстати, я посмотрел, дана эта версия: From Scythian *Panti-kapa ("fish-path").

А про характеристику реки можно подробнее?