местный падеж

[ternonzang]

Можно сказаты
"я дома", или "я в доме"
в даном случае слово "дома" это проявление местного падежа?
и есть ли такая конструкция в других языках ( аглютативные не в счёт )?

[sknente]

В литовском есть.

[antbez]

Локатив был в санскрите, древнеперсидском. "В доме", по-моему, в древнерусском было просто "доме" (Пусть слависты меня поправят).

[ternonzang]

Кроме слова Дом , других слов чтото подобрать не могу

[Wolliger Mensch]

Можно сказаты
"я дома", или "я в доме"
в даном случае слово "дома" это проявление местного падежа?
и есть ли такая конструкция в других языках ( аглютативные не в счёт )?

В данном случае «дома» — это наречие, которое не было местным падежом уже в праславянском: *doma, но локатив от *domъ — *domu.

Форма *doma < и.-е. *domōu, которое действительно когда-то было локативом от *domus.

[Wolliger Mensch]

Кроме слова Дом , других слов чтото подобрать не могу

В современном русском языке местный падеж всегда употребляется с предлогом, однако сам падеж никуда не делся.

[Karakurt]

иду домой.
be home, go home

[Wolliger Mensch]

иду домой.
be home, go home

И?

[Антиромантик]

Можно сказаты
"я дома", или "я в доме"
в даном случае слово "дома" это проявление местного падежа?
и есть ли такая конструкция в других языках ( аглютативные не в счёт )?

В данном случае «дома» — это наречие, которое не было местным падежом уже в праславянском: *doma, но локатив от *domъ — *domu.

Форма *doma < и.-е. *domōu, которое действительно когда-то было локативом от *domus.

Вчера тоже бывший локатив?
Откуда такая двоякость развития окончания?

[iopq]

А как в украинском произошло развитие?

[Драгана]

Дома-это сейчас просто наречие.

[Karakurt]

иду домой.
be home, go home

И?

привел дополн-е примеры. должны быть связаны с темой?

[sknente]

Домой -- это скорее иллатив.

[Karakurt]

и с чем его едят?

[sknente]

Не с чем, а во что. (куда)

[Karakurt]

ок. а что насчет английского?
to be home < to be at home?
to go home < to go to home?

[ternonzang]

to be at home?- быть дома <,быть в доме
to go to home?-идти домой < идти к дому
У меня мысль возникла, что слово дОма является наречием к глаголу -быть который в русском языке не
ставиться, а подразумевается.
я ( есть ) дома . Тогда слово дома отвечает на вопрос КАК , а не Где. брррр в общем

[Agnius]

Форма *doma < и.-е. *domōu, которое действительно когда-то было локативом от *domus.

Сорри за некропостинг, но каким образом ōu дало а?  Если только каким-то отпадением конечного u, но это вроде адхок

[Wolliger Mensch]

Форма *doma < и.-е. *domōu, которое действительно когда-то было локативом от *domus.

Сорри за некропостинг, но каким образом ōu дало а?  Если только каким-то отпадением конечного u, но это вроде адхок

Видимо, таким же, каким *-ōu дв. числа дало праслав. *-a.

[Agnius]

Видимо, таким же, каким *-ōu дв. числа дало праслав. *-a.

Так ведь в двойственном было просто *-ō < oh1
А в локативе u-склонения вроде и было *-ōu
Как это на фонетику ложится?

[Wolliger Mensch]

Так ведь в двойственном было просто *-ō < oh2
А в локативе u-склонения вроде и было *-ōu
Как это на фонетику ложится?

Объяснение лат. octāvus как производное с суффиксом *-u̯o- не представляется мне обоснованным. Соседние порядковые числительные показывают прямую тематизацию основы, а тут внезапно суффикс, да ещё и не обычный *-to-. Кроме того, *-ōu показывает готск. ahtau.

[Agnius]

Wolliger Mensch
А как это согласуется со славянской фонетикой? Вот откуда например локатив u-склонения на -у? Из -ou (-ōu) же, не?

[Agnius]

И почему в ПИЕ не могло быть диалектного членения по этому признаку, *-ōu/ō

[Agnius]

да ещё и не обычный *-to-.

Вы хотели написать *-u̯o-?

[Agnius]

octāvus

А почему octāvus, а не octōvus?