Лингвофорум

Лингвоблоги => Личные блоги => Блоги => Bhudh => Тема начата: Bhudh от октября 24, 2009, 07:51

Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 07:51
Гуляя по Википедии и обнаружив описание разных вики-движков прочитал про TiddlyWiki (http://ru.wikipedia.org/wiki/TiddlyWiki).
Представляет собой базу данных в одном (http://www.tiddlywiki.com/empty.zip) (пустой ≲ 100 KiB) редактирующемся с помощью вики-разметки и plain HTML текстовом файле. Поддерживаются и тэги aka  ключевые слова.
Есть уже готовая русская версия (http://lifehack.ru/files/tw/tw_1_2_34.html) этого файла-движка. Хотя никто не мешает русифицировать под себя пустой движок.
Не преминул скачать и ныне раздумываю чего для годен быть сумеет. Не след же запамятывать о возможности несколько TiddlyWiki-файлов линками промеж собой связать при случае раздувания их под неколько больших байт.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 07:54
А что хорошего в одном файле?
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 08:47
То, что можно не бояться, что база данных грохнется и лазить по папкам/страничкам не надо, чтобы нужный пункт отредактировать. Открыл себе в браузере и правишь.
Для флэшки, опять же, самое то.

Со своей стороны, спрошу: а что плохого в одном файле?
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 08:54
Когда текста наберётся на многие мегабайты, будут адские тормоза при правке.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 09:07
Оттого я и помянул про возможность связывания нескольких таких файлов.
Однако ж, даже один мегабайт при записи чистого текста набирать долгонько будет. Это ж мильон знаков.
Не спорю, можно копи-пастом и всю Орфовики в один файл перебить, но зачем? TiddlyWiki задумана как база повседневных записей, а не база знаний.
И тем не менее, взгляните на страницу разработчика (www.tiddlywiki.com). Это полный справочник по движку, занимает он чуть больше полмегабайта (оглавление слева).
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Hellerick от октября 24, 2009, 09:30
Цитата: Bhudh от октября 24, 2009, 09:07
Не спорю, можно копи-пастом и всю Орфовики в один файл перебить, но зачем?

Зачем копипаста? А экспорт статей (http://orthowiki.kalan.cc/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Export) для чего?
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 09:33
Последний экспорт выдал XML на 24 мегабайта :)
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 09:49
TiddlyWiki и MediaWiki — два разных вики-движка.
Первый написан на JS, второй на PHP.
Тут особо не экспортируешь.
А вообще XML жутко тяжёлый формат. Со всеми прибамбасами он тяжелее PDF выходит.
(Не верите — пойдите на unicode.org и сравните вес полных описаний в этих форматах.)
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 09:55
У меня локальные записи по русскому языку (большей частью не внесённые в Орфовики) разбиты на 30 с чем-то файлов по темам (общим весом почти 2 мегабайта). Я бы упарился искать нужные места в одном файле.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 10:22
Э-э-э... Функция «Поиск» Вам претит? И метки-тэги тоже ставить не любите?..
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 10:27
Никогда нельзя предсказать, что я буду искать в будущем. Иногда ищу слово, иногда произношение, иногда чередование, иногда цитату, иногда список. На всё тэги не расставишь. Кроме того, расстановка тэгов - расход времени.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от октября 24, 2009, 10:34
А по темам, подозреваю, многие данные у Вас дублируются и триплируются, отсюда и 2 мегабайта (немного, кстати, для TiddlyWiki).
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Alone Coder от октября 24, 2009, 10:41
Дублирование только в списках (сортировки по разным критериям). Если убрать дублирующие списки, то остаётся 1 МБ. Это чистый текст без юникода.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: arseniiv от ноября 22, 2009, 21:22
Цитата: Bhudh от октября 24, 2009, 09:07
TiddlyWiki задумана как база повседневных записей
Можно я пока спрошу тут, не идя на оф. сайт, правильно ли я понял, что это что-то вроде wiki-записной книжки на все случаи? Такая бы мне, может, подошла.

Цитата: Bhudh от октября 24, 2009, 09:49
А вообще XML жутко тяжёлый формат.
Ага. И в обработке непрост.
Spoiler: реклама ⇓⇓⇓
Название: TiddlyWiki
Отправлено: myst от ноября 22, 2009, 22:20
Я вроде ей баловался года два назад, ниасилил, выбросил.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2009, 13:19
Что «ниасилил»?! :o
Название: TiddlyWiki
Отправлено: myst от ноября 23, 2009, 15:13
Ниасилил зачем оно мне. :)
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2009, 16:33
Цитата: arseniivправильно ли я понял, что это что-то вроде wiki-записной книжки на все случаи?
Лучше. :)
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Hellerick от ноября 23, 2009, 21:27
Мне очень нравится работать с вики, и я бы очень хотел иметь личный мобильный вики-справочник (назовем это «викиофисом»). К сожалению, TiddlyWiki мне не подходит. Разметка слишком странная (не та, что в Википедии и Wikia), много технических ограничений (даже таблиц, кажется, нет), да и для работы нужно нормальное исполнение скриптов, что бывает совсем не всегда (у нас на работе всё это пообрубали из соображений безопасности). В общем, идея хорошая, реализация очень так себе.
Название: TiddlyWiki
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2009, 23:54
Ну, если совсем невмоготу, разметку-то и поменять можно: файл-то один, все скрипты в нём.
Хотя это уже, конечно, не для простых юзеров штучка получается. :donno:
Название: TiddlyWiki
Отправлено: myst от ноября 24, 2009, 17:31
Цитата: Bhudh от ноября 23, 2009, 23:54
Ну, если совсем невмоготу, разметку-то и поменять можно: файл-то один, все скрипты в нём.
Мухи с котлетами. No way.