Пейсатели

[DarkMax2]

Татары инородцами не считались, так что права и обязанности были как и у русских.

Да, у меня прапрадед служил где-то на Дальнем Востоке денщиком у морского офицера. Вернулся на скопившееся жалование открыл мельницу (при советах раскулачили) и выбрали старостой деревни, поскольку знал русский. Мне пересказывали его рассказы о том как акулы преследуют корабль если на нём кто-то умер (не знаю насколько правда, но такие истории среди моряков ходят) и как вырезали китайские деревни (по времени похоже на восстание боксёров).

Предок с другой стороны почти попал в Цусимкое сражение, но его корабль поломался и долго чинился в каком-то африканском порту поэтому на сражение не успел.

Ну, и был подушный налог для крестьянства. До 1887 года, вроде. Его как раз через старосту платили.

[Iskandar]

Современные писатели совершенно ничего не говорят и не пишут о своих текстах, своих книгах. Никто не хвастается творческими удачами, никто не критикует других за плохой язык, за неудачную форму.

Кого ни читаю — все ругаются, что про одного написали, а другого не написали, на рейтинги наяривают, Прилепин бесконечно хвастается, что обогнал Донцову (раньше всё к Толстой цеплялся, сейчас планка попроще стала). Глуховского интервью читал, тот продажами хвастается, о содержании своих книг вообще ни слова не говорит.

Я филолог, я читал множество интервью с самыми разными писателями в самое разное время. Даже коммерческие авторы, Стивен Кинг какой-нибудь, все говорят только о текстах, им важно, чтобы их правильно прочитали, поняли, важно похвастаться удачными формами, интересно найденным сюжетом.

Этим ничего не важно — сидят, сплетничают, ругаются, полнейший литературный околофутбол. Как школьницы про парней и подруг.

Поэты не так, у поэтов хорошо всё с этим. Писатели же абсолютно наплевали на то, что они пишут, им это не интересно давно.

[DarkMax2]

В укрсучліті, здається, практика взаємних відгуків ще жива.

[Damaskin]

Поэты не так, у поэтов хорошо всё с этим. Писатели же абсолютно наплевали на то, что они пишут, им это не интересно давно.

Значит, будем читать поэтов

[Iskandar]

Немного подробностей о «новом романе» Гузели Яхиной.
Он ворованный.
Известный специалист по истории голода в 20-е годы Григорий Циденков с изумлением обнаружил, что «роман» состоит из его публикаций в ЖЖ и просит консультации профессиональных юристов-специалистов в сфере авторских прав и издателей.
Когда Зулейха открывает лицо.

[ta‍criqt]

В отличие от музыки, которая хоть как-то сохраняет и охраняет ореол в ареале искусства, писательство вообще перестало быть таковым: языком и клавиатурой владеют почти все, собственно, и писатели все. Разница только в том, что большинство пишет и не считает себя. Казалось бы, это должно было привести к улучшению качества — немыслимая конкуренция, доступность. Но почему-то нет, не приводит.

[Iskandar]

Циденков:

[Iskandar]

Климсаныч

Не очень разборчик, но "мяса не было и в колхозах" (23-й год) порадовало...

[DarkMax2]

Російська фантастика така російська...

Долго велась борьба за титул «главного фантаста России». На руках «АСТ» был такой мощный козырь, как Сергей Лукьяненко. «Эксмо» продвигало Василия Головачева. Но для молодого читателя романы последнего были слишком архаичными. Условием относительно адекватного понимания относительного смысла их сюжетов выступало знание патриотической публицистики конца 80-х годов прошлого века. Борьба темных и светлых сил в романе «Беспощадный, или Искатели смерти» оживляется с помощью введения такой загадочной структуры, как Тайный Кнессет Галактической империи. Отрицательные персонажи раскрывают свою мрачную сущность при правильном — справа налево — прочтении их имен: Арот, Ди-Ж, Тивел. С ними ведет зримую и незримую войну Русская Вечевая Служба.

Реалии отечественной фантастики.

[Bhudh]

Так Головачёв вообще в последних романах на долбославие переключился на всю голову. А так всё хорошо начиналось...

[злой]

Обидно за Головачёва, он ведь не бездарный. Помню, классе в пятом зачитывался его рассказом "Консервный нож" (или это повесть?). Печальная картина, если всё так.

Ну, хотя, с другой стороны, его всю дорогу кренило в эту сторону. Просто он как один другой товарищ, в какой-то период своей жизни был нормальным

[Damaskin]

Реалии отечественной фантастики.

Интересная статья. В общем, если в 90-х загнулась "большая литература", то сейчас мы наблюдаем, как загибается развлекательная беллетристика. 

[Валер]

В отличие от музыки, которая хоть как-то сохраняет и охраняет ореол в ареале искусства, писательство вообще перестало быть таковым: языком и клавиатурой владеют почти все, собственно, и писатели все. Разница только в том, что большинство пишет и не считает себя. Казалось бы, это должно было привести к улучшению качества — немыслимая конкуренция, доступность. Но почему-то нет, не приводит.

А что такое писательство? Большинство пишет чего-то в Сети, а кто-то издаёт книжки. Причём часто ощущение такое, что если бы эти книжек не писалось, никто бы в лесе не сдох. А может и лучше бы было.
А между тем:
https://www.m24.ru/news/obshchestvo/26032021/158410?utm_source=gismeteo&utm_campaign=m24_gm_v2

[Easyskanker]

Російська фантастика така російська...

Долго велась борьба за титул «главного фантаста России». На руках «АСТ» был такой мощный козырь, как Сергей Лукьяненко. «Эксмо» продвигало Василия Головачева. Но для молодого читателя романы последнего были слишком архаичными. Условием относительно адекватного понимания относительного смысла их сюжетов выступало знание патриотической публицистики конца 80-х годов прошлого века. Борьба темных и светлых сил в романе «Беспощадный, или Искатели смерти» оживляется с помощью введения такой загадочной структуры, как Тайный Кнессет Галактической империи. Отрицательные персонажи раскрывают свою мрачную сущность при правильном — справа налево — прочтении их имен: Арот, Ди-Ж, Тивел. С ними ведет зримую и незримую войну Русская Вечевая Служба.

Реалии отечественной фантастики.

Так Головачёв вообще в последних романах на долбославие переключился на всю голову. А так всё хорошо начиналось...

Бушков тоже в долбославие ударился. А ведь лучший современный фантаст был, я его еще в "Румбах фантастики" заметил, где он выходил из невнятных потуг других начписов как Афродита из пены. Странно, что "АСТ" выбрал Лукьяненко с его литературной наивностью, "Эксмо" - Головачева с зубодробительным, совершенно графоманским слогом и невыстроенной структурой сюжета. Бушков - это ходячий взрыв, человек небывалой работоспособности и такой же небывалой коммерческой жажды, при том пишущий на уровне западных мастеров палп-фикшна. Если на кого и надо было ставить, так на него.

Вообще уже в девяностых русская фантастика была довольно долбославнутой. Писатели рефлексировали развал СССР и гибель РИ одновременно, что рождало реваншистских химер будь здоров.

[злой]

Реалии отечественной фантастики.

Интересная статья. В общем, если в 90-х загнулась "большая литература", то сейчас мы наблюдаем, как загибается развлекательная беллетристика. 

Согласен, что статья хорошая. Ещё одна цитатка:

Отечественные авторы в силу формального доминирования идеологии должны были «подгружать» свои тексты дополнительными опциями: от осуждения империализма и исторического пессимизма до пропаганды интернационализма, «науки на службе человечества» и других «светлых горизонтов». Дополнительная смысловая нагрузка не только подавляла, но и позволяла советским фантастам чувствовать себя серьезными, настоящими писателями, которые «остро ставят проблему», «заставляют задуматься», «поднимают широкий круг вопросов».

[Red Khan]

Подвергался я тут недавно татарской карательной кулинарии (то есть на аш ходил) и женщины начали обсуждать сериал про- Зулейху. Общий вывод - фигня какая-то, и это не то и это не так. Что запомнилось - в сериале она ходила дома босиком, татарки всегда одевали чулки, даже дома.

[DarkMax2]

Подвергался я тут недавно татарской карательной кулинарии (то есть на аш ходил) и женщины начали обсуждать сериал про- Зулейху. Общий вывод - фигня какая-то, и это не то и это не так. Что запомнилось - в сериале она ходила дома босиком, татарки всегда одевали чулки, даже дома.

Ну, очевидно, что быт будет абсолютно неправильно описан. Произведение другого столетия и носительницы другой культуры (автор русифицированная).

[Red Khan]

Ну, очевидно, что быт будет абсолютно неправильно описан.

Не описан, а показан. Обсуждали именно сериал, книгу они не читали.

[Red Khan]

В общем сэкономили на консультанте.

Вспомнилось что где-то читал про "Чернобыль" от HBO - там наняли специального консультанта именно для того чтобы такие бытовые ляпы не пропустить. В какой-то сцене по сценарию кошку кормили кошачьим кормом из консервы, на что консультант естественно сделала замечание, что специальных кошачьих кормов в СССР не было, и сцену поменяли.

[Leo]

Подвергался я тут недавно татарской карательной кулинарии (то есть на аш ходил) и женщины начали обсуждать сериал про- Зулейху. Общий вывод - фигня какая-то, и это не то и это не так. Что запомнилось - в сериале она ходила дома босиком, татарки всегда одевали чулки, даже дома.

большевики ей не давали чулки носить

[Damaskin]

Согласен, что статья хорошая. Ещё одна цитатка:

Отечественные авторы в силу формального доминирования идеологии должны были «подгружать» свои тексты дополнительными опциями: от осуждения империализма и исторического пессимизма до пропаганды интернационализма, «науки на службе человечества» и других «светлых горизонтов». Дополнительная смысловая нагрузка не только подавляла, но и позволяла советским фантастам чувствовать себя серьезными, настоящими писателями, которые «остро ставят проблему», «заставляют задуматься», «поднимают широкий круг вопросов».

Мне кажется, дело не в "формальном доминировании идеологии", а в том, что писать чисто развлекательную литературу русской интеллигенции было как-то стыдно. Хотелось не просто денюжку заработать, а еще и встать рядом с Толстым и Достоевским.

[Red Khan]

большевики ей не давали чулки носить

Свекровь жы.

[Leo]

большевики ей не давали чулки носить

Свекровь жы.

большевичка

[злой]

Согласен, что статья хорошая. Ещё одна цитатка:

Отечественные авторы в силу формального доминирования идеологии должны были «подгружать» свои тексты дополнительными опциями: от осуждения империализма и исторического пессимизма до пропаганды интернационализма, «науки на службе человечества» и других «светлых горизонтов». Дополнительная смысловая нагрузка не только подавляла, но и позволяла советским фантастам чувствовать себя серьезными, настоящими писателями, которые «остро ставят проблему», «заставляют задуматься», «поднимают широкий круг вопросов».

Мне кажется, дело не в "формальном доминировании идеологии", а в том, что писать чисто развлекательную литературу русской интеллигенции было как-то стыдно. Хотелось не просто денюжку заработать, а еще и встать рядом с Толстым и Достоевским.

При этом отрабатывание госзаказа Партии и Правительства у этих чистоплюев и идеалистов никакого "фи" закономерно не вызывало.

[Easyskanker]

Мне кажется, дело не в "формальном доминировании идеологии", а в том, что писать чисто развлекательную литературу русской интеллигенции было как-то стыдно. Хотелось не просто денюжку заработать, а еще и встать рядом с Толстым и Достоевским.

При этом отрабатывание госзаказа Партии и Правительства у этих чистоплюев и идеалистов никакого "фи" закономерно не вызывало.

Да, к правительству они относились диаметрально противоположно Толстому и Достоевскому.