Лингвофорум

ЦитироватьМальтийский язык перевести на арабское письмо. Только реформировать само арабское письмо: поменять направление (а то иногда неудобно получается, если в комбинации с числами), ввести обозначения для гласных (в виде диакритических знаков).

Цитата: Oleg Grom от ноября 13, 2011, 13:09

Цитата: Unicum от ноября 13, 2011, 13:08
Кстати, молдаване перешли на латинское письмо. Румынский и молдавский - это фактически 1 язык, только называют его по-разном

Это хорошо или плохо?

Что именно? Что перешли на латинское письмо или что 1 язык? А ведь я знаю этот язык. И скажу вам, что латинское письмо подходит идеально, а славянское (как было при Союзе у молдаван) - это как транслитерация. Сравните, например:
balta - bălţi и балта - бэлць ("болото" - "болота" - единственное и множественное число). Может быть и с большой буквы: есть города такие.

Цитата: Unicum от ноября 13, 2011, 14:00
Что именно? Что перешли на латинское письмо или что 1 язык? А ведь я знаю этот язык. И скажу вам, что латинское письмо подходит идеально, а славянское (как было при Союзе у молдаван) - это как транслитерация. Сравните, например:
balta - bălţi и балта - бэлць ("болото" - "болота" - единственное и множественное число). Может быть и с большой буквы: есть города такие.

Че въ гѫндещй деспре алфабетул кѵрилик векю̆?

Цитата: Oleg Grom от ноября 13, 2011, 14:10
Че въ гѫндещй деспре алфабетул кѵрилик векю̆?

Nu, nu-i bun pentru limba română. Scrisul latin - asta da!

Цитата: я, когда-то в жжКак слышишь, так и пиши? То-то там есть ea и ia, ceia и ceea, chiar и chear, ei и iei, odată и o dată...

Да и в обратную сторону есть ştiu и ştiucă, chinui и chinui (и тысячи их), află и află (и тысячи их), deci и deşi, zecica и Pecica, ştia и aceştia... эм, надоело.

Цитата: amdf от июля 12, 2007, 12:07
Кельтские языки переходят либо на рунический, либо на огам.

а чого ж так? Вобще-то кельты латинским островного пошиба писали где-то аж с 7 века.

Если бы до сих пор существовали пошибы латиницы, значительно отличающиеся друг от друга, в мире тогда была бы совсем другая ситуация. Было бы больше разнообразия, и, может быть, в делатинизации не было бы смысла.

Сейчас есть пошибы транслитерации, превращающие Хомского в Чомски, а Шопена в Хопина.
Вам этого мало?

Это как раз потому, что тексты на латинице выглядят похоже друг на друга и всегда есть искушение применить для транслитерации не те правила, которые нужны. Написана какая-нибудь caca, вот и гадай, чача это или кака, или джаджа. Если бы латинские тексты различались бы ещё и внешне, определить подходящий набор правил было бы возможно с первого взгляда.

Цитата: amdf от ноября 14, 2011, 11:24
Написана какая-нибудь caca, вот и гадай, чача это или кака, или джаджа.

Чё гадать? Это же цаца.

Цитата: dagege от ноября 13, 2011, 23:41

Цитата: amdf от июля 12, 2007, 12:07
Кельтские языки переходят либо на рунический, либо на огам.

а чого ж так? Вобще-то кельты латинским островного пошиба писали где-то аж с 7 века.

Валлийцы когда-то писали огамом?

Цитата: amdf от ноября 14, 2011, 11:24
Написана какая-нибудь caca, вот и гадай, чача это или кака, или джаджа.

Или [ʕaʕa]

/tɔðə/
Кто извращенней прочитает

Делатинизация, как и декириллизация - чушь собачья. Дед Аким неодобряэ.

Цитата: Oleg Grom от ноября 14, 2011, 14:41
/tɔðə/
Кто извращенней прочитает

В смысле? Я указал реально возможный вариант прочтения, например, сомалийцами.

Цитата: Чайник777 от ноября 16, 2011, 12:36
В смысле?

В смысле придумать какие-нибудь извращенные варианты чтения аля английский или какой-нибудь другой язык с "этимологической" орфографией.

Цитата: Hellerick от июля 26, 2011, 19:10

Цитата: Python от июля 26, 2011, 18:22
Иероглифы еще экономнее

Не факт.

для русского конечно же экономнее

Цитата: Vertaler от ноября 13, 2011, 23:35

Цитата: я, когда-то в жжКак слышишь, так и пиши? То-то там есть ea и ia, ceia и ceea, chiar и chear, ei и iei, odată и o dată...

Да и в обратную сторону есть ştiu и ştiucă, chinui и chinui (и тысячи их), află и află (и тысячи их), deci и deşi, zecica и Pecica, ştia и aceştia... эм, надоело.

пояснение можно? как эти слова произносятся?

Цитата: iopq от ноября 17, 2011, 08:52
пояснение можно? как эти слова произносятся?

[ja], ['t͡ʃeja], [kʲar], [jej], [o'datə]
[ʃtiw] и ['ʃtʲukə], ['kʲinuj] и [kʲinu'ji], ['aflə] и [a'flə], [det͡ʃ] и [de'ʃi], [ze't͡ʃika] и ['pet͡ʃka], [ʃti'ja] и [a't͡ʃeʃtʲa]

я тут

До сих пор ещё ни один язык не делатинизировался добровольно.

В СССР была принудительная делатинизация, но это другая история.

Цитата: Andrey Lukyanov от января 19, 2013, 16:32
До сих пор ещё ни один язык не делатинизировался добровольно.

В СССР была принудительная делатинизация, но это другая история.

Потому что альтернативы латинице и нет в плане удобства. Одно дело культура там, историческая письменность, но практичность и удобство латиницы неоспоримо. Я сейчас о конкретных раскладках не говорю.

Цитата: -Dreame-практичность и удобство латиницы неоспоримо.

Любая письменность удобнее латиницы. Обилие латиницы везде - это эхо колониализма. Особеннос смешно выглядит, когда латиницу вводят не те страны, которые колонизировались латинопишущими. Это такой градус неадеквата, что я даже не знаю. Хотя могу представить, что некоторые страны введут себе ещё и английские правила, со всякими -ah, -ew, -ough и тому подобным.

Цитата: amdf от января 19, 2013, 17:07
Любая письменность удобнее латиницы. Обилие латиницы везде - это эхо колониализма. Особеннос смешно выглядит, когда латиницу вводят не те страны, которые колонизировались латинопишущими. Это такой градус неадеквата, что я даже не знаю. Хотя могу представить, что некоторые страны введут себе ещё и английские правила, со всякими -ah, -ew, -ough и тому подобным.

Согласен.