Космическая техника

[DarkMax2]

Сами американца не будут отказываться от использования услуг "Союзов"

NASA отказалось продлевать контракт с "Роскосмосом"

[forumistido]

О, спасибо за новость! Теперь мне самому интересно, успеют ли они довести CST-100 Starliner или будут предлагать продлить контракт.

Стоит отметить, что "не планируем" и "отказываемся" - это разные вещи. Заголовок статьи не соответствует содержанию. Герстенмайер ещё летом говорил то же самое, что они не планируют, хотя окончательного решения нет. В любом случае, как бы ни сложилась ситуация, это будет только к 2019 году.

[forumistido]

Видео на тему:

[Hellerick]

Красивые кадры причаливания «Союза» к МКС:

http://i.imgur.com/WNG2Iqq.gifv

[forumistido]

Спасибо! На самом деле красивые кадры.

[DarkMax2]

Россия просит Украину продать 12 ракет «Зенит»

[forumistido]

Россия просит Украину продать 12 ракет «Зенит»

Спасибо за ссылку. Но ты вот сам читал внимательно? Смотри:

Война - войной, гордость - гордостью, а запускать в космос спутники как-то нужно.  Россия  официально обратилась к  Украине  с просьбой о продаже нескольких  ракет-носителей  " Зенит ", производимых предприятием "Южмаш" в городе Днепр (бывший Днепропетровск). Как выяснилось, без них "Роскосмос" просто не в состоянии выполнить уже заключенный контракт с африканским государством Ангола на запуск его телекоммуникационного спутника Angosat-1, передает российское издание //lenta.ru."

Автор пишет, что без покупки 12 ракет "Зенит" Россия не сможет запустить (!)один ангольский геостационрный спутник? Автор статьи понял, что написал? Или автор думает, что ракеты "Зенит" так часто взрываются, что для запуска одного спутника нужно покупать сразу 12 ракет на всякий случай?

На самом деле, "Зенит" - это замечательная ракета. Она надёжная и очень удачная в плане конструкции. Она не может заменить "Протон", потому что у "Протона" грузоподъёмность примерно в 1,5 раза больше. Но для многих спутников подходит очень хорошо. Она очень экономичная и работает на довольно экологически чистом топливе.
Поэтому претензии не к "Зениту", а к тому, что автор пытается впарить. Вот смотри, он пишет:

Как выяснилось, без них "Роскосмос" просто не в состоянии выполнить уже заключенный контракт с африканским государством Ангола на запуск его телекоммуникационного спутника Angosat-1, передает российское издание //lenta.ru.

Я прошёл по ссылке на оригинал статьи, и //lenta.ru ничего подобного не передаёт. Там смысл всей статьи в том, что российский холдинг S7 Group выкупил "Морской старт". А "Морской старт" оборудован под "Зенит". В этом и есть смысл закупки некоторого числа "Зенитов". Т.е. смысл сего действия в том, что S7 решила заработать, а не в том, что Россия без "Южмаша" не может запускать спутники. Россия занимает первое место по запускам спутников - 40% всех запусков.

Российская сторона утверждает, что КБ "Южное" и предприятие "Южмаш" в Днепре якобы уже выразили готовность собрать партию " Зенитов " для поставок в РФ [...]

Понятно, что "Южмаш" крайне рад, потому что производство "Зенитов" составляет около 80% их дохода, и без "Зенитов" существование всего предприятия стоит под угрозой. России это также выгодно, хотя бы потому, что "Зенит" на 70% собирается из Российских комплектующих, включая двигатели, и производство комплектующих - это тоже прибыль.

[...] ранее "Роскосмос" принципиально отказался от украинских  ракет , планируя запускать спутники с помощью "Протонов-М" собственного производства. Правда, как выяснилось в итоге, их применение - крайне невыгодная лотерея, поскольку изделия российских оборонщиков слишком часто падают.

Если считать, например, с 2012 года, то у Зенита семь запусков из которых 1 авария. У Протона 39 запусков, из которых 4 аварии. Просто "Протон" летает в 5-6 раз чаще. Да и число запусков "Протона" расписано наперёд, около 14 пусков запланировано до 2020 года.

Мне вообще кажется, что автором статьи движет желание повредничать. Он не радуется и не интересуется, что его "Южмаш" сможет продержаться ещё 2-3 года. Он не интересуется тем, что "Южмаш" планирует делать дальше. Может, построить свой космодром, откуда делать запуски? Но для меня это неудивительно, потому что судя по тому уровню, на котором он говорит о космической технике... Его мотивы в целом понятный. Вот на этом же сайте пишут:

Ракета ''Союз'' не смогла взлететь при Путине
Первый запуск с нового российского космодрома "Восточный" в Амурской области России закончился таким же позорным провалом, как и его строительство, на котором были украдены миллионы долларов. [...]

Автору хочется поговорить о Путине. А я предлагаю поговорить о космической технике. Объективности ради, запуск не закончился провалом, а был отложен, потому что сработала автоматическая система диагностики неисправностей, которая и запретила запуск. Запуск перенесли на несколько дней, но зато он был произведён успешно. Тем более с нового космодрома. По мне, это скорее успех. Потому что лучше, когда успешно работает такая система, запрещающая аварийные пуски, чем когда ракета наудачу успешно взлетает один-два раза, а потом происходит авария. Так что по мне - это наоборот успех в развитии космонавтики. Если Украина будет строить свой космодром, им тоже нужно сделать такую систему.

[forumistido]

Ракета ''Союз'' не смогла взлететь при Путине
Первый запуск с нового российского космодрома "Восточный" в Амурской области России закончился таким же позорным провалом, как и его строительство, на котором были украдены миллионы долларов. [...]

И где провал в строительстве космодрома? Космодром построен, подозреваемый в хищении задержан. Первый запуск успешно произведён. На следующие два года запланировано ещё девять запусков. Мне бы так проваливаться.

[Тайльнемер]

Но ты вот сам читал внимательно?

Если посмотреть и другие статьи этой газеты, то всё встаёт на мвои места. Эта статья не о космической технике. Это какое-то ёрничание вокруг политики.

[forumistido]

Фрагмент из фильма о посадке на Луну, русские субтитры:

[DarkMax2]

2017: восемь главных космических событий года

Нас ждут метеоритные дожди, затмения, эпичные космические экспедиции и многое другое

В 2016 году Земле пришлось нелегко, так что я решил поделиться несколькими причинами, по которым я полагаю, 2017 год будет невероятно интересным. Нас ждут метеоритные дожди, затмения, эпичные космические экспедиции и многое другое.

1. Квадрантиды (метеоритный дождь)

Новый год начался с метеоритного дождя в ночь с 3 на 4 января благодаря "хвосту" из обломков астероида 2003 EH1. Земля прошла сквозь пыль и небольшие кусочки камней, которые впоследствии сгорели в атмосфере. Этот метеоритный дождь пришел с севера, из созвездия Большой Медведицы, так что он был лучше виден обитателям Северного полушария. Из-за фазы Луны 100 или больше падающих звезд в час были отлично видны.

2. Juno исследует Юпитер

Исследовать одну из самых опасных планет Солнечной системы - задача амбициозная, но сделать это 37 раз кажется полным безумием. Тем не менее, именно этим займется миссия NASA Juno в 2017 году. Juno вышла на орбиту Юпитера 4 июля 2016 года и уже начала сообщать, что лежит под облаками, из которых состоит газовый гигант. Когда станция пройдет опасные радиационные пояса вокруг Юпитера, всего в 5000 км от верхней линии облаков, у нас появятся невероятные данные о химическом составе и структуре планеты. Благодаря Junocam снимки будут не только важными для науки, но еще и очень красивыми.

3. Тестовый запуск SpaceX

В 2016 году SpaceX вошла в историю, посадив первую ступень своей ракеты Falcon 9 после того, как та запустила в космос спутники. Но впоследствии ракета взорвалась на пусковой площадке - тревожный сигнал для системы, которая приближалась к стадии испытаний с человеческой командой для запуска астронавтов на МКС. Я буду с большим волнением следить за возобновлением запусков в 2017 году, чтобы увидеть, удалось ли устранить "аномалию". Если SpaceX научится использовать свои ракеты повторно, это может стать зарей новой эры более дешевых космических полетов.

Весь мир будет наблюдать за возобновлением запусков ракет компании SpaceX, скрестив пальцы.

4. Великое американское затмение

Это солнечное затмение состоится 21 августа, и полное затмение будет  видимо в узкой полосе, простирающейся по всей континентальной части Соединенных Штатов Америки. В преддверии этого события NASA создало сверхточную модель Луны, чтобы показать затмения. Скалистая, покрытая кратерами поверхность Луны приводит к тому, что часть солнечных лучей все же достигают Земли, так что  теневая область (как видно из космоса) не примет традиционную овальную форму. Проверьте сайт NASA, чтобы узнать, когда за затмением лучше всего наблюдать в вашем регионе.

5. Запуск TESS

Благодаря миссии Kepler мы знаем о тысячах чужих миров, и в 2017 году NASA запустит еще одну подобную миссию - TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite). TESS, целью которого будут 2000 ярких звезд, надеется найти 500 миров, сопоставимых по размерам с Землей, которые проходят между нами и этими звездами, заслоняя их свет. Эти миры будут намного ближе к нам, чем найденные миссией Kepler, а значит, находящиеся на Земле телескопы в перспективе смогут изучить их атмосферу и понять, подходят ли условия для возникновения жизни на этих планетах.

6. Китайский полет на Луну

Китай продолжит усиливать свои стремительно развивающиеся космические технологии пробной миссией на Луну. В 2017 году беспилотная миссия Чанъэ-5 будет запущена с целью сесть на Луну и вернуться на Землю с двумя килограммами лунного грунта. Если эта миссия окажется успешной, это будет первый случай доставки лунного грунта на Землю с момента отлета с Луны миссии Аполлон-17 сорок пять лет назад.

7. Великий финал возле Сатурна

15 сентября закончится двадцатилетняя миссия Cassini вокруг Сатурна - космический аппарат сгорит в атмосфере газового гиганта. Это будет финал крайне важной научной миссии, которая вышла на новый уровень в конце 2016 года, отправившись в великий финальный облет внутренних колец Сатурна. Этот регион никогда ранее не исследовался, и за 20 нырков между кольцами и вершиной планетарных облаков, мы узнаем, как формируются кольца, а также узнаем много нового о составе планеты. Огненный финал гарантирует, что микробы, находящиеся на космическом аппарате, не загрязнят потенциально пригодные для жизни луны Титан и Энцелад. Это будет последний взнос Cassini в космическую науку.

8. Геминиды (метеоритный дождь)

Год, начавшийся с метеоритного дождя, метеоритным дождем и закончится. Пик метеоритного дождя от астероида 3200 Phaethon придется на 14 декабря (наблюдать за ним можно будет, начиная с полуночи 13 декабря). Почти весь мир сможет наблюдать за дождем в созвездии Близнецов. Благодаря приближению новолуния можно будет увидеть почти все 120 падающих звезд в час.

Нас ждет еще немало миссий и космических событий, но даже нескольких из них достаточно, чтобы сделать 2017 год по-настоящему увлекательным.

Алан Даффи

Астроном, эксперт Технологического университета СуинбернаКажется, вторыми на Луне таки китайцы будут. Я не про эту миссию (она ж беспилотная), а вообще.

[forumistido]

Китайцы пока ничего не провалили и все намеченные задачи выполняют. Интересно, кстати, будет ли продолжение у их лунной программы, потому что кроме отправки аппарата в 2017 года есть ещё аналогичная отправка в 2020 года - и это последний завершающий этап программы, которая существует на данный момент. Поэтому на самом деле интересно, что они заявят в будущем. Было бы здорово, если китайцы побывали на Луне. С другой стороны, американцы в 2003 году анонсировали, что планируют вернуться на Луну к 2020 году, но потом отказались из-за проблем с финансированием.

[forumistido]

В продолжение Лунной темы... 

Россия планирует запустить на Луну пять автоматических станций в период с 2019 по 2024 год в рамках Российской лунной программы. Стоимость данной программы составит около 39 млрд руб. Это примерно 2,8% от стоимости финансирования всей космической программы.

Интересная статья:

Россия отправит к Луне пять исследовательских миссий до 2025 года

Российская лунная программа предусматривает запуск в 2019–2024 годах к Луне пяти автоматических космических станций, стоимость всей программы составит порядка 39 млрд руб., сообщил RNS источник в космической отрасли.

«Первый запуск по лунной программе запланирован на 2019 год. [...] Она будет исследовать лунную поверхность в районе южного полюса», — сказал собеседник агентства.

В 2020 году на окололунную орбиту будет выведен аппарат «Луна-Ресурс-1». В течение нескольких лет многоцелевой орбитальный аппарат должен будет не только дистанционно изучать Луну, но и осуществлять функции связи и ретрансляции в интересах следующих лунных миссий.

В 2021 году на поверхность Луны должны будут сесть основной и резервный посадочные исследовательские зонды «Луна-Ресурс-1». Они должны будут решить целый комплекс задач по отработке технологий создания на Луне постоянно действующей базы.

На 2024 год запланирована отправка к Луне станции «Луна-Грунт». Главная ее задача — доставить на Землю термостатированные образцы лунного грунта, в котором могут находиться кристаллы льда.

Бюджет лунной программы в объеме примерно 39 млрд руб. до 2025 года включает средства на создание системы, поставку космических аппаратов и средств выведения, обеспечение запусков.

Ранее сообщалось, что РАН завершает разработку проекта станции «Луна-Глоб», которая должна будет сесть на поверхность Луны в районе ее южного полюса. Она будет исследовать свойства лунного грунта в течение как минимум одного года. Для многоспектрального анализа образцов лунного грунта на станции будет установлено десять научных приборов и несколько телекамер. Рука-манипулятор сможет копать, забирать образцы лунного грунта и перемещать их в лазерный спектрометр для элементного, химического и изотопного анализа состава. Одна из задач миссии — исследование поведения лунной пыли. Это важно знать для организации следующих посадочных лунных миссий. «Луна-Глоб» должна помочь ученым на земле отслеживать изменение орбиты спутника Земли. За год Луна удаляется от нашей планеты на 4 см. Одной из главных проблем миссии станет выживание станции в условиях лунной ночи. Это будет первый запуск отечественного аппарата к Луне после более чем 40-летнего перерыва.

https://rns.online/military/Rossiya-otpravit-k-Lune-pyat-issledovatelskih-missii-do-2025-goda-2016-01-23/

Интересна, что третий запуск предусматривает посадку основного и резервного посадочного аппарата.

Также здесь:
(wiki/ru) Российская_лунная_программа

[forumistido]

Помните случай, когда производили первый запуск с нового космодрома "Восточный", у некоторых людей была радость и восторги из-за того, что запуск отложили в связи с тем, что система автоматически запретила запуск из-за диагностированной неисправности?

И вот теперь похожая новость пришла из США.

Пуск корабля Dragon с грузом для МКС отменили за полминуты до старта

ВАШИНГТОН, 18 фев — РИА Новости. Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с космическим кораблем Dragon с грузом для Международной космической станции отменили за 30 секунд до старта из-за технических проблем в работе двигателя второй ступени. Трансляцию ведет НАСА.

Запуск, который должен был состояться с мыса Канаверал в США в 18:01 мск, перенесен на сутки, сообщил ведущий трансляции.

Запуск, который должен был состояться с мыса Канаверал в США в 18:01 мск, перенесен на сутки, сообщил ведущий трансляции.

Грузовик компании SpaceX должен доставить на орбиту около 2,5 тонны груза, прежде всего материалы для научных экспериментов. Как сообщили в НАСА накануне старта, экипаж МКС обеспечен достаточным запасом воды и провианта.

Это первая миссия Dragon к МКС после того, как 1 сентября 2016 года ракета Falcon 9 взорвалась на стартовой площадке при подготовке к предстартовому огневому испытанию. В январе SpaceX возобновила прерванные из-за аварии старты и запустила на орбиту коммерческий спутник.

Где возгласы "Отмена запуска! Всего за полминуты! И это новый корабль!"? Интересно, какая будет реакция у тех же СМИ, которые радовались переносу старта с "Восточного"? Например, будут ли они говорить о серьёзных проблемах и неудачах в американской космической отрасли? Это при том, что что 1 сентябре из-за проблем при заправки топливом второй ступени, ракета Falcon 9 взорвалась на стартовой площадке - к счастью, никто не пострадал.

Этот пост написан не для того, чтобы критиковать SpaceX и Falcon 9, потому что на мой взгляд, это очень примечательная компания, которая самостоятельно смогла построить ракетоноситель и космический корабль, при том что в них реализовано много новшеств. И проблемы возникают у всех, особенно в такой сложной отрасли.

Просто нужно понимать, что похожие события будут совершенно по-разному освещаться в СМИ, в зависимости от политической принадлежности каждого конкретного СМИ.

[DarkMax2]

Вжух и села.

[Python]

Ждем, когда супербактерия выберется из своей колбы и уничтожит всех на МКС...

[forumistido]

Грузовой корабль Dragon не смог пристыковаться к МКС

Грузовой корабль Dragon компании SpaceX не смог совершить стыковку с Международной космической станцией (МКС).

«Dragon не смог совершить запланированные на сегодня сближение и стыковку с МКС», — говорится в Twitter NASA.

Как уточняется в Twitter МКС, вторая попытка стыковки назначена на завтра. Приближение к Dragon станции не удалось в связи с неверными расчетами бортового компьютера, отмечает МКС.

Грузовой корабль Dragon вышел на орбиту 20 февраля.

Источник

Интересно, те интернет-газеты, писавшие про перенос запуска на российском космодроме, назовут ли они эту неудачу SpaceX "позорным провалом"? Отмена старта за 30 секунд, неверные расчёты бортового компьютера, корабль не смог состыковаться со станцией... Скорее всего, просто уныло промолчат - это же не российский корабль не смог состыковаться, а иностранный.

На самом деле, это без претензий к SpaceX. Скорее всего, в итоге у них получится. Просто интересна реакция некоторых интернет-газет. Если на российском космодроме перенесли запуск, это "ой, беда!" и куча статей. А если в SpaceX подряд взрыв на стартовой площадке, отмена запуска, корабль не смог состыковаться со станцией из-за ошибки - то тишина.

[Тайльнемер]

Слушайте, а почему «Дрэгона» ловят механической рукой? Чем это лучше, чем стыковаться сразу?

[DarkMax2]

Слушайте, а почему «Дрэгона» ловят механической рукой? Чем это лучше, чем стыковаться сразу?

Это не лучше - это проще для Спейс-Икс.Грузовой корабль SpaceX Dragon состыковался с МКС

[DarkMax2]

Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

[forumistido]

Статья интересная, что поднимает некоторые вопросы. Но со многими вещами можно поспорить. SpaceX уже сделали главную революцию, если можно так сказать - они показали, что частная компания может освоить производство ракетоносителей и космических кораблей, притом реализовать инновации в них - как возвращаемая первая ступень. В этом смысле опыт SpaceX очень интересен, бесспорно.

В то же время очень спорное утверждение о высокой технической сложности возвращения первой ступени, что это революция в космической технике. Если честно, удивляет то, что этот принцип не реализовали ещё годах в 80-х. Просто пример, в 1988 году "Буран" выполнял посадку в полностью автоматическом режиме на взлётно-посадочную полосу. Первая ступень Falcon 9 весит 23 т без топлива, "Буран" более 100 т. "Буран" летал в 1988 году,  Falcon летает сейчас, в 2010-х. Принцип тот же - на высокой высоте и скорости пройти через атмосферу и приземлиться на узкое пространство, будь это посадочная площадка, или начало взлётной полосы. Это не принижает заслуги SpaceX, потому что всё равно они реализуют это первыми. Но это всё уровень 1980-х годов.

Если эта технология покажет себя успешной, её просто освоят другие производители ракет со временем. Поэтому говорить о какой-то критичности, что мол караул, это странно. В любом случае те ракеты, которые существуют или разрабатываются сейчас - Атлас, Дельта, Союз, Ангара, SLS - всё равно будут активно применяться ещё долго. Сейчас каждый год производится около 90 запусков, а сколько ракет SpaceX может производить и обслуживать в год?

Ещё у SpaceX есть склонность к рекламе. В этом их нельзя упрекать, так как они фирма-производитель, которая, понятно, продвигает свой бренд. Но вот они анонсировали, что в 2018 году приземлят аппарат на Марсе и доставят обратно грунт.. Изначально было понятно, что они этого не будут делать. И вот действительно, не так давно объявили, что они  "переносят" этот проект, чтобы "сконцентрироваться на других важных". Понятно, что они это объявляли для рекламы своего бренда.

Другой пример... Корабль Orion с ракетой SLS, который сейчас разрабатывают и вкладывают огромные деньги, должен будет совершить пилотируемый облёт Луны только году в 2023 по плану. Намечается два запуска - беспилотный году в 2020, и пилотируемый в 2023. Сроки тоже откладываются. Притом ради экономии хотят это как-то урезать. А в SpaceX говорят, что уже к 2025 году могут отправить человека на Марс. Притом что это потребовало бы десятки ракет типа SLS (постройка лишь двух таких ракет вызывает проблемы, и ищут пути экономии). Понятно, что к 2025 году на Марс не полетят. А SpaceX таким образом привлекает к себе внимание.

[forumistido]

Из статьи:

Напомним факты: наша страна за весь постсоветский период пока запустила ноль принципиально новых космических кораблей (не говоря уже о многоразовых), одну новую тяжёлую ракету-носитель, ноль многоразовых первых ступеней. И это не потому, что у нас какие-то проблемы с инженерами.

Интересно, сколько принципиально новых кораблей разработали на Западе за это время? Вот в России есть "Союз-МС" с принципиально новой электроникой. А можно ли назвать какой-нибудь западный корабль, который сейчас сертифицирован для пилотируемых полётов? Ни одного нет.

Будут готовы к 2019 году два американских корабля? Да, это так. Но там и "Федерация" через четыре года. А пока есть "Союз-МС", который идеально подходит для полётов на станцию из-за соображений надёжности. Конечно, всем хочется новых кораблей и ракет, но есть же такая вещь, как производственный цикл. Разве кто-то ругает США, например, что они разрабатывают свои корабли от 8 (CST-100) до 15 (Orion, SpaceX) лет.

[Тайльнемер]

Если эта технология покажет себя успешной, её просто освоят другие производители ракет со временем.

Да, но время, которое проходит между началом разработки и реальным внедрением в космической отрасли — это долгие годы и десятилетия. «Space-X» же продемонстрировала просто феноменальную шустрость. Если они и дальше продолжат в том же темпе, другим производителям будет тяжело конкурировать.

[ivanovgoga]

Да, но время, которое проходит между началом разработки и реальным внедрением в космической отрасли — это долгие годы и десятилетия. «Space-X» же продемонстрировала просто феноменальную шустрость. Если они и дальше продолжат в том же темпе, другим производителям будет тяжело конкурироват

Шустрость думаю в следствии того, что компания частная и не имеет такого раздутого бюрократического аппарата.  Королев тоже очень быстро работал, когда не было Роскосмомса.

[Awwal12]

Королев тоже очень быстро работал, когда не было Роскосмомса.

Еще бы он не работал быстро, если ему партия ставила конкретные задачи со сроками выполнения "раньше, чем у американцев" и почти неограниченным финансированием.

А ребята из "Спейс-X" очень сильно рискуют.