Цитата: Филин от декабря 1, 2004, 14:33ИЕ-единство существовало относительно недавно, предположительно тысяч 8 лет тому назад
можно утверждать, что праиндоевропейцы перед распадом ИЕ-единства были европеоидами (вне зависимости от того, какую теорию брать - Гимбутас, Ренфрю, Иванова-Гамкрелидзе, Сафронова и др.)
Цитата: Alone Coder от октября 20, 2015, 10:36Научилась. Привлекают мат. статистику и т.д. НО. При этом засчитывание совпадений основано на схожести (sic!) консонантых классов, зачастую без вникания в морфологию и историческую фонетику, а под это можно подвести всё, что угодно. При таком подходе, скажем, русское "пять" и армянское "хинг" оказываются неродственными, поскольку содержат приципиально разный консонантый костяк.
Ностратика уже научилась учитывать вероятность случайных совпадений или всё ещё игнорирует любую их возможность, как у Старостина-старшего?
Цитата: Alone Coder от октября 20, 2015, 10:36http://kassian.livejournal.com/440198.html Спросите Касьяна (он как Старостин-младший из той же "школы").
Ностратика уже научилась учитывать вероятность случайных совпадений или всё ещё игнорирует любую их возможность, как у Старостина-старшего?
ЦитироватьЧто дает новая лексикостатистика? Во-первых, предсказуемое уменьшение числа когнатов между отдельными ветвями праностратического, и, тем самым, удревнение даты распада примерно на две тысячи лет по сравнению с ранее обнародованными цифрами. Во-вторых, такие любопытные результаты, как объединение индоевропейского с уральским (а не уральского с алтайским). В-третьих, очень раннее обособление дравидийского и картвельского (примерно так, как это предполагал Гринберг). Но самое главное — несмотря на ужесточение и формализацию критериев, лексикостатистика продолжает показывать достаточно надежную базу для группировки всех ностратических языков вместе друг с другом, отделяя их от, например, афразийской и сино-кавказской макросемей, данные по которым также подсчитаны.С дравидийскими и картвельскими таки что-то не так. Ностратика ли всё-таки?
Цитата: Valenta от сентября 27, 2015, 10:27У меня была распечатка статьи, так и не нашёл, увы.Цитата: Tibaren от сентября 27, 2015, 10:25Покажите, пожалуйста.
Насколько помню, у Старостина-старшего в одной из последних работ было нечто похожее...
Цитата: Tibaren от сентября 27, 2015, 10:25Покажите, пожалуйста.
Насколько помню, у Старостина-старшего в одной из последних работ было нечто похожее...
Цитата: Tibaren от сентября 26, 2015, 19:32Удивительна известная картинка на сайте Рулена, где на фоне макросемей одиноко ютятся картвельская и дравидийская семьи как изолированные, получается.
:)Как бы с лёгкой руки Иллич-Свитыча и Старлинга, где они образуют картвело-дравидский кластер возрастом ~ 12 тыс. лет.
Цитата: Leo от сентября 26, 2015, 23:24Это ближе к истине...
картвельские западно лстрптическими,
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 23.