Лингвофорум

Nekto, да флаг вам в руки. А я лучше Эко почитаю.

Цитата: ginkgo от сентября 19, 2010, 18:33
Nekto, да флаг вам в руки. А я лучше Эко почитаю.

Ох, учитывая то, как Nekto относится к Эко, он воздаст вам сторицей нелестные слова о Веллере.

Цитата: Nekto от сентября 19, 2010, 18:11
Веллер - это больше, чем Нгати!

Переполнение стека.

Я об Эко тоже не лучшего мнения. Предпочитаю прочесть классику, либо чтось из современной литературы, вроде Кинга, Хайнса или фэнтези.

Это хорошо. Те, кто читает фэнтези и Кинга, обычно плохого мнения об Эко.

И наоборот? 

И наоборот, I. G., мы же с вами понимаем

Я читаю Эко, но плохого мнения о Джойсе. Зато хорошего о Потоцком. Моя шизофрения излечима?

Цитата: 5parkТе, кто читает фэнтези и Кинга, обычно плохого мнения об Эко.

Читаю фэнтези и Кинга, не имею никакого мнения об Эко, ибо не читал.

Я читал из Эко только "Как написать дипломную работу.".

Что же делать, как очистить репутацию? Я тоже когда-то почитывал Кинга  , целый покетбук купил, чтобы познакомиться с английским языком. Потом всё забыл. Фентези - нет, такого вроде не было.

Цитата: 5park от сентября 20, 2010, 16:26
Те, кто читает фэнтези и Кинга, обычно плохого мнения об Эко.

Я читаю Эко, но читала и Кинга. От Лангольеров до сих пор жутко, как вспомню. Он мастер своего жанра. Еще люблю классические детективы. Фэнтези мне не нравится, предпочитаю научную фантастику или фэнтези-юмор в духе Прэтчетта.
Эко, кстати, как раз серьезно относится к популярной фабулирующей литературе, не? Жанровый снобизм - это как раз больше к Веллеру, имхо.

Цитата: Dana от сентября 20, 2010, 16:20
Я об Эко тоже не лучшего мнения.

Напрасно. Или вы совсем не интересуетесь семиотикой, эстетикой и современной литературой? (хотя бы Средневековьем же интересуетесь, вроде бы..)

Цитата: ginkgo от сентября 22, 2010, 02:05
Напрасно. Или вы совсем не интересуетесь семиотикой, эстетикой и современной литературой? (хотя бы Средневековьем же интересуетесь, вроде бы..)

Семиотикой я действительно совсем не интересуюсь, эстетикой - отчасти, современной литературой - смотря какой. А вот Средневековье очень люблю и интересуюсь им. Как раз вот сейчас читаю книгу по Средневековью

Кстати, а чем плох жанр «фэнтези»?
Что поклонники Эко думают, в частности, о Толкине?

Цитата: Dana от сентября 22, 2010, 02:47
современной литературой - смотря какой

Любой. Эко - специалист по литературе вообще, по теории литературы, мастер анализа текстов, жанров и стилей. В том числе популярной литературы типа Кинга и комиксов.

Цитата: Dana от сентября 22, 2010, 02:47
Как раз вот сейчас читаю книгу по Средневековью

Я видела, потому и упомянула. История Средневековья - это же его специальность. "Имя Розы", "Маятник Фуко" - там же куча всего про Средневековье.
Плюс у него еще есть юмор.
P.S. Я не говорю, что он вам обязан нравится, просто удивляюсь, почему нет

Цитата: ginkgo от сентября 22, 2010, 01:56
Эко, кстати, как раз серьезно относится к популярной фабулирующей литературе, не?

Он, как и любой другой постмодернист,  очень серьезно относится к массовой культуре вообще. Но он воспринимает, скажем, фильмы бондианы (которой посвятил монографию) с совсем иной степенью серьезности, чем обычный зритель. Сравните известную любовь Тарантино к фильмам категории «В», грайндхаусу.

Цитата: ginkgo от сентября 22, 2010, 03:24
Я не говорю, что он вам обязан нравится, просто удивляюсь, почему нет

Может, все дело в политических антипатиях? Хотя тогда Дана должна игнорировать и большинство авторов-медиевистов.

Цитата: RawonaM от сентября 20, 2010, 20:29
Я читал из Эко только "Как написать дипломную работу.".

Тоже читала.

Цитата: ginkgo от сентября 22, 2010, 03:24
Плюс у него еще есть юмор.

+1.
Правда, на мой взгляд, Эко - чересчур рассудочный автор, что я не очень люблю. 

Верно, дело, главным образом, в политических антипатиях. А вот что все медиевисты леваки - это не надо. Бывают и правые.

Цитата: Dana от сентября 22, 2010, 16:03
А вот что все медиевисты леваки - это не надо. Бывают и правые.

Во-первых, конечно, не все, но бросающееся в глаза большинство. Уж мне-то не нужно рассказывать про то, какими бывают, а какими не бывают ударники исторического цеха.

Любопытно, может ли студент отказаться от необходимого домашнего чтения классиков современной гуманитарной науки по причине своих политических убеждений?

Например, филолог откажется открывать Женетта из-за своих нацистских взглядов?

Если их научные труды unbiased, то их вполне можно читать. Но наличие медиевистов с правыми взглядами радует

Интересно, какой именно текст Эко так отшарахнул от себя Дану.

Да отмазки всё это. Что хочет, то и читает любой нормальный филолог.

Цитата: 5park от сентября 22, 2010, 21:26
Интересно, какой именно текст Эко так отшарахнул от себя Дану.

Да я, собственно, его не читала. Просто, очень настораживает тот факт, что активнее всего его хвалят леваки, особенно "культурная илита", которую я на дух не переношу.

Кстати, а что Эко писал о Джойсе?