Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Алексей Гринь
 - февраля 19, 2014, 01:24
Автор Алексей Гринь
 - февраля 19, 2014, 01:13
Цитата: Wildnorth от февраля 19, 2014, 00:49
Вы думаете, что какой-нибудь *dʰs1tos взамен *dʰh1tos > др.-инд. hitáḥ, греч. θετός более правдоподобен?

Я имею в виду, что *dʰh1tos > др.-инд. hitáḥ, однако сам корень *dʰh1- произошёл из более раннего *dʰVs1-. Вот я и спрашиваю, может кто-то где накопал интересных случаев, которые косвенно бы на это указывали.
Автор Wildnorth
 - февраля 19, 2014, 00:49
Цитата: Алексей Гринь от февраля 14, 2014, 04:21
Ларингалы быстро отвалились почти во всех языках, что как бы намекает на то, что это была какая-то промежуточная ступень, а не полноправная часть фонетического инвентаря.

В греческом вот тоже дебуккализированные -s- недолго просуществовали, успешно отпав везде.

Ну и ларингов уж слишком много, так сказать, на квадратный метр, с их-то способностью отваливаться. Поэтому логично предположить, что о-о-чень давно это были много разных и красивых шипящих.
Вы думаете, что какой-нибудь *dʰs1tos взамен *dʰh1tos > др.-инд. hitáḥ, греч. θετός более правдоподобен? Что кстати на этот счёт говорит ностратика?
Автор Алексей Гринь
 - февраля 17, 2014, 11:14
Offtop
Паранойя продолжается.

Колебания между r~l в ПИЕ постоянно мне намекают на то, что -r- может быть вторичен. Т.е. он образовался как аллофон, потом попытался офонематиться, но иногда фейлил и сливался с -l-. Если это так, то -r- может происходить из звонких шипящих.
Автор Алексей Гринь
 - февраля 14, 2014, 04:21
Ларингалы быстро отвалились почти во всех языках, что как бы намекает на то, что это была какая-то промежуточная ступень, а не полноправная часть фонетического инвентаря.

В греческом вот тоже дебуккализированные -s- недолго просуществовали, успешно отпав везде.

Ну и ларингов уж слишком много, так сказать, на квадратный метр, с их-то способностью отваливаться. Поэтому логично предположить, что о-о-чень давно это были много разных и красивых шипящих.
Автор Wildnorth
 - февраля 14, 2014, 02:52
В шведском "ш" перешло в некоторое подобие hw (это наверное будет интересно с учётом того, что Вы писали в топике про аблаутоненез о возможной огубленности и.-е. s):

(wiki/en) Swedish_phonology#Fricatives

Вообще в типологии примеров на переход сибилянтов в ларингалы уйма - др.-инд. h с точкой, кельтская лениция s > sh [h], аналогичные явления в греческом, закон Педерсена недалеко ушёл и мн. др.
Автор Алексей Гринь
 - февраля 11, 2014, 17:08
Могут ли ларингалы (или хотя бы часть из них) происходить из дебуккализированных s/шипяще-свистящих? S-mobile как будто намекает (sm- > hm- > m-). Такая мысль появилась после просмотра финских этимологий, где многие шипящие и аффрикаты перешли в -h-, напр. *kečä > фин. kehä, но мар. кече.