*Всё равно на всё

[dragun97yu]

Мат звёздами покройте.

[wandrien]

Ну что Вам трудно заменить?

«Ей обидно до слёз»

[alant]

Ну что Вам трудно заменить?

«Ей обидно до слёз»

Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.

[wandrien]

Ну что Вам трудно заменить?

«Ей обидно до слёз»

Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.

Поддержат в том, что категория состояния не может присоединять актант/сирконстант?   

[alant]

Ну что Вам трудно заменить?

«Ей обидно до слёз»

Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.

Поддержат в том, что категория состояния не может присоединять актант/сирконстант?   

Мне нужен предлог "на".

[bvs]

Пох*й на всё - грамматически тоже неправильно, хотя и широко распространено. Пох*й/пох*ю по идее должно употребляться с именительным падежом: мне всё пох*й.

[Borovik]

Пох*й на всё - грамматически тоже неправильно, хотя и широко распространено. Пох*й/пох*ю по идее должно употребляться с именительным падежом: мне всё пох*й.

в каком словаре это нормировано? Грамота.ру? 

[Borovik]

bvs, сленг по определению не нормируется. Прескриптивный подход к нему невозможен.
Возможен только дескриптивный

[Валер]

bvs, сленг по определению не нормируется. Прескриптивный подход к нему невозможен.
Возможен только дескриптивный

Чем принципиально в этом отношении сленг отличается от остальной лексики?

[bvs]

При чем здесь словарь? Это из структуры языка. Мне это по х*ю, мне это по барабану, и т.д. "На" здесь лишнее.

[Валер]

При чем здесь словарь? Это из структуры языка. Мне это по х*ю, мне это по барабану, и т.д. "На" здесь лишнее.

МПХ как уровень? А зачем тогда он в дативе

[bvs]

сленг по определению не нормируется

Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка. Речь только о первичности формы "мне это по х*ю" первично, "мне на это по х*ю" - вторична. Здесь явная контаминация с выражением "положить х*й на что-л", "мне на это наплевать" и т.п.

[bvs]

МПХ как уровень? А зачем тогда он в дативе

В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".

[Валер]

МПХ как уровень? А зачем тогда он в дативе

В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".

Ааа, ну тогда не - не уровень.

[Borovik]

сленг по определению не нормируется

Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка.

И как тогда понимать ваши термины "правильно" / "неправильно"?
Я к тому, что сленг таков, каков он есть. И ему пох×× на ваши умственные построения. И если он по факту не подтверждает ваши домыслы, то проблема со вторыми, не с первым

[Валер]

сленг по определению не нормируется

Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка.

И как тогда понимать ваши термины "правильно" / "неправильно"?
Я к тому, что сленг таков, каков он есть. И ему пох×× на ваши умственные построения. И если он по факту не подтверждает ваши домыслы, то проблема со вторыми, не с первым

И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

[wandrien]

И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.

[Валер]

И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.

Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.

[wandrien]

И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.

Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.

Но сленг не входит в множество "литуратурный русский язык". Значит не нормирован.

[Валер]

И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.

Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.

Но сленг не входит в множество "литуратурный русский язык". Значит не нормирован.

В литературный язык совершенно таким же образом не входит нелитературный язык, и с этим же следствием.

[Bhudh]

В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".

Выражение «по колено» — сокращение от «по колену».
Выражение «по шею» — сокращение от «по шее» и т. д.?‥
С чего это Вы выкидываете из употребления классический винительный падеж⁈

[bvs]

Аналог "по барабану". Там только датив. В полунаречных образованиях типа "по х*ю" сокращение естественно, есть еще вариант пох.

[Bhudh]

«Если, молодой человек, Вы имеете в виду глубину великой евйейской йеки Иогдан — то раздельно.
А если Вы имеете в виду моё отношение к Вашим выебонам — то слитно.»

[zwh]

Очередная десемантизация.
«Всё равно» воспринимается уже не как «всё — равно», а как "всёравно" ≡ "безразлично" или "равнозначно" в зависимости от контекста.

Кстати, чисто технически можно запузырить рядом даже три "всё": "А ему всё всё всё равно".

[Wolliger Mensch]

Мат звёздами покройте.

Если это примеры, зачем?