Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 18:56Согласен, мой стиль изложения хромает. У меня всё в голове, и бывает трудно понять, что другим ясно, а что не очень. Из комментариев этой темы соберу объяснение на примерах и выложу на вики. Но не имея формальной модели легче допустить ошибку, я с этим сталкиваюсь всё время.Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56Человеческий мозг наиболее эффективно воспринимает не абстрактные описания, а примеры, из которых он уже сам может в достаточной мере экстраполировать всё остальное.
Можно написать алгоритм на языке программирования, на языке описания данных, на регулярных выражениях. Просто мне так удобно, да и стандартно.
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 18:56Если в таких членах предложения есть необходимость, надо вводить. Допустим, окончание -im.Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56Это-то понятно. А как быть с
Нанаречие - это примыкающее к наречию слово, например очень в словосочетании очень быстро бежит. Наречий у глагола может быть много, поэтому без специального члена предложения будет пониматься как очень бежит и быстро бежит.нанонананаречиями? И нананана...наречиями? Например "слишком уж очень быстро бежит".
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 18:56для демонстрации степени свободы порядка слов:Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56А можно наглядный пример предложения с причастием глагола и того же предложения без него?
Причастие глагола - это предлог, примыкающий к глаголу. Причастие слова - это причастие, деепричастие или предлог, примыкающие к неглаголу. Я хотел иметь более свободный порядок слов, поэтому разделил их на разные члены предложения. Если отказаться от этого деления, то причастие должно будет всегда следовать за словом, к которому оно примыкает.
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 18:56Знаками препинания проблема не решается. Как произносить знаки препинания? Интонация? Тогда её точно так же надо полностью описать. Нельзя просто оставить что-то без описания и понадеяться, что само собой будет однозначно. Интонация не очень богатый инструмент, поэтому я полностью отдаю её под эмфазу.
Я бы решил эту проблему простой запятой.
...
Кавычками?
Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56Человеческий мозг наиболее эффективно воспринимает не абстрактные описания, а примеры, из которых он уже сам может в достаточной мере экстраполировать всё остальное.
Можно написать алгоритм на языке программирования, на языке описания данных, на регулярных выражениях. Просто мне так удобно, да и стандартно.
Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56Это-то понятно. А как быть с
Нанаречие - это примыкающее к наречию слово, например очень в словосочетании очень быстро бежит. Наречий у глагола может быть много, поэтому без специального члена предложения будет пониматься как очень бежит и быстро бежит.
Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56А можно наглядный пример предложения с причастием глагола и того же предложения без него?
Причастие глагола - это предлог, примыкающий к глаголу. Причастие слова - это причастие, деепричастие или предлог, примыкающие к неглаголу. Я хотел иметь более свободный порядок слов, поэтому разделил их на разные члены предложения. Если отказаться от этого деления, то причастие должно будет всегда следовать за словом, к которому оно примыкает.
Цитата: basta от ноября 1, 2017, 17:56Кавычками?
Как делать цитату без скобок, я не представляю.
Цитата: Pigra_kojoto от ноября 1, 2017, 09:45Не осилил, извините.
Проще ложбан собрать.
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 14:07Можно написать алгоритм на языке программирования, на языке описания данных, на регулярных выражениях. Просто мне так удобно, да и стандартно.
А можно без РБНФ как-нибудь объяснить алгоритм парсинга?
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 14:07Нанаречие - это примыкающее к наречию слово, например очень в словосочетании очень быстро бежит. Наречий у глагола может быть много, поэтому без специального члена предложения будет пониматься как очень бежит и быстро бежит.
Вообще, не очень ясна логика этих нанаречий и "причастий слова/глагола". Можете её объяснить? Какую проблему это всё решает?
Цитата: kemerover от ноября 1, 2017, 14:07Как делать цитату без скобок, я не представляю.
Псевдоскобки в виде fo с po и ho с ko, конечно, отпугивают. Я бы подумал над тем, как можно избавиться от их необходимости.
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 23.