Лингвофорум

Цитата: i486 от февраля 16, 2023, 11:46В викисловаре вообще приводят форму *h₂éḱmō, которая никак не бьется, например, со славянскими рефлексами, ведь *-ō не могло дать в славянском -y. По Кортладу в праславянском: -ōR > -ūR > -ū.

Есть еще мнение, что в прабалтославянском -ō → -ô (сверхдолгий/трехморный гласный) как и в прагерманском, и уже в праславянском -ô → -ū.

Цитата: Grotlon от февраля 16, 2023, 19:42А на чем вы основываетесь

На Оландере 

Цитата: Agnius от февраля 16, 2023, 18:11Там восстановленная форма -ons

А на чем вы основываетесь?

Цитата: Grotlon от февраля 16, 2023, 11:46На ум приходит аккузатив тематического склонения *-oms/-ons, где ничего подобного не произошло.

Такое наверное только в номинативе
 

Цитата: Grotlon от февраля 16, 2023, 11:46В викисловаре вообще приводят форму *h₂éḱmō, которая никак не бьется, например, со славянскими рефлексами, ведь *-ō не могло дать в славянском -y.

Там восстановленная форма -ons

Цитата: bvs от октября 13, 2016, 19:18Форма им.п. ед.ч. *h₂eḱmon-s > *h₂eḱmōn. В прочих формах было -men-.

А при каких конкретно условиях *-s исчезал? На ум приходит аккузатив тематического склонения *-oms/-ons, где ничего подобного не произошло. Кортланд объясняет продленную ступень удлинением *e/o перед конечным сонорным, но я не понял, почему тогда тематическое *-om не удлинилась. Возможно, на том этапе тематического склонения еще не было. В викисловаре вообще приводят форму *h₂éḱmō, которая никак не бьется, например, со славянскими рефлексами, ведь *-ō не могло дать в славянском -y. По Кортладу в праславянском: -ōR > -ūR > -ū.

Спасибо.

Цитата: Alone Coder от октября 16, 2016, 14:16
Для начала надо доказать, что был некий "монодиалектный ПИЕ" (чтобы выглядел как реальный юзабельный язык, но чтобы при этом из него вылезли и хетский, и германский, и армянский с албанским). Или обсуждать набор фич в ареале.

Не монодиалектный не подходит?

Цитата: Alone Coder от октября 16, 2016, 14:16
Для начала надо доказать, что был некий "монодиалектный ПИЕ" (чтобы выглядел как реальный юзабельный язык, но чтобы при этом из него вылезли и хетский, и германский, и армянский с албанским). Или обсуждать набор фич в ареале.

Тогда(условно) получается что ПИЕ имел только три падежа и два рода.

Интересно, а тохарские языки играют сколь-нибудь важную роль в реконструкции ПИЕ или их можно использовать только для сравнения лексики?
Также(с моей точки зрения) сомнительна ведущая роль в реконструкции ПИЕ таких языков как армянский, албанский и хеттский. В первых двух я не вижу архаичного как такового, а хеттский (спасибо ему за подтверждение наличия сонантических коэффициентов) очень сильно креолизовался.

Для начала надо доказать, что был некий "монодиалектный ПИЕ" (чтобы выглядел как реальный юзабельный язык, но чтобы при этом из него вылезли и хетский, и германский, и армянский с албанским). Или обсуждать набор фич в ареале.