Выдвигаем кандидатов в Ё

[Beermonger]

А в диакритике ничего плохого не вижу. Она прекрасно используется в немецком, французском, скандинавских языках и многих других. Я молчу про древнегреческий.

[Beermonger]

Латинское "x" в качестве звука "h" ни в коем случае нельзя использовать, это бред. Точно так же как и "q" вместо мягкого знака и т.п. Все должно быть максимально близко к стандарту, по крайней мере не противоречить ему настолько радикально.

[Beermonger]

а латиницу используют только те кому её римляне навязали, а потом те своим колониям. Её используют рабы и рабы рабов.

Полный бред. А кириллицу рабы Византии используют тогда что ли?

И потом, это вообще не важно. Факт один - нужен один универсальный алфавит (хотя и подгоняемый под отдельные языки, лучше всего диакритикой, т.к. не нужно новых символов вводить). Хотите выдумать с нуля новый алфавит и все на него переводить? Бред. Лучше взять уже имеющийся и наиболее популярный.

[Drundia]

Я сам из них вообще-то. По-украински тоже говорю, по-польски могу обьяснится. Все там прекрасно подходит. Этимологическая запись хороша для всех языков будет, хотя некоторые звуки по-разному читаться будут. И никаких проблем.

Латинское "x" в качестве звука "h" ни в коем случае нельзя использовать, это бред. Точно так же как и "q" вместо мягкого знака и т.п. Все должно быть максимально близко к стандарту, по крайней мере не противоречить ему настолько радикально.

Во-первых в русском звука "h" нет. Во-вторых о каком стандарте речь? Чем не устраивает такое звучание которое встречается например в испанском (например в слове México)? Так нет же, надо буквам «g» и «h» выдать нестандартное звуковое значение, вот это уже бред.

[pomogosha]

Вм'esto "й" в aлфaвit ввoдiм "'", i uбira'eм вs'e                       ' otiroвaннy'e глasнy'e (taкжe uбira'eм: ь, ъ, э, ы, у; э  zaм'eн'a'eм нa "е", ы —на у, а у — на u). "Ё ё" -> "'О 'o" taм гд'e  'otaцi'a ('olka) i sм'aгчeнi'e (t'oлкa). Dл'a вs'eh sм'aгчeннyh soглasнyh нuжнo вв'esti нaпisaнi'e " ' " нaд бuквo'. Зaoднo посt'eп'енно пеr'ehoдiм нa лatiнiцu.

Вr'eм'eннo мoжнo пoжit' i s двuм'a aлфaвitaмi - кaк s'erby.
No voobšč'e — da'oš' standartnu'u obšč'eslav'ansku'u* latinicu!

* - N'etu  standartnoгo "v s ' sv'erhu", kak i nekotoryh druгih bukv, nado sozdat' bud'et!

Н'еt 'Oлкiнyh — н'еt пrобл'емy.

Что мешает разработать новые шрифты: "а' ля латиница" —для кириллического и "а'ля кириллица" — для латинского, в которых š~ш~ש, r~Р  и т.д.?

[basta]

Б-же мой куда вас занесло! реформа и вправду вызывает цепные реакции, и реформы с лёгкой руки радикально настроенных снежным комом... ниет уж. НЕ НУЖНО!

в первую очередь определимся с принципами. чего мы хотим и добиваемся? если поставлена задача подменить Ёё на что-то чуть более удачное не трогая ничего другого то пока ничего дельного никто не предложил. разве что не трогать и оставить всё как есть.

[Валентин Н]

voobšč'e

жесть

[Валентин Н]

внесу свежую струю:

Давайте для Ё выдвигать кандидатов ни на что не похожих:
ɤ, j.
ɤжки-матрɤшки
jжки-матрjшки

[amdf]

Є + О = Ө

Өита́, что ли? 

Фёта, ага.

[Usama]

Тогда уж назовём её Ётой или лучше буквой ёк.

[arseniiv]

j

Нейдjт

[sas95]

и=i
ы=и
ё=ьо (йо)
йи = i'

[Валентин Н]

Нейдjт

поч?

[Hellerick]

Можно заимствовать из японского:

Фよдор всよ ещよ поよт.

[Антиромантик]

Вариант "пьос" не проходит: возникает впечатление, что нужно проищнести "j" (бульон).

[Drundia]

Вариант "пьос" не проходит: возникает впечатление, что нужно проищнести "j" (бульон).

А что мешает и бульйон писать по-человечески? Мы ж пишем «серьёзно», а не «серьозно».

[Букволюб]

А если вот такая графемная парадигма (см. рис.)?
"еёэз" -- это всё понятно;
"ы" -- получилось "и" на боку (сначала была мысль, стилизовав "ы", сделать квадрат с диагональю, потом решив, что будет темновато, убрал боковины);
"ю" -- упрощённый юс;
"й" -- ижица краткая.

[basta]

Можно заимствовать из японского:

Фよдор всよ ещよ поよт.

шикарно

[basta]

А если вот такая графемная парадигма (см. рис.)?
"еёэз" -- это всё понятно;
"ы" -- получилось "и" на боку (сначала была мысль, стилизовав "ы", сделать квадрат с диагональю, потом решив, что будет темновато, убрал боковины);
"ю" -- упрощённый юс;
"й" -- ижица краткая.

объясните почему так много изменений на один алфавит иначе кажется что это дело неоправданное. понимаете ли з и э было бы здорово сделать различнее но мы их и так различаем когда надо и с такой же позиции стоит исходить для наших творчеств.

[arseniiv]

Нейдjт

поч?

пот! J используется в некоторых кириллицах. Будут путать.

[Валентин Н]

Фよдор всよ ещよ поよт.

можно ссылку на картинку, ато не отобр

[arseniiv]

Странно... Что у вас там со шрифтами?

[Букволюб]

А если вот такая графемная парадигма (см. рис.)?
"еёэз" -- это всё понятно;
"ы" -- получилось "и" на боку (сначала была мысль, стилизовав "ы", сделать квадрат с диагональю, потом решив, что будет темновато, убрал боковины);
"ю" -- упрощённый юс;
"й" -- ижица краткая.

объясните почему так много изменений на один алфавит иначе кажется что это дело неоправданное. понимаете ли з и э было бы здорово сделать различнее но мы их и так различаем когда надо и с такой же позиции стоит исходить для наших творчеств.

Разумеется мы различаем пары з/э (а также ш/щ, ь/ы, ъ/ь) когда захотим. И если даже вставлять в тексте везде З вместо Э; П вместо Л -- тоже разберёмся где что. Но почему бы не сделать всю азбуку более читобной, логичной, красивой и удобной в рукописи? Вот этого я хочу.
1. Графема ұ  (с "хвостом" под строкой для строчной), по сравнению с ю, читобнее, логичнее, проще в рукописи (одно/два движения вместо трёх) и просто красивее, наконец (последнее -- субъективно, разумеется). К тому же совпала с бывущей казахской графемой (хотя и с другой озвучкой), т.е. уже есть ЮКе (хотя это не главное).
А для допускающих сакральность букв, новая графема отражает сущность числа Иеговы (Ю-питера, сиречь) -- 32, как бога соединяющего противоположности: у буквы получилось 5 концов, в внешне это буква-связка. Я назваб её "Юз".
2. Графема z-оборотное (для строчной) по сравнению с ы имеет почти те же преимущества (рукопись можно не менять). А заглавную графему (т.е. основной вид) я  сделаб в виде квадрата с диагональю (закрытое N), как стилизацию Ы.
Если в грамматике Ы это, в основном, окончание множ. числа, то, сакрально, букву можно рассмотреть как идею единства и борьбы противоположностей. Буква "еры" (в новом виде) напоминает буддийский значок монады или знак зодиака "рыбы".
3. Графема Σ-оборотное, помимо полного расподобления э-з, создаст графическую поддержку для М.
4. Графема Й во-первых графически переусложнена (особенно неудобно в рукописи), во вторых просто некрасива (симметричный бревис над асимметричным "телом"). Было бы функционально достаточно, а заодно удобнее и красивее ставить бревис над i или v. Я выбрал v как более красивую в тексте и удобную в рукописи. К тому же "ижица", возможно,  значит "маленькая иже". К тому же образовался не только графический, но и логический ряд v - у -  ұ .

5. Графема ə мне не нравится эстетически. Её можно рассматривать лишь как замену для э в тех шрифтах, где а пишется иначе, нп. "курсивно". Иначе возникает похожесть ə/а.
6. ø вместо ё -- это "шило на мыло", бо ø такая же вторичная буква как ё и едва ли проще в рукописи.

[Валентин Н]

Странно... Что у вас там со шрифтами?

г-сборка, а горизонтальная черта при рукописании будет мешать, а если без неё, получится ɤ

[Валентин Н]

6. ø вместо ё -- это "шило на мыло", бо ø такая же вторичная буква как ё и едва ли проще в рукописи.

ну и фита тоже.
а супротив Җ не возражаете?